作者:
gigi2001 (那一天)
223.26.108.184 (台灣)
2016-10-24 19:53:42 推 duo0518: 還OK 全額自費 不補助他們還可以接受 234F 10-24 20:03
→ duo0518: 其實還有一個重點啦"比照僑外生"不是"比照本國人" 呵呵 330F 10-24 20:08
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.169.199.152 (台灣)
2016-10-21 16:06:24 推 duo0518: 啟用核四會怎樣嗎?會爆炸嗎? 56F 10-21 16:34
→ duo0518: 核廢料放你家跟火力廢氣放你家 你選一個吧 61F 10-21 16:36
→ duo0518: 要說拒絕核廢料 我倒是沒看過有人願意廢氣通你家的啦 67F 10-21 16:38
→ duo0518: 核廢料就算不處理也不會怎樣 只要遠離人群就夠了 70F 10-21 16:39
→ duo0518: 核廢料再怎麼樣也不會造成氣溫異常海平面上升吧 75F 10-21 16:43
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lolivo (丐幫幫主)
169.50.116.105 (美國)
2016-10-21 10:21:58 噓 duo0518: H大早就打臉過了 還拿姚老師出來講喔 75F 10-21 11:08
作者:
SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
220.134.147.188 (台灣)
2016-10-15 23:00:02 推 duo0518: 當然家庭富裕讓他無後顧之憂 可是重要的是他本身有才華 88F 10-15 23:20
→ duo0518: 要酸的應該是那種本身無能 只靠家裡幫他賠錢圓夢的那種 95F 10-15 23:23
作者:
frozenGG (水無心夕也)
114.33.252.106 (台灣)
2016-10-12 12:55:36 → duo0518: 不怪偷菜的人 怪鼓勵種菜的人 神邏輯 43F 10-12 13:06
作者:
Eliphalet (高等遊民)
219.84.243.183 (台灣)
2016-10-12 06:50:56 噓 duo0518: 看不出海關有什麼錯 4F 10-12 06:55
作者:
shoe 114.32.36.45 (台灣)
2016-10-07 12:18:36 → duo0518: 錢的用法很多 用在幼兒身上不是發給家長 36F 10-07 12:25
作者:
LoveInSongs (小知音)
218.173.79.33 (台灣)
2016-10-07 11:45:26 → duo0518: 台北不缺那一點錢 可以給其他縣市 21F 10-07 11:54
→ duo0518: 最好老人的生活會因為1500就會改善拉 46F 10-07 12:15
→ duo0518: 發錢不會解決問題 制度的建立與設施的完善才會 54F 10-07 12:19
作者:
hoyumi (正版型男...無誤!!!)
118.160.87.197 (台灣)
2016-10-06 01:42:11 噓 duo0518: 不要去學校不會喔 不要上學 看你愛睡多久就睡多久 50F 10-06 07:02
作者:
MONINI (monini)
180.217.236.12 (台灣)
2016-10-04 17:37:46 → duo0518: 限電不算缺電阿 反核論點 什麼工業大戶限電 跟用戶買電 42F 10-04 17:56
→ duo0518: 都不算是缺電阿 46F 10-04 17:56
→ duo0518: 對阿 一度10塊去拜託人家不要用電 我也好想賺 52F 10-04 17:59
→ duo0518: @JHN 問題是政府規定限電是從工業開始斷耶 63F 10-04 18:03
→ duo0518: 台灣人口下降好幾年了 可是用電量屢創新高耶 68F 10-04 18:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
hamasakiayu (ayumi)
1.169.204.249 (台灣)
2016-10-03 10:12:07 → duo0518: 多花錢也不是啥事 只是多花的錢我寧願給國營賺 77F 10-03 11:05
→ duo0518: 電業法修正的問題就是很多你現在就能做的事情 79F 10-03 11:07
→ duo0518: 為什麼一定要自由化之後才要做 81F 10-03 11:07
作者:
Vett (Vett)
180.176.129.248 (台灣)
2016-10-03 08:06:35 → duo0518: 以公益為導向跟以營利為導向都可以混為一談嗎 82F 10-03 09:09
→ duo0518: 財團就是要賺錢 你要他們賺少一點根本是要他們的命 84F 10-03 09:10
→ duo0518: 國營企業願意少賺一點 財團會願意嗎? 88F 10-03 09:12
→ duo0518: 投資綠能只是空談啦 何謂投資綠能?是投資設備還是研發? 96F 10-03 09:23
→ duo0518: 不要左手轉右手 子公司轉來轉去就該偷笑了 99F 10-03 09:25
作者:
Hyuui (修)
223.22.250.223 (台灣)
2016-10-02 19:39:36 → duo0518: 沒抗議嗎?那台電工會跟土條抗議都是我眼睛業障重嗎 41F 10-02 19:47
作者:
Caress (愛撫)
118.168.169.12 (台灣)
2016-10-01 22:26:39 推 duo0518: 鄉民就這樣啊 只剩一張嘴 72F 10-01 22:47
作者:
pigiloveu (阿不就好棒棒)
36.228.41.201 (台灣)
2016-10-01 03:13:31 推 duo0518: 食物檢驗是對的 但是不能製造恐慌 刻意誤導民眾 57F 10-01 06:55
作者:
X100 (為而不爭)
220.133.83.84 (台灣)
2016-09-29 12:49:45 推 duo0518: 女權：瑞典人都是交不到女朋友的肥宅 147F 09-29 14:01
作者:
cpf0119 ( )
111.240.92.137 (台灣)
2016-09-27 06:51:16 → duo0518: 感謝噓的人示範潑泥水 40F 09-27 07:40
→ duo0518: 還有給8樓 何謂邪惡 邪惡是誰認定的呢?
你是說世界第二太邪惡 還是颱風天搶修太邪惡
還是世界第三低電價太邪惡 又或者是讓你有電上PTT太邪惡?甚至沒讓你嘗過停電限電的痛苦太邪惡? 42F 09-27 07:42
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
111.251.193.210 (台灣)
2016-09-26 19:08:10 → duo0518: 一個覺得罵學生垃圾沒什麼的老師 你覺得她會只有罵垃圾嗎 58F 09-26 19:16
→ duo0518: 不是很多個的問題 而是你認為罵學生垃圾對嗎 76F 09-26 19:19
→ duo0518: 不是很多人這樣罵 就代表罵垃圾是對的 79F 09-26 19:19
→ duo0518: 如果你認為罵垃圾不對 那麼就算該把所有罵過的老師都懲處 92F 09-26 19:21
→ duo0518: 所以我說應該讓蕭回原校復職 繼續跑不適任教師流程 113F 09-26 19:23
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Garcia32 (賈西亞)
1.34.241.141 (台灣)
2016-09-25 12:48:34 推 duo0518: 推 非常有道理 237F 09-25 13:32
→ duo0518: 拿白色恐怖來類比的人表示你根本不懂白色恐怖 248F 09-25 13:33
作者:
norton0819 (政宗)
111.253.109.191 (台灣)
2016-09-25 11:03:28 → duo0518: 阿就資方老闆不爽阿 到處放話 28F 09-25 11:11
→ duo0518: 你可以問郵局... 38F 09-25 11:17
→ duo0518: 有什麼事一定要等到一個月之後才能辦?平常不能去喔? 46F 09-25 11:22
→ duo0518: 依法要給 實際情況去問貴公司人事 48F 09-25 11:25