作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.246 (台灣)
2023-03-23 17:30:49 推 ejsizmmy: 消波塊不是丟下去就好,一樣會沉
然後台灣的沙灘太多太長,還不如用炸藥人為把場地弄成不適合登陸 83F 03-23 19:21
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-03-15 08:53:05 推 ejsizmmy: 會不會有種可能,他是因為伙房原料太差受不了自己那關逃走(笑)
不是才說外島伙房有糧食問題 46F 03-15 09:42
→ ejsizmmy: 不過金門跟馬祖還是一馬歸「一馬」,金門情況可能 50F 03-15 09:44
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.23.39 (台灣)
2023-03-12 21:25:43 → ejsizmmy: 連進來有Link16設備數量問題,而且管制官也會很頭 6F 03-12 21:53
→ ejsizmmy: 不過這部分也是能討論 8F 03-12 21:53
作者:
hayate232 (CY)
114.43.18.230 (台灣)
2023-03-11 05:12:50 推 ejsizmmy: F1整組跑一次可能就汰換,但戰車要玩很久 13F 03-11 14:35
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.243.34 (台灣)
2023-03-10 08:50:50 → ejsizmmy: 啊不對,義大利版本可能機會低一點,這方案適合現役M60 1F 03-10 08:53
→ ejsizmmy: 有解決方案,就是吹冷氣,這事情其實上上篇有討論 12F 03-10 10:03
→ ejsizmmy: 台灣的冷氣系統是能有整體產業鏈的,而且也沒貴到 14F 03-10 10:04
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-03-08 17:51:46 推 ejsizmmy: 砍當然是可以砍,但是怎麼砍?交換比M1對99能不能比M60高兩倍?能就能2換1
接下來就是更慘的算法,交換比能不能高三、四倍?如果不能那要怎麼砍M60數量?
如果戰力不足怎麼補?總不能是66紅隼120迫吧 12F 03-08 18:52
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Komiko (古美門)
111.71.97.255 (台灣)
2023-03-08 13:02:32 推 ejsizmmy: 真正意義上的CM適合用土砲的? 33F 03-08 17:47
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.105.1 (台灣)
2023-02-24 21:23:07 推 ejsizmmy: 就某次討論提到過的浮塢的案子沒弄成,所以更多的6500噸的船會出問題 55F 02-24 22:06
→ ejsizmmy: 要指望更多的6500噸的船,短期間內先別想 58F 02-24 22:07
→ ejsizmmy: 海軍反正就一個餅畫下去,有夢最美 61F 02-24 22:09
→ ejsizmmy: 沒浮塢,反正美國也沒說要賣星座級 63F 02-24 22:09
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.188.100 (台灣)
2023-02-21 11:46:31 → ejsizmmy: 高雄艦因為是實驗性質,整合的主要目標也不是華陽,所以意義上還是要給拉法葉 37F 02-21 12:26
→ ejsizmmy: 噢對了,高雄艦一樣有裝華陽垂發,但是海軍心理想 45F 02-21 12:30
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
flameblade (炎之刃)
114.137.20.133 (台灣)
2023-02-20 12:02:22 推 ejsizmmy: 能整迅聯就不一定要link16,專職射國產飛彈就夠了 11F 02-20 12:16
→ ejsizmmy: 高大上的東西放紀德,頂多成功這種體系就好 13F 02-20 12:16
推 ejsizmmy: 所以美國人什麼時候說過要賣SPY-5?
然後LINK16要考量的點是兩個,有沒有要共享美系情資跟資料鏈 39F 02-20 13:18
… 共有 51 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-02-15 13:27:48 推 ejsizmmy: 這就是我之前講過的,中科院的飛彈產能不是不夠,而是當初預算跟需求都還沒到位
現在因應需求,預算也到位的情況下,擴廠也順便拉高產能 40F 02-15 23:19
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.202 (台灣)
2023-01-11 15:52:06 推 ejsizmmy: 幻象一樣有BVR能力..... 7F 01-11 16:04
→ ejsizmmy: 說沒有比BVR,要不要修正一下說法 9F 01-11 16:04
→ ejsizmmy: 喔是喔,模擬紅軍就一定要全部被擊殺喔 14F 01-11 16:07
→ ejsizmmy: 你是真的當空軍照搬陸軍演習那套? 18F 01-11 16:07
推 ejsizmmy: 好好好,沒戰力可言.... 26F 01-11 16:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.221.82 (台灣)
2022-12-10 12:49:56 推 ejsizmmy: 台灣其實有買法國飛彈,只是不是垂發是空射
至於重複投資MICA這件事,要看目前那好幾百枚米卡能不能改垂發版本
另外就是MICA特性還蠻適合近程防空,因為距離剛好 36F 12-10 13:30
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-11-29 10:57:53 推 ejsizmmy: 老實說法國人也並不care有沒有曝光
因為能賣就一定能賣也不用躲躲藏藏
真的不能賣,法國商人也沒傻到會跑來賣,他們要看的是錢而不是政治 77F 11-29 12:10
→ ejsizmmy: 至於需不需要技術轉移倒是其次,賣成品不需要轉移 82F 11-29 12:11
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-11-29 07:40:53 推 ejsizmmy: 講來講去也是幫美國人講話,那誰站在中華民國立場幫忙說話 81F 11-29 10:12
→ ejsizmmy: 美國人沒交貨就沒交貨,真正該檢討的是台灣的研發跟購買考量跟優先順序 85F 11-29 10:14
→ ejsizmmy: 如果美國繼續交貨這麼不可靠,站在國防角度來看, 88F 11-29 10:14
… 共有 101 則推文,點此顯示
作者:
defenser (☆機械式天秤☆)
42.73.124.67 (台灣)
2022-11-22 00:18:59 推 ejsizmmy: 台灣買的康定是對潛型
而且因為來的時候沒武裝,對空是沒有的
但人家的對潛還是很出色
國軍插的武器固然破壞匿蹤,但增加的是自保能力,無可厚非 65F 11-22 08:52
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.97.247 (台灣)
2022-10-02 20:04:35 推 ejsizmmy: 我個人不認同任何促進戰爭的行為
包括禁止別人加入北約
但也包括加入北約這一行為
因為北約同時是政治跟軍事敏感的存在 308F 10-02 21:56
→ ejsizmmy: @inkbox 當初說北韓是指去幫忙修鐵路搞基礎建設 313F 10-02 21:58
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
letterE (雷特伊)
203.79.181.20 (台灣)
2022-09-24 10:35:41 推 ejsizmmy: 所以從2018 2019那時我就說了,務實螺旋升級,留空間是更可靠方案
越高的科技門檻越需要這種方式 63F 09-24 12:44
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
211.78.34.28 (台灣)
2022-09-16 19:14:00 推 ejsizmmy: 就我說的預算排擠呀 14F 09-16 19:19