作者:
ooyy (潛藏)
122.116.169.24 (台灣)
2016-04-03 18:28:22 推 end81235: 推你說的轉移砲火這一點。呂不爽的應該就是這個。 28F 04-03 18:36
作者:
anticpjh (000)
1.161.250.37 (台灣)
2016-04-03 14:54:45 → end81235: 這種不是缺的問題啦，是單位本身黑好不好 33F 04-03 15:10
作者:
tyjcgmnl (thank you)
36.230.207.183 (台灣)
2016-04-03 14:23:50 → end81235: 為什麼寧可相信鬼神的存在，不願意相信精神病的存在？這件事情我實在沒有很懂 49F 04-03 15:04
作者:
deathdecay (VOID)
124.9.131.18 (台灣)
2016-03-18 19:33:22 → end81235: 以後政府出包請先怪監察院，他們沒盡到糾舉風氣的責任 103F 03-18 19:51
作者:
nini200 (200妮妮)
175.182.3.172 (台灣)
2016-03-17 14:54:32 → end81235: 法西斯主義 12F 03-17 14:56
作者:
skyyo (專注)
123.193.50.47 (台灣)
2016-03-14 19:57:27 → end81235: 法規有定義，你要看立委有沒有拿出來問啊？ 13F 03-14 20:00
→ end81235: 你是要官員兼立委的助理該做的事是吧？還要幫他規劃質詢 16F 03-14 20:00
→ end81235: 樓上說得太好了。那立委要不要先放下對抗心態？
要突破賽局就是雙方要先合作啊。誰先釋出善意這很重要 18F 03-14 20:03
→ end81235: 那是廢棄物的分類標準，今天要認真問就是問說這些廢棄物 22F 03-14 20:09
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Jigokuhen (芥川 龍之介)
61.223.122.130 (台灣)
2016-03-13 21:09:46 推 end81235: 獵人那個，聽說是因為翻譯的人被炮到起火大？ 9F 03-13 21:11
作者:
ahlolha (啊囉哈)
118.160.223.245 (台灣)
2016-03-13 13:56:17 → end81235: 我覺得這純粹是韓國人自己的說法吧。我看轉播的那個老外 22F 03-13 14:00
→ end81235: 猜得還蠻準啊。雖然有幾手沒有料到，但是也說不是壞著 26F 03-13 14:00
→ end81235: 這樣看來韓國人好硬喔，死都不肯丟面子 37F 03-13 14:02
→ end81235: 下棋的那個人本來就不用道歉。是亂評論的人該道歉啊
還硬找理由說什麼人類看不懂咧 63F 03-13 14:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fcfd (哇!)
114.39.141.85 (台灣)
2016-03-13 11:23:52 → end81235: 最後一句說得很中肯，只有機械解決的能力就會被機械取代 9F 03-13 11:29
作者:
okplaymayday (星期天的歷史學家)
111.252.14.225 (台灣)
2016-03-06 17:46:46 → end81235: 因為西方的作曲者通常就預設寫給別人看的
有了這個前提之後，大家才會想弄出一套標準 8F 03-06 17:52
作者:
a111111 ( )
118.171.156.199 (台灣)
2016-03-06 16:23:20 → end81235: 呃...沒有失傳啊，原po要文字記錄還是有的
只是不流行了，單純就是這樣而已 20F 03-06 16:51
作者:
hugh509 ((0_ 0))
122.118.189.107 (台灣)
2016-03-05 23:34:08 → end81235: 統一語言是幾百年才發生的事，根本就沒有什麼古漢語 124F 03-06 00:37
→ end81235: 古人就是靠文字跨越語言溝通的，然後要加速就是官話 126F 03-06 00:38
推 end81235: 所以，只要任何語言有訂好聲母韻母，就可以用反切唸出文字來，這樣子懂了嗎？ 129F 03-06 00:40
→ end81235: 重點不是他是不是中國人，發言的離譜和國籍無關 134F 03-06 00:44
作者:
cul287 (希悠)
1.165.119.58 (台灣)
2016-02-21 14:50:17 → end81235: 法定配偶其實是二房喔 192F 02-21 16:08
作者:
Dillon0801 (Dillon)
123.240.147.192 (台灣)
2016-02-14 17:50:12 → end81235: 之前有掛啊，你GOOGLE一下說不定還找得到 4F 02-14 17:57
作者:
kuro (國家感謝你)
118.161.84.26 (台灣)
2016-02-14 14:36:55 → end81235: 這是大政府和小政府的概念。端看大家想被管到什麼程度 42F 02-14 14:44
→ end81235: 只是選擇，沒什麼壞不壞。本質上和之前社會安全碼一樣 44F 02-14 14:45
→ end81235: 二選一。反正不可能又要政府管，又不要政府管太多。這世 55F 02-14 14:47
→ end81235: 上沒有又省力又省時的工具組的。因為功不能省 57F 02-14 14:47
→ end81235: 治安好一點也不一定要交給政府。但是人民要付出隱私以外 60F 02-14 14:48
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
dearevan (歸去，也無風雨也無晴)
36.229.247.228 (台灣)
2016-02-14 11:51:31 噓 end81235: 你拿這件事當指標也太不公平了。本來推導就是在沒有實驗 70F 02-14 12:05
→ end81235: 的情形下才會做的事。實驗先於推導通常都是意外發現。 74F 02-14 12:06
作者:
aa3ch (啥利破特)
118.150.16.114 (台灣)
2016-02-13 21:33:20 → end81235: 原po文中就已經寫他考高考的原因了 13F 02-13 21:36
作者:
Divya (豬微雅)
114.38.85.5 (台灣)
2016-02-13 17:14:51 → end81235: 民間團體跑來和官方嗆要指揮權嗎？ 102F 02-13 17:32
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
111.248.185.198 (台灣)
2016-02-12 09:15:50 → end81235: 支持遣責但反立法。不可能有事事管理又放權於民的政府 953F 02-12 12:12
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
111.248.185.198 (台灣)
2016-02-12 09:15:50 → end81235: 支持遣責但反立法。不可能有事事管理又放權於民的政府 953F 02-12 12:12