作者:
asd63312337 (幸運草)
42.73.27.131 (台灣)
2023-05-03 11:43:02 噓 frank111: "養護道路，多採移動性施工"蠢蛋政府便宜行事
緩撞車的用途事減少傷害，不是預防衝撞 102F 05-03 13:23
作者:
justin521 (GOGO棋靈王)
49.216.28.180 (台灣)
2023-05-01 18:50:22 推 frank111: 這案例跟汽座沒什麼關係
反倒是你車沒有側邊汽簾， 80F 05-02 10:25
作者:
belleb77797 (包子)
118.231.216.207 (台灣)
2023-05-01 23:28:09 噓 frank111: 舒服，看到零件一直噴飛 292F 05-02 10:22
作者:
louis790820 (官人我要)
36.231.161.243 (台灣)
2023-04-28 13:00:04 推 frank111: 雙系統，壞了一個，另一個能獨立運作嗎? 38F 04-28 13:39
作者:
dog9527 (致命病毒)
27.242.10.125 (台灣)
2023-04-28 09:55:54 噓 frank111: 後車撞前車，一定是後車錯，未保持安全距離
既然後車全責，就跟前方的行人無關阿 68F 04-28 11:28
噓 frank111: 後車快到來不及煞，若沒有中間那台被撞的車緩衝
行人就被撞死了，你想想你問題的合理性 92F 04-28 13:28
作者:
kerker 84.241.200.172 (荷蘭)
2023-04-27 21:18:10 推 frank111: 只有隧道會有燈警示，其他路段就沒有，就算有效益也不高，警示燈多長範圍要設一個，前方路都沒看，更慌論會抬頭看上方警示燈 70F 04-28 10:32
作者:
BlueDN (睡人)
49.217.202.227 (台灣)
2023-04-27 20:48:19 推 frank111: 一再發生同樣的事故顯然就是系統有問題
問題在哪?防撞車無法被ACC或AEB辨識，知道了問題就解決阿，看是禁用ACC或是提升防撞車辨識系統
改變高速公路的施工方式，移動式施工?移動式清掃?這一聽就很隨便，放台防撞車在後面就以為無敵 392F 04-28 10:04
作者:
yha (春天來了)
42.73.103.180 (台灣)
2023-04-28 01:28:31 噓 frank111: 好，擺交通錐很爛，那你覺得這問題要怎麼解決?
擺著給他撞?以前是一年撞個位數，現在是兩天撞一台以後是一天撞兩台，講點有建設性的阿 60F 04-28 10:42
推 frank111: 事實上就是有一堆北七存在，光罵他們北七，事故還是 64F 04-28 10:45
→ frank111: 持續發生，還越來越多，用罵的一點X用都沒有 66F 04-28 10:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
shamanlin (佐藤必須死)
1.160.70.126 (台灣)
2023-04-26 12:30:39 → frank111: 原本的用電安全計算量就是不包含電動車充電 115F 04-26 13:46
→ frank111: 原規格外的使用量本來就是需要額外評估 117F 04-26 13:47
→ frank111: 怎麼會想要去吃原本的安全計算量 119F 04-26 13:48
→ frank111: 不對，當初大樓在設計的時候就沒計算過電動車需要的電，這樣還不懂 122F 04-26 13:49
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
ejrq5785 (問問哥)
111.242.208.233 (台灣)
2023-04-25 11:09:25 推 frank111: 白話是可借用，但要先取得地主同意 8F 04-25 11:49
作者:
nonouse (打滾中~請勿拍打)
60.250.224.233 (台灣)
2023-04-25 09:29:08 推 frank111: 有法條依據，長知識，給修吧 99F 04-25 11:44
作者:
oeoe (哇哈哈~)
111.82.87.75 (台灣)
2023-04-24 16:29:49 推 frank111: 這種騎法早晚撞死人 113F 04-25 09:06
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.211 (台灣)
2023-04-24 12:59:53 推 frank111: 罰錢嚇阻的效果低，罰錢有用就不會有酒駕
這些人的心態就是沒被抓到就不會被罰錢
除了撞到外，沒有其他的稽查方式，抓不到就沒人怕就跟違停一樣，不能檢舉，警察不開單，大家就亂停最好笑的是吵來吵去，然後發現沒人管，太愚蠢了 141F 04-25 08:59
作者:
uuuvvv333 (kancero )
101.9.131.14 (台灣)
2023-04-24 23:04:58 推 frank111: 沒有電動車，不合格重寫
也不是金大學生愛亂騎車是這個年紀的肇事死亡率高 61F 04-25 08:53
作者:
mkchan (mkchan)
42.73.113.199 (台灣)
2023-04-21 13:48:38 推 frank111: 賠殘值能額外附加價值減損嗎?
價值減損不就是評估二手市價的損失 76F 04-21 15:27
推 frank111: 保車體險也是賠殘值阿，還不是一樣
車還會被保險公司收走，連舊換新的補助都沒了 86F 04-21 15:44
推 frank111: 另外原廠不肯修，那外場呢，四年車市價剩一半 94F 04-21 15:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
newpwos () 寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹)
42.77.25.143 (台灣)
2023-04-21 09:20:13 推 frank111: 窮捨不得才會貼模當寶，買了自己無法負荷的東西 11F 04-21 09:43
作者:
kisdd (累~)
220.137.74.195 (台灣)
2023-04-21 00:00:12 推 frank111: 建議再包一層，保護保護膜
然後再加一層，保護保護保護膜 40F 04-21 09:40
作者:
a901922001 (黑暗騎士)
111.248.115.154 (台灣)
2023-04-19 20:38:08 推 frank111: 可惜沒收起來 58F 04-20 10:04
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.205 (台灣)
2023-04-19 16:42:49 推 frank111: 換電池，這適合在需"長途"駕駛的公路，對一般短程代步的用路人來說根本不需要，若中國廣設換電站給一般用路人，那中共就只是做牠常做的智障事而已
換電站的概念就是加油站直接轉換，"電車"的最大優勢就是到處都能充電，停車後隨時都能充 284F 04-20 09:56
作者:
Pttjapanman (呵)
104.28.128.19 (台灣)
2023-04-19 21:00:56 推 frank111: 邏輯清楚，在那邊跳針的小丑就不要搞笑了 371F 04-20 09:01