作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.27.74 (台灣)
2023-03-26 23:52:41 噓 hips: 普京是說中俄不是陸俄 11F 03-27 00:21
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
42.76.219.42 (台灣)
2023-03-26 17:48:59 → hips: 被覺得不適任的部會首長蔡總統任內又不只邱一個。最高領袖用人也不會只考慮一個面向。除了權責外,自己領導統御的能力,或政治問題也要通盤考慮。 98F 03-27 00:00
作者:
coke5130 ( )
1.161.149.8 (台灣)
2023-03-25 01:42:53 → hips: 美國國會在討論禁抖音,有些公立學校已經禁了,台灣呢?醒醒吧台灣人。 50F 03-25 06:24
→ hips: https://time.com/6249522/
The bans stem from security concerns regardingthe app’s China-based parent company ByteDance 86F 03-25 12:22 … 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.0.246 (台灣)
2023-03-24 12:28:44 → hips: 那個陸軍阿帕契什麼時候出動 7F 03-24 12:41
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
220.137.172.49 (台灣)
2023-03-24 10:26:46 → hips: 水下核試爆是有公約禁止的,不過它是北韓… 12F 03-24 11:12
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-03-23 15:39:12 → hips: 有管制休假嗎?解放軍會不會覺得很賽 6F 03-23 15:43
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 15:26:53 → hips: 如何布雷也是一門學問吧,我沒想過其中道理 48F 03-23 15:45
→ hips: 前後都是雷應該是指同樣數量的雷,布在不同縱深的位置。也就是密度跟縱深的取捨。同樣寬度,佈的深 66F 03-23 16:04
→ hips: ,密度就低,敵人就有可能走到一半都沒踩到,就變成前後都是雷。 69F 03-23 16:04
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.221 (台灣)
2023-03-23 14:09:18 → hips: 可能想出油桶陷阱的玩很多終極動員令,紅色警戒。 18F 03-23 14:26
作者:
hips (hips)
103.4.29.79 (台灣)
2023-03-23 11:59:17 → hips: 可以想看看內戰時是火力足的那方輸了,還是精神戰力足的那方輸了。 35F 03-23 12:48
→ hips: 我同意裝備要買,也會盡量讓選區立委跟上政治人物臉書推文。但特意嘲諷現存的準則也沒有改革近在眼前,只會創造不必要的風險。 38F 03-23 12:50
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.229.204 (台灣)
2023-03-18 22:45:08 → hips: 台灣的反美派可以報名嗎? 86F 03-19 09:48
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.173.199 (台灣)
2023-03-18 21:06:07 → hips: 林毅夫時代精忠報國的人多,他物以稀為貴,現在叛國的多如狗,不值錢了。 169F 03-19 09:43
作者:
maycefe (maycefe)
101.9.237.189 (台灣)
2023-03-17 16:52:46 → hips: 所以台灣人要有肉搏的準備,不是按按扭就結束了。 50F 03-18 01:48
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.154 (台灣)
2023-03-15 17:48:27 → hips: 民進黨上台後中國就刻意只跟KMT談了,這沒辦法。KMT也很樂於扮演這個中介的角色。 32F 03-15 18:10
作者:
afv (魁羽)
223.138.9.53 (台灣)
2023-03-14 15:26:34 → hips: 那只是因為我們的台大生不屑去做軍警 5F 03-14 16:26
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.154 (台灣)
2023-03-14 14:40:50 → hips: 美國參謀長聯席會議主席本科是普林斯頓的。以前我就在這推廣過頂大參軍了,得到的回應就是不可能,我就爛。 41F 03-14 16:17
作者:
PTTHappy (no)
101.136.110.186 (台灣)
2023-03-14 13:08:37 → hips: 因為台灣還不是一個正常的國家,縱使有法律,牽涉兩岸也只能政治解決。唯一要擔心的,是退將所知的軍事機密在年限過後還有多少軍事價值。 14F 03-14 14:30
作者:
LinKobe (gjk)
27.53.154.131 (台灣)
2023-03-14 07:13:38 推 hips: 加油,理直氣壯的去,國軍共軍都是中國軍。 74F 03-14 08:36
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.168.212 (台灣)
2023-03-13 14:22:10 → hips: 將官所能掌握的軍事情報,過了管制年限就幾乎失效 74F 03-13 16:14
→ hips: 沒有法源依據可以砍退休俸 237F 03-13 21:48
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.234.144 (台灣)
2023-03-13 15:04:38 → hips: 這個重點是擺台灣,台灣丟,而不是只是丟。不然美國早有足夠的能量,包括戰略潛艇,愛多靠近多靠近 29F 03-13 15:39
→ hips: 當年跟現在也不能對比。台灣當時還是獨裁政權。 35F 03-13 15:53
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.218.42 (台灣)
2023-03-13 01:12:54 → hips: 軍武版很多人對於某些自己不願回答的問題就說非本版關連
實際上這就是一種想定而已,是軍事演習能推演的劇本。比方美軍假設台軍完全不出力自己該怎麼打,當作一個參照點。 35F 03-13 10:51