作者:
cary4A240022 (關公面前耍大屌)
126.168.117.86 (日本)
2022-08-31 09:31:38 推 hsuehhm: 不是國家土地 大部分是私地 36F 111.241.164.118 (台灣) 08-31 09:44
作者:
omyh (華)
118.169.66.97 (台灣)
2022-08-30 22:44:26 推 hsuehhm: 居民沒有共識 40F 111.241.190.121 (台灣) 08-30 23:10
→ hsuehhm: 私有地都有權狀每年繳稅哦 麻煩的是房
屋跟土地所有人不一致 45F 111.241.190.121 (台灣) 08-30 23:12
→ hsuehhm: 先說私有地卻多年禁建損害居民權益?
贊成開發的人也有只是沒抗議聲量小 48F 111.241.190.121 (台灣) 08-30 23:14
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
oppo5566 (5566)
146.70.42.62 (丹麥)
2022-08-25 14:56:09 推 hsuehhm: 那總統違背競選承諾 可以對他求償嗎 371F 111.241.192.100 (台灣) 08-25 15:39
作者:
iammatrix (母體)
1.174.36.234 (台灣)
2022-08-12 01:27:35 推 hsuehhm: 真的懷疑是草包耶 300F 111.241.100.70 08-12 08:50
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.12.89.74 (台灣)
2022-08-10 12:58:05 推 hsuehhm: 如果連中華都被撤 真丟臉到爆 364F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:29
作者:
minlove34 (小嘎)
61.216.0.57 (台灣)
2022-08-10 13:11:27 推 hsuehhm: 研究不同問題 統計模型放的變數該有差
異 余的模型有呼應自己的研究問題 林的模型放的變數竟然與自己論文中討論的不同 反倒跟余的相同(抄余的統計分析? 17F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:20
作者:
xakg (夤)
114.42.149.10 (台灣)
2022-08-10 12:53:10 推 hsuehhm: 插畫家應該更重視跟瞭解著作權才是 21F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:13
作者:
jason486 (JASON)
112.78.72.117 (台灣)
2022-08-10 11:30:52 推 hsuehhm: 論文不是選擇題耶 891F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:06
→ hsuehhm: 重點是小煌對答案交代的清清楚楚 小智
根本不敢見老師解釋 899F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:07
作者:
bleach2009 (德古拉2009版本)
180.217.112.228 (台灣)
2022-08-09 16:47:58 推 hsuehhm: 阿通師是算人證還是共犯? 278F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 17:21
作者:
DarkKnight (.....)
203.204.81.147 (台灣)
2022-08-09 16:31:08 推 hsuehhm: 台大說不只第一章雷同連摘要結論都有 272F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 16:42
→ hsuehhm: 他是不是不懂提供民調資料跟抄襲差異 280F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 16:42
→ hsuehhm: 白唸那麼久的碩士班 306F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 16:43
作者:
Goldpaper (金紙)
49.158.126.254 (台灣)
2022-08-09 15:38:07 推 hsuehhm: 都審完也把結果送教務處了 還說明? 106F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 15:58
作者:
bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)
98.207.8.217 (美國)
2022-08-08 15:21:14 推 hsuehhm: 好吃 本體濕潤鬆軟 肉桂味甜味濃厚
拜託來台灣開分店 20F 111.241.125.224 (台灣) 08-08 17:43
作者:
saintmin1002 (Ming1002)
49.159.76.239 (台灣)
2022-08-08 11:18:50 推 hsuehhm: 台北有那麼多家山西刀削麵? 400F 111.241.125.224 (台灣) 08-08 11:36
作者:
s27052705 (0.0)
122.118.119.80 (台灣)
2022-08-06 09:41:54 推 hsuehhm: 用不沾鍋啊 1F 111.241.108.101 (台灣) 08-06 09:42
作者:
noise (hero)
1.175.198.102 (台灣)
2022-08-01 20:43:55 → hsuehhm: 不去打抄襲把目標放在本土語 不愧是政
治正確的聰明文青 110F 111.241.179.137 (台灣) 08-01 21:17
作者:
flareliu (爆肝新鮮人)
172.107.246.188 (台灣)
2022-07-31 13:48:25 推 hsuehhm: 認同這篇 7F 111.241.179.137 (台灣) 07-31 13:51
作者:
joy2105feh (高中歷史郎施)
223.137.24.174 (台灣)
2022-07-28 16:11:09 噓 hsuehhm: 又開始模糊閃躲 明明6000字宣言說余抄 49F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 16:15
→ hsuehhm: 可憐啊 這筆律師費難賺 60F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 16:16
作者:
a09651238 (可口美味好滋味)
223.141.93.158 (台灣)
2022-07-28 15:29:37 → hsuehhm: 台北人不是被xpark吸引 是被高房價逼走的 138F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:40
→ hsuehhm: 不過真的增建很多公共建設變有漂亮 149F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:41
→ hsuehhm: 覺得是政府偏心執政黨市長 各縣市不公平 169F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:43
→ hsuehhm: 除了阿通師的在職學生 其他碩士多不好混 186F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:44
作者:
Operon (歐普龍)
114.137.252.140 (台灣)
2022-07-28 15:16:26 → hsuehhm: "餘同學"? 97F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:22
→ hsuehhm: 時序上:余的研究計畫跟論文都早於林耶 128F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:27
→ hsuehhm: 裡面指控余抄林的研究計畫 這也好查吧 140F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:28
→ hsuehhm: 關鍵是阿通師 放任兩雷同研究計畫跟論文? 148F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 15:29
作者:
zu5566 (zu5566)
42.72.123.175 (台灣)
2022-07-28 14:51:55 推 hsuehhm: 抄襲就算了 後面一直凹死不認帳說瞎話 12F 111.241.145.185 (台灣) 07-28 14:53