作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.70.70 (台灣)
2022-09-16 22:44:46 → ja23072008: 2016他還有幫吳斯懷赴中聽訓緩頰，但2020被黃復興搞到後，表面說法是反對黨內一批紅統遭罪而被解職。其實政治立場轉變跟曹興誠有點像，但爭議跟笑話言論太多，整個名嘴化。 30F 09-16 23:09
→ ja23072008: 否則以黃國園黨部主委跟桃園市黨部副主委經歷，要 35F 09-16 23:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
pl132 (pl132)
111.71.212.123 (台灣)
2022-09-16 22:06:17 → ja23072008: 這個情況我也遇過，應該不是故意的。 119F 09-16 23:01
作者:
l81311i 220.136.215.168 (台灣)
2022-09-16 17:42:40 推 ja23072008: 是的，正常狀況就是現代化後節省下來的人力，本該轉移給後勤或偵查等新興兵力。 30F 09-16 20:10
作者:
PTTHappy (no)
101.136.189.132 (台灣)
2022-09-16 05:15:39 噓 ja23072008: 自嗨迴圈的廢文發不停 97F 09-16 09:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.117 (台灣)
2022-09-16 07:45:23 推 ja23072008: 精確定義與比較標準可能不同，傳統4小時換乘至登陸縮為1小時，應該也是從“換乘區”開始計算才對。只是作戰發起線變成70公里外LHA跟直升機。 82F 09-16 09:36
推 ja23072008: 烏克蘭打擊俄國境內目標推測也是用國產武器 112F 09-16 10:11
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.53.244 (台灣)
2022-09-15 21:43:42 → ja23072008: 海鋒有短暫納編飛指部過，但後來還是回海軍，性質差異還是太大。 79F 09-15 23:13
推 ja23072008: 當年66旅是否裁撤的另個討論方案是澎防部交給海陸來守。但陸軍就要讓出一個中將缺，最後一樣無疾而 99F 09-15 23:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
fieed (海尼根)
111.240.55.134 (台灣)
2022-09-15 21:18:58 推 ja23072008: 國軍以前兵強馬壯的假象就是靠義務役撐起來。即使自身缺乏專業能力，還是想空想縫得要省錢搞一套自己的系統。 3F 09-15 21:23
→ ja23072008: 省事的話，就是扁政府時期取得AFATDS來授權改進。但國軍很愛另闢蹊徑…… 9F 09-15 21:32
作者:
hayate232 (CY)
114.43.36.180 (台灣)
2022-09-15 18:59:07 推 ja23072008: 空軍以前義務役大宗是防警群。歷年裁軍後，陸戰隊77旅沒了，空軍10個警衛營砍4個、2個營給海陸防警群變海陸憲、4個營拆成12個空憲中隊。 6F 09-15 19:09
→ ja23072008: 軍機失事相關機種停飛，進行天安特檢就是沿襲美國做法…… 73F 09-15 21:25
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Ginpunch (南城阿鬼)
61.231.225.61 (台灣)
2022-09-15 15:19:38 → ja23072008: 憲兵很重要的勤務就是當狂站士。但站哨其實是營安的一環，營安執行的好不好就是另一回事。 60F 09-15 15:44
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.176.44 (台灣)
2022-09-15 09:33:55 推 ja23072008: 捨名就實，無償援助或免息借款都比改名重要太多。 68F 09-15 10:01
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
49.217.196.239 (台灣)
2022-09-15 05:20:34 推 ja23072008: 就是被戳破肚皮的蛤蟆，吹不起來了。在同溫層訊息繭取暖同樂，還有抖內流量的業外收入，小日子可舒服 41F 09-15 09:50
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
39.144.49.92 (中國)
2022-09-15 08:12:09 → ja23072008: 其實就是于講錯了，很簡單的事情不必搞得這麼複雜。 77F 09-15 09:25
→ ja23072008: 共軍軍改後，後勤這塊已經比國軍強了。召之即來、來之能戰、戰則必勝。共軍已經在做第三層了，國軍連第二層都還沒完成。 111F 09-15 09:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-15 00:49:27 → ja23072008: 雙方都指稱對方違反2014後的明斯克協議，不斷進行小規模衝突開火跟還擊。但在歐安組織監督下，大抵保持戰線穩定，即使烏國引進TB-2後殺傷效率大增，但地面上並沒有深入推進戰線。畢竟先撐不住的是烏東兩州，而且開戰後，很快就開始全面動員徵兵。 63F 09-15 01:42
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.117 (台灣)
2022-09-14 16:42:46 推 ja23072008: 其實李總長的主張一直有修正，當年微型飛彈快艇也改成各式無人載具。 8F 09-14 16:54
推 ja23072008: 另個開創性重大貢獻是軍方高層首度把國防規劃跟軍隊運用，搬到檯面上公開辯論探討，與民間對話從事政 21F 09-14 16:58
→ ja23072008: 策遊說。如果能形成穩定成熟的開放性討論平台，才 25F 09-14 16:58
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-14 15:03:50 推 ja23072008: 這樣看來俄軍實質兵力損失有限。不過烏軍戰俘大合照的宣傳好像還沒出來？ 72F 09-14 15:20
作者:
PTTHappy (no)
101.137.112.109 (台灣)
2022-09-14 09:43:51 → ja23072008: 理論上聯勤架構才好，只是做不到還徒增困擾，最後只好改回去 24F 09-14 10:11
→ ja23072008: 國軍跟共軍戰區概念完全不同。國軍戰區改由海空軍管轄，最大意義是回歸海島防衛作戰的地面部隊運用，核心是確保各海空機場、港口、倉儲、指管、偵搜等設 27F 09-14 10:15
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
zaku7777 218.173.101.85 (台灣)
2022-09-14 00:08:38 推 ja23072008: 基層尉官從來就沒正常補足，因為部隊結構跟制度限制，尉官就是免洗階段性職位，很難期待有人撐到12年中尉或17年上尉。唯一解法是改編制為士官才能常留久用，否則就是接受基層尉官必定長期缺員的現實。 23F 09-14 00:50
→ ja23072008: 正常人職涯規劃如果少校無望，服役役期一到，頂多 37F 09-14 01:01
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-09-11 20:52:55 → ja23072008: 俘虜中將這個消息其實有待證實 11F 09-11 20:56
作者:
zaku7777 218.173.101.85 (台灣)
2022-09-11 08:47:37 推 ja23072008: 第三軍在羅斯托夫，距離太遠。 108F 09-11 12:39
作者:
hinenak (Flaming June)
111.252.127.98 (台灣)
2022-09-11 03:46:11 → ja23072008: 兩邊都是真打，而且主力在南線，北線軍力反而比較弱，是俄軍表現跟防禦工事落差。 102F 09-11 12:14