作者:
JoSue (舊叔)
219.91.27.28 (台灣)
2022-09-10 23:46:31 推 ja23072008: 這波烏國東北戰線情報管制做得很好 16F 09-10 23:56
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-09-10 08:41:29 推 ja23072008: 個人還是認為先弄4000噸二級巡防,再上8000噸一級驅逐比較好。噸位大設計餘裕比較好。 386F 09-10 21:39
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-10 21:02:48 推 ja23072008: 部落客真正哀求的可不是資訊透明,他們在鼓吹總動 67F 09-10 21:23
作者:
cjol (勤樸)
111.252.81.115 (台灣)
2022-09-10 19:42:06 噓 ja23072008: 自爽文別亂吹 2F 09-10 19:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-10 02:28:56 推 ja23072008: 攻佔Kupyansk其實就算成功了 21F 09-10 02:37
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-09-08 23:52:59 推 ja23072008: 步兵基本戰術就是機槍壓制,並投射各式爆裂物消滅據點跟敵人。 6F 09-09 00:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-08 22:27:11 推 ja23072008: 人力資源對台灣這類小國而言是寶貴且難以復原的,結果戰術戰法運用比中共還浪擲人力…… 9F 09-08 22:36
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.162.105 (台灣)
2022-09-08 20:38:05 → ja23072008: 你是指中共在南海填海造陸嗎 49F 09-08 22:09
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-09-08 16:16:58 → ja23072008: 放棄水際殲擊、灘岸決勝造成沿岸“平民”的死傷會比較多。但被動員的“後備軍人”死傷會大幅降低。殘酷的選擇題下,先保留青壯人力吧…… 43F 09-08 17:22
→ ja23072008: 諾曼第臨時碼頭在德軍打擊範圍之外。假如國軍引進夠多的M142,甚至M109A6都能破壞臨時碼頭。 158F 09-08 18:55
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.135.193 (台灣)
2022-09-08 13:30:08 → ja23072008: 564就南部裝甲旅,在跳針什麼戰力卻連這個都不知道 72F 09-08 17:18
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.12 (台灣)
2022-09-08 14:26:17 → ja23072008: 單純操作標槍的訓練是一個月,有空間壓更低。八個月是為了累積經驗融入作戰體系。很難臨戰再訓,所以平時就要累積大量完訓人員。要普及到各現役後備就不方便用軍團反甲營,因為規模會大到反甲群才能容 93F 09-08 15:30
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.195.160 (台灣)
2022-09-08 14:41:45 推 ja23072008: 野戰防空、戰防飛彈跟CM34還有遠距精準打擊炮兵數量要大增。 26F 09-08 15:06
推 ja23072008: ROC陸軍始終缺乏獨當一面的戰略論述。 49F 09-08 15:10
→ ja23072008: 之前講過一個想法,砍三個野戰旅把後勤等各項支援人力補回來。後備旅不用這麼多,先試行北中南各一旅 55F 09-08 15:13
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
zaku7777 218.173.113.80 (台灣)
2022-09-08 01:25:35 推 ja23072008: 其實就是陸軍常年智障,還會一直智障下去,以及陸軍該怎麼大改是兩回事,但很容易吵到混為一談。 12F 09-08 01:43
推 ja23072008: 陸軍古早的規劃跟配套是對的。但時空環境變遷,各種條件無法支持後,再死守老舊想定就是嚴重錯誤。 25F 09-08 01:53
→ ja23072008: 諾曼第反登陸就是錯誤範例。所以古早國軍在徵兵制與 34F 09-08 02:23
… 共有 49 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.125.118 (台灣)
2022-09-07 23:54:19 → ja23072008: 純陸軍作戰的確如此,所以要提升陸軍作戰效能,而非放空擺爛。 10F 09-08 00:04
推 ja23072008: jobli設定情境已經是現行陸軍架構超常發揮,也的確是爛透了。在認知陸軍已經糟糕透頂的基礎上,才會要求陸軍整個建軍備戰架構觀念要大改,兩者是因果關係 15F 09-08 00:10
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-07 23:04:39 推 ja23072008: 這已經是理想狀況了,目前陸軍現況不會有這麼多後備沙包,現役也不會有足夠的人員跟裝備妥善率。
陸軍還不肯接受的現實是,以目前陸軍落後的戰力,共軍一定能成功登陸,也一定能突破台15線。結果突破之後陸軍就放空擺爛了? 89F 09-07 23:51
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
27.242.163.230 (台灣)
2022-09-07 19:33:06 → ja23072008: 原po一直過度樂觀脫離現實。 129F 09-07 21:18
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.176.101 (台灣)
2022-09-07 19:38:57 → ja23072008: 那個是新來簽到的外宣小粉紅啦 34F 09-07 20:22
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-07 15:11:03 推 ja23072008: 反甲飛彈普及之前換算過了,銳捷案價格分成獵犀/獵 55F 09-07 16:14
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2022-09-07 15:45:16 推 ja23072008: 微型飛彈艇的確是錯的,所以最新論述已經修改加入各式無人載具普及。 4F 09-07 15:50
推 ja23072008: 反甲其實很便宜,尤其跟戰車炮兵這類主戰裝備相比。 9F 09-07 15:51
推 ja23072008: 反甲飛彈普及之前換算過了,銳捷案價格分成獵犀/獵狸案,可以塞滿常備步兵連每連3具標槍,組成反甲班 39F 09-07 16:14
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.136.227.237 (台灣)
2022-09-07 14:46:09 → ja23072008: 李總長的戰略構想問題就跟前日本帝國海軍九段作戰一樣,只要對方不按照你設定方式作戰,就會戰略破產。 68F 09-07 15:41