作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.200.44 (台灣)
2022-12-24 12:25:36 推 ja23072008: J-20（C？ ）2041號機正在測評中，再等幾年才知道。 61F 12-24 15:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.95.216 (台灣)
2022-12-24 13:56:59 推 ja23072008: 早知道比晚知道好，晚知道比不知道好。 4F 12-24 14:22
作者:
wistful96 (wistful96)
223.140.105.123 (台灣)
2022-12-23 15:34:35 → ja23072008: 這個排名內容參考度本來就很低，不要說印度竟然能贏中共，韓國能打主動AAM的戰機也比日本多。
甚至把陸航直升機都列入計算？是要直升機空戰？ 164F 12-24 03:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 17:31:40 推 ja23072008: 這個程度的能力確實是基礎。 55F 12-23 18:26
推 ja23072008: 後備就是國軍規劃與資源投入順序的最末端。唯一有可能提升的方式就是引入TDF雙軌並行，政府軍方開放法規、場地、武器、裝備限制。由志願者從個裝、觀瞄、攝錄、UAV、載具、輕兵器、反甲火箭等級的自行組合 315F 12-23 22:01
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.13.205 (台灣)
2022-12-23 15:37:14 推 ja23072008: 反潛型能靠直升機的前提是機隊數量夠多能固定編組，現況是連一級艦機庫都塞不滿，而且海軍操作保守，實際上陸基操作居多，還能輪得到沒有hawk link的二 54F 12-23 18:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 09:30:39 推 ja23072008: 國軍戰甲車儲備數量不足以“全面”配備5個步兵旅跟4個打擊群。加上各旅只增設1個二級廠能量，能做的頂多是1個機步營加1個戰車連。而且還要解決缺乏專長人員操作補保的問題。
但步兵旅該做的是全摩步化跟ATGM扛線，不要做超出 155F 12-23 15:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.7.162 (台灣)
2022-12-23 14:47:30 推 ja23072008: 很詭異的武裝配置，反潛型只有Mk32，防空型連Mk32都沒有？Mk32反潛腳色跟CIWS防空腳色差不多，反潛型起碼要有ASROC。 20F 12-23 15:17
→ ja23072008: 沒有Mk32是很嚴重的問題，沱江船體噸位有限，塔江拔掉就算了。現在連二級艦防空型都沒有自衛反潛能力 46F 12-23 15:33
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.217 (台灣)
2022-12-22 09:54:21 → ja23072008: 儲備戰車不夠分，甲車多一些，可是也不夠。 61F 12-22 13:35
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-12-21 19:35:53 → ja23072008: 美國本來沒有義務要提供貸款跟援助。現在增加貸款，結果被酸民說怎麼沒有無償援助XD 134F 12-21 20:30
→ ja23072008: 美國政府貸款省匯差，或許也可以縮短軍購速度。 242F 12-21 20:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 14:38:23 推 ja23072008: 觀測回報造成誤擊會有，但要看幹部基本功，連級就出包代表很廢。因為部隊就定位後，會花很多時間標定自己跟友軍位置。請求火力就先報自己位置再向目標延伸。 30F 12-21 15:08
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.83.77 (台灣)
2022-12-20 23:08:33 → ja23072008: 14小時不代表持續不間斷…… 157F 12-21 00:47
推 ja23072008: 未來面臨的是共軍用各式無人載具破障跟岸轟精準打擊，多方試探後再派兩棲單位登陸配合空降穿插。不要說後備了，以國軍可預期的發展，就連在“後方”的常備打擊單位都會崩很快…… 164F 12-21 00:53
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.100.39 (台灣)
2022-12-20 14:49:28 推 ja23072008: 德國海軍跟英法比也是很慘，即使沒有核潛也沒有航 9F 12-20 15:23
→ ja23072008: 母，水面艦也缺乏完整區域防空能力，因為F125只有裝RAM，而且連艦載反潛武器也沒有。 11F 12-20 15:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 17:16:36 推 ja23072008: 灘頭要的就是少量前觀通訊引導精準火力。營旅UAV跟遊蕩彈藥的科技樹要盡早完成。 343F 12-19 20:09
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-12-19 12:17:23 推 ja23072008: 陸軍觀念僵化問題，比缺乏資源的表象還要更嚴重。 318F 12-19 14:37
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-12-19 11:52:48 推 ja23072008: 松機對國防影響本來就是優缺互見，但國軍缺機場當然盡可能保留。 27F 12-19 12:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 09:51:27 → ja23072008: 裝甲一定比步兵貴…… 30F 12-19 10:14
推 ja23072008: 在員額經費不變的情況下，ricky兄要回歸摩步旅的想法還是會失敗，即使砍掉3個野戰旅也是，何況還要恢復一旅四營，又要復編完整後勤與戰鬥支援單位。 95F 12-19 10:38
→ ja23072008: 外島、政戰都沒多少員額可以裁。地支部跟炮兵更不可 250F 12-19 11:55
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2022-12-18 21:41:59 推 ja23072008: 05式正面一公里距離扛不住Mk44，但可以拼互相傷害。 99F 12-18 23:40
→ ja23072008: 雲豹個人一直認為該有的是IFV外掛TOW的重武裝型。 101F 12-18 23:41
推 ja23072008: 完全認同即使知道Mk44極大機率能能打穿05式正面，還是要上TOW才夠穩的需求。 141F 12-18 23:52
→ ja23072008: 而不是等到1公里距離才能拼互相傷害。 147F 12-18 23:53
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.185.245 (台灣)
2022-12-18 07:00:43 → ja23072008: 本來就不是戰略嚇阻，只是戰術干擾。 149F 12-18 15:38
作者:
ricky8978 (看，有魚在飛)
1.200.21.15 (台灣)
2022-12-18 12:03:58 推 ja23072008: 動員很大可能來不及，第一時間要靠現役志願役單位扛，而且轉換時間還不會太短。 408F 12-18 15:30
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.147.201 (台灣)
2022-12-17 21:03:30 推 ja23072008: 陸射魚叉案的數量意義在於塞滿1200枚ASM，而雄二跟雄昇共用生產線。400枚魚叉次音速ASM補進來雄二就不用量產太多，把產能給雄昇。此外魚叉案還包含指管資料鏈還有對海搜索雷達。 284F 12-18 00:58