作者: ja23072008 () (Militarylife) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第680篇~第661篇
點此顯示第35頁
作者:
cloudwolf (狼)
118.171.10.37 (台灣)
2024-12-02 14:49:43 → ja23072008: 但震海案也是遇到凍結,而非刪除。 87F 12-02 18:21
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2024-12-02 14:47:53 → ja23072008: 陸軍新玩具很多,最近甚至比海軍還多。但編裝規模太大無法普及,還有僵化特色的陸軍運作模式debuff 60F 12-02 17:18
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
140.245.64.216 (南韓)
2024-12-02 16:36:48 → ja23072008: 對岸任何軍武產品都能被吹爛,這是他們的軍武圈生態跟廣告產業 9F 12-02 17:08
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-12-02 16:22:43 → ja23072008: 美援成功的國家很多,一二戰跟馬歇爾計畫就是,遷台後的國府也是。只是通常會被某些人記住跟宣揚的只剩失敗案例。 46F 12-02 18:05
→ ja23072008: 如果覺得中美共同防禦條約跟美援沒用,那也不用想國府遷台後能穩住陣腳。 79F 12-02 19:03
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-12-02 14:50:54 推 ja23072008: 有個基本差別的常識還是要提醒一下。本國海巡是執法機關,隸屬行政院。而中共海警其實是武警水上版,隸屬於準軍種的武警,上級是中央軍委。兩者組織特性與地位差別很大,只是中共習慣性玩弄國際名稱慣例的手法之一。 91F 12-02 18:19
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
219.69.85.12 (台灣)
2024-11-28 20:14:56 → ja23072008: 原來真台派上戰場就能自帶buff 24F 11-29 01:08
→ ja23072008: 那位就是本版討論之癌,著名的駐版杠精跳針仔。
連現代軍事發展應有的基本條件都不具備,以為靠著自稱“台派”的精神戰力就能超越科技限制。這種皇軍思維比僵化黃埔官僚心態還糟糕。 26F 11-29 09:49
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.154.143 (日本)
2024-11-29 12:04:29 噓 ja23072008: 沒放大口徑做對了? 24F 11-29 13:30
作者:
volup (科抖科)
104.28.128.18 (台灣)
2024-11-27 21:07:46 → ja23072008: AT-4還能算是單兵反甲火箭,能在班級塞上複數彈藥。古斯塔夫跟SMAW這種裝填彈藥就是多人操作武器,很難放在班級。 42F 11-27 23:54
作者:
dlevel (府城中西里菜)
118.163.162.225 (台灣)
2024-11-27 07:56:42 噓 ja23072008: 顱內高潮 40F 11-27 17:20
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 15:36:48 → ja23072008: 另外ej軍盲又發作了,要重演當年抗彈板笑話否? 116F 11-27 17:00
→ ja23072008: #1amVYzDc (Military) 118F 11-27 17:01
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-26 13:40:30 → ja23072008: FMS模式下本國要如何跳過美國政府去直接監督廠商? 20F 11-27 00:57
作者:
ssjayss (舔舔老二泡泡茶)
1.169.102.223 (台灣)
2024-11-26 13:47:52 噓 ja23072008: 政治廢文 65F 11-27 00:54
作者:
Re12345 (GF#2)
218.32.73.12 (台灣)
2024-11-20 14:38:34 → ja23072008: 邱班長任內有作民防手冊啊,但是內容很爛也沒普及。 42F 11-20 15:30
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
114.140.72.198 (台灣)
2024-11-20 13:01:22 → ja23072008: 不用太歸咎於到特定政黨,主要還是民眾習慣安逸和平太久,不想付出代價。 53F 11-20 13:25
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.105 (台灣)
2024-11-16 11:42:04 推 ja23072008: 推。除了補足人力之外,但缺乏足夠訓練、缺乏重裝備、缺乏多兵種高層級合成訓練、缺乏大規模部隊行動的後勤能力,都會限制投入戰場的速度跟數量。 27F 11-16 12:18
→ ja23072008: 龍吟認為俄國招募志願役訓練更完整的數據跟出處? 78F 11-16 16:01
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.143.105 (台灣)
2024-11-15 22:22:07 → ja23072008: 高價招募,但不一定接受完整訓練。因為俄國增加招募率,開放很多一年、半年,甚至數個月的短期志願役入伍。而且這是2022就出現至今的情況。 27F 11-16 11:13
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
114.42.172.33 (台灣)
2024-11-15 19:12:39 推 ja23072008: 056就是針對近岸巡邏艦的精準之作,預期設定內表現非常好,適合灰色衝突消耗。但PLAN要加速遠洋化之後,就難以符合需求。 41F 11-15 21:43
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-11-15 19:34:40 推 ja23072008: 紅隼瞄具被反映的問題是若超過200米的瞄具最佳預設距離後,精準度會斷崖下降,不是單純線性關係。這時候得靠射手熟練度彌補,熟悉彈道特性與瞄具落差修正。但每次都打200米的靶場專武,實際反映的有效射程,恐怕就是陸軍認為的220米,而非400米。 51F 11-15 21:37
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.105.61 (台灣)
2024-11-15 11:20:19 → ja23072008: p97說的可行,但風險跟代價要先花一大筆錢建設海外基地。再來是該國政治環境是否接受,以及之後遇到邦誼不固時…… 47F 11-15 14:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.108.57 (台灣)
2024-11-15 14:11:59 推 ja23072008: 彈藥翻修跟非破壞性檢測雖然都要回五級廠作,但兩者耗時、風險、經費跟可再延長使用年限與可靠度差很多。
所以那張照片只貼經過X光檢驗合格,就會令人懷疑是否真的翻修?還是所謂的‘’翻修‘’真的長這樣? 3F 11-15 14:31
… 共有 22 則推文,點此顯示
點此顯示第33頁