作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.206 (台灣)
2024-05-03 16:32:14 → ja23072008: 救災大於作戰,有北宋末年的感覺。 44F 05-03 17:24
→ ja23072008: 戰時動員不會只有去灘岸的守備單位 54F 05-03 17:39
→ ja23072008: 軍方不來驗證的話,你以為誰要來做? 59F 05-03 17:43
→ ja23072008: 要說的話,因為本國沒有整體統籌的國土安全部,而現實就是內政部的民防規劃驗證整合等各項工作,沒有 68F 05-03 17:48
… 共有 16 則推文,點此顯示
→ ja23072008: 你要採取什麼“顛覆”方式?像2022俄國兵分多路,大規模入侵?或是2014烏國國內政局動盪,俄國趁機介入的背景。但白俄下次總統大選要等到2025。再來就是盧卡申科被換腦,突然宣布申請加入北約歐盟,可能性有多高? 18F 05-03 16:26
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
cobrachen (mustang)
72.83.161.48 (美國)
2024-05-02 19:55:19 推 ja23072008: 推蛇大。AESA與PESA差別聽過一個蠻好的譬喻是用螢幕來理解。
PESA像液晶螢幕,面板可改變圖像,但要靠後面的背光模組發光才能看到影像。
AESA像OLED,面板本身同時可以發光跟顯示圖像。 35F 05-03 08:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.242.102.124 (台灣)
2024-05-02 18:23:30 推 ja23072008: 就看戰線退讓,換取殺傷更多俄軍與保持自身有生力量的策略是否有效執行。畢竟防禦工事構築需要大量時間與成本。 4F 05-02 18:32
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.22.83 (台灣)
2024-05-02 09:27:25 → ja23072008: 如果要從簡化後勤角度來說,新機採購最佳就是換發的F-16V。 5F 05-02 09:59
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
27.242.102.124 (台灣)
2024-05-01 11:08:07 → ja23072008: 一般人只能從簡單的指標理解。就像任何防線都是可以被突破的,只要有足夠的時間跟資源(包含人力),但一般人就只會看到防線被突破的,而無法理解或忽略突破過程與代價。 76F 05-02 09:21
作者:
McLaren650S (跑的快)
114.35.55.10 (台灣)
2024-05-02 00:24:27 推 ja23072008: 傳統動力航艦自持力有限不是謬論……因為整個艦隊需要補充的彈藥油料太多,假如維持同樣補給週期的情況下,投射彈藥與出擊架次就會縮減,只是核航艦比核潛更麻煩。然後遼寧艦返國改裝研究是20世紀初的事情,不是2010年代。 189F 05-02 08:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-01 03:18:26 推 ja23072008: 一樓亂版亂得很勤快 2F 05-01 03:26
推 ja23072008: 的確是幾乎把本國能調度的機動常備兵力都拉去俄烏邊境演習威嚇。而且因為戰場空間太大,風險高,即使部隊前置,也不一定全數投入。戰前才會普遍猜測頂多是烏東介入小打的情況,只是晋凉公想得跟一般人 6F 05-01 04:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.10.175 (台灣)
2024-05-01 01:02:03 → ja23072008: 這比較像推論過程有誤,但結果較接近現實的詭異情況 165F 05-01 02:51
→ ja23072008: 俄烏戰爭俄國至少出動120-150個BTG,全國總數可能170個以上BTG而言。即使不加上邊防內衛部隊等武裝力量,以為俄國戰前不到60個作戰旅,的確是錯誤的。 167F 05-01 02:51
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.181.253 (台灣)
2024-04-30 16:54:36 → ja23072008: 世界銀行估計的烏克蘭2021人口有4300萬的算法是把克里米亞外帶兩共和國都算成烏克蘭的‘’人口‘’,因
為不承認俄國非法併吞。 27F 04-30 19:05
作者:
PeterChen (還是彼得陳)
36.239.189.54 (台灣)
2024-04-30 17:56:15 推 ja23072008: 可以,應該有相關產品出現了 7F 04-30 18:25
作者:
Arim (億載金城武)
1.200.59.118 (台灣)
2024-04-30 17:19:13 噓 ja23072008: 問卦體廢文 18F 04-30 17:26
作者:
aidenlarse (Q沈)
114.25.180.114 (台灣)
2024-04-30 15:50:34 → ja23072008: 北約不親自參戰,但願意大開綠燈援助軍事裝備與物資的情況,大概是1941-44諾曼第登陸前的東線戰場情 14F 04-30 16:09
→ ja23072008: 然後中東是局勢最亂但反而相對穩定。東亞在俄國自爆後,才是危機最大的區域。 17F 04-30 16:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
weltanschung (神尼中了我愛一條柴)
111.253.218.154 (台灣)
2024-04-30 14:44:39 → ja23072008: 爭取比戰俘更好待遇而加入敵對方軍隊是常見操作手法跟情況。 21F 04-30 15:06
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
110.28.1.35 (台灣)
2024-04-30 12:26:52 → ja23072008: 不就是類似一戰韓戰,或是兩伊的長期僵局消耗戰。 70F 04-30 13:59
作者:
nawussica (暴民好弱 )
123.195.150.132 (台灣)
2024-04-29 15:07:30 噓 ja23072008: 就像之前有人說潛望鏡會被雷達偵測到,但沒想到偵獲機率與濾波問題。否則各類舢舨、小艇不就都會被偵測鎖定,永遠不會漏情?而不是懷疑是否看到漂流物、碎浪或是鳥群的問題。 55F 04-30 03:56
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-04-29 17:42:46 → ja23072008: 太舊型的戰機不一定有更新RWR資料庫,烏國本來落後一個世代的機隊,即使引進F-16也只是頂多拉平。比起對地打擊,能壓縮的是俄軍機隊活動範圍跟距離,尤其運輸預警等大型慢速機。 87F 04-30 03:20
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.10.175 (台灣)
2024-04-29 22:34:18 推 ja23072008: GDP問題這兩年來也討論過了,俄國對美元匯率始終不穩定,而且遠較戰前貶值甚多,這種情況下說GDP‘’
成長‘’本來就是大有問題的說法。
再來是被剔除SWIFT體系,導致實際交易成本與政府控管風險大增,很容易形成官定匯率少量限額,有價無 202F 04-30 03:35
… 共有 30 則推文,點此顯示
→ ja23072008: 反串仔的表演還真低劣 428F 04-30 03:15
→ ja23072008: 自作自受囉,愛當反串仔總會遇到被戳破人設,無地自容的時候。 435F 04-30 03:38
→ ja23072008: 程度低劣,沒有基礎常識、討論意願跟專業能力是一回 440F 04-30 03:43
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.186.18 (台灣)
2024-04-27 11:21:51 → ja23072008: 指望能投資盧布賺匯差的人,除了先懷疑沒有外匯操作經驗,不曉得剔除SWIFT體系外,會製造多少額外交易成本與政府限制轉匯的風險之外,恐怕連算數都不太 97F 04-28 03:28