作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.73.195.70 (台灣)
2024-05-11 12:54:35 → ja23072008: 上次不就在某篇戰過一次了，監察院相關報告寫得很清楚明白了。 244F 05-11 15:28
→ ja23072008: 但輕巡也沒有AESA
導致明顯可見的只有虛耗光陰
另個問題是一邊說迅聯delay，但中途更改成AESA，研 305F 05-12 03:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.34.215 (台灣)
2024-05-11 12:26:04 → ja23072008: 奇怪，某人是剛用ptt沒多久的菜鳥新人嗎？各種五樓肛肛好，冒險蓋、然後就射了～～，或是廣西仔（？）realtw經濟學人野雞雜誌等等發言被做成簽名檔，很罕見嗎？要經過當事人同意？ 27F 05-11 15:37
→ ja23072008: “他人設計”、“不當編輯”？你要用哪一條？ 63F 05-12 03:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
42.77.50.244 (台灣)
2024-05-10 10:47:27 → ja23072008: 1911的槍況遠比65K2還糟 62F 05-10 12:21
→ ja23072008: 連長手槍表面生鏽，大概反映該單位輕兵器保養不佳，可能其他方面也不好。但再類推下去就有問題。 138F 05-10 15:39
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.86.68 (台灣)
2024-05-10 14:53:36 噓 ja23072008: 第一點就是是似是而非的嚴重錯誤。因水文及航行因素，基本上潛艦對水面艦偵蒐距離，通常遠大於水面艦反潛偵蒐距離。
陸上釋放FPV搜尋目標在20-30公里，滯空數十分鐘限制。搜尋不到主要目標，轉移往區域內其他目標甚至 8F 05-10 15:17
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-10 03:35:20 推 ja23072008: 是說卡在2022年以為動員百萬人力怎麼會不夠的想法 119F 05-10 12:44
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.5.166 (台灣)
2024-05-09 22:34:21 → ja23072008: 那就只剩一般司法單位，以及執行是否同樣由一般司法單位裁決這最後一道防線了。 19F 05-09 23:29
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-05-09 17:16:45 推 ja23072008: 初期動員的囚犯有限制是軍事監獄，而非一般民人吧 11F 05-09 17:41
→ ja23072008: 烏克蘭要警戒跟防禦的戰線起碼是從基輔、切爾尼科夫到赫爾松、尼古拉耶夫的數千公里大型半環戰線，以及數十萬平方公里的國土。
就不說對照當年東線雙方各幾百萬人的對戰消耗。除了 80F 05-09 23:16
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
TaiwanKing (台灣的王)
49.216.187.175 (台灣)
2024-05-08 15:16:55 → ja23072008: 地獄火跟小牛主要用途是反舟艇，反艦效果不好。 37F 05-08 15:46
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.18 (台灣)
2024-05-08 13:37:48 → ja23072008: 其實第一點就出問題了，但這也反映很多自認“專業”的陸軍與現代戰傷救護有多麼脫節。
陸軍以前把EMT1當醫務兵認證本身就是錯誤的便宜行事。所以之前講普及T1訓練才會被認為是災防大於民防需求。 5F 05-08 14:01
… 共有 148 則推文，點此顯示
→ ja23072008: 潛艦目的本來就不是為了龜縮在海峽跟本島週邊。 111F 05-08 13:20
→ ja23072008: 要反擊到會痛的程度就要搭配核彈，否則只有軍事上干擾拖延的意義。往民用設施攻擊只是浪費彈藥又刷仇恨，丟失外交輿論優勢。 161F 05-08 13:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-08 06:02:09 → ja23072008: 少量試射跟大規模戰爭壓力測試的差別，尤其單價昂貴的飛彈魚雷更明顯，除非願意砸錢擴大規模跟測試難度。尤其官僚主義只許成功，不許失敗的氛圍，往往試射都會‘’成功‘’，但戰爭表現就是另一回事。 72F 05-08 13:19
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.68.224 (台灣)
2024-05-08 02:24:35 噓 ja23072008: 廢文連發喔 9F 05-08 05:08
作者:
sincsc1 (sincsc1)
101.137.141.15 (台灣)
2024-05-07 22:12:39 噓 ja23072008: 你lag多久？ 12F 05-07 22:24
→ ja23072008: 現在應該沒有軍訓作業文了吧 28F 05-07 23:12
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.87.128 (台灣)
2024-05-07 21:21:35 → ja23072008: 最晚到哈比無人機出來的1980年代貝卡山谷之役，就有自殺無人機概念了。 29F 05-07 22:29
作者:
VANNN (風的思賜)
118.168.193.48 (台灣)
2024-05-06 23:53:07 → ja23072008: 理論上PLA少將未晉升就要在60歲時退役，難不成昇中 11F 05-07 00:54
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.18 (台灣)
2024-05-06 07:38:45 → ja23072008: 看來問題是65年代彈匣跟彈匣井公差太大，精度不足，才會導致握彈匣井的射擊姿勢，增加槍枝故障機率。 158F 05-07 00:16
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.49.157 (台灣)
2024-05-06 19:58:13 → ja23072008: 李當年的構想是兩枚雄二跟一枚刺針。 16F 05-07 00:02
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
42.79.144.165 (台灣)
2024-05-06 18:07:42 → ja23072008: 要舉案例的話就是洪仲丘事件這個明顯例子。按規定跑完必須流程時間，根本關不到禁閉就退伍了，只是當年國軍亂搞才出大包，自食惡果。到現在修法補洞才可能有法源依據追究責任。
但如果真的要按照“法規”開罰，不會只有開個人評會 205F 05-07 01:15
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-03 12:41:15 → ja23072008: 以現行動員規劃，義務役士兵36歲除役，要擴充管制人力還有空間，否則這批也是屬於戰時沒事的群體。 134F 05-03 17:20
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.195.199 (台灣)
2024-05-03 17:00:04 噓 ja23072008: J-35最大起飛重量達35噸？這是看編號望文生義嗎？以為跟Su-35同級。 26F 05-03 17:42
噓 ja23072008: 不好意思，栗正傑以為的30秒一架是“每一條”，不是3條彈射合計。否則不會接一分鐘可以彈射4,5架升空的說法。 50F 05-03 18:07
… 共有 7 則推文，點此顯示