作者: ja23072008 () (Militarylife) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
→ ja23072008: 請問JDAM出來多久了 3F 03-14 23:30
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.93.236 (台灣)
2024-03-12 23:04:58 噓 ja23072008: 低級反串不可取 1F 03-12 23:06
噓 ja23072008: 不是反串鬧板,那就是真蠢了,一樣會被噓。 9F 03-12 23:25
作者:
zerobx (隨意)
36.228.222.247 (台灣)
2024-03-12 23:23:03
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.80 (台灣)
2024-03-12 17:36:28 → ja23072008: 823炮戰後的教訓其實是反映防禦工事建設不足。很多工事都缺乏水泥化,未加強加固加深成永備工事,防護力不足,容易損壞。尤其線路淺埋甚至裸露,導致各陣地通聯容易中斷,通信兵搶修死傷慘重。 157F 03-12 22:48
作者:
st101z (Kevin-TP)
42.73.46.165 (台灣)
2024-03-12 22:26:37 → ja23072008: 不必然要大量駐軍,但裝備與戰術價值有很大提升空 19F 03-12 23:03
→ ja23072008: 間。現況搔癢般的反擊火力,一樣能加強到讓中共登陸部隊會痛,外加福建海空交通堵塞的程度。所以要自動化武裝跟監控很好啊,何必提前放棄。等中共循古巴危機模式,不惜開火也要阻止國軍運補都來得及撤 22F 03-12 23:03
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-03-12 22:12:02 推 ja23072008: 可能是我看的俄方tg不夠多。但俄國對烏克蘭邊境採用相同方式襲擾的情況很少? 3F 03-12 22:21
作者:
zaku2015 (漂流木)
1.174.88.24 (台灣)
2024-03-12 19:02:13 → ja23072008: 樓上妥妥的歷史發明家 41F 03-12 20:25
→ ja23072008: 打輸就是三野的鍋。那怎麼沒看到廈門戰役勝利後,老毛跟之後的海南戰役一樣,出來說登陸金門要小心。 43F 03-12 20:32
→ ja23072008: 設身處地想想,如果台灣認為金馬很親共、很難守、很雞肋不如放棄。那麼也該理解不少美國人對台灣的 143F 03-12 21:42
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.80 (台灣)
2024-03-12 14:58:37 → ja23072008: 類似甚至更誇張的情況很早就有了,除了中共漁船, 21F 03-12 15:12
→ ja23072008: 挖泥船等工作船一樣囂張,因為100噸級以下海巡艇,更難登檢那些千噸級以上船舶。如果這次要修改規定,增加執法能量與力度是好事,但更有可能是船過水無 23F 03-12 15:12
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
194.156.231.157 (日本)
2024-03-12 14:18:51 → ja23072008: 台灣海峽是ROC內海這點,最晚到八六海戰之後就沒了 25F 03-12 16:13
→ ja23072008: 海峽中線只能算默契線,有一方強勢想改變就難以存在。以前國府想反攻大陸因此對中線說反感,海空軍習慣往中共鄰接區及領海線逼近,現在變成反過來而已。要 29F 03-12 16:45
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.80 (台灣)
2024-03-12 12:18:44 → ja23072008: 一堆未打先棄,無腦放棄金馬的智缺真的很可笑。 416F 03-12 13:46
→ ja23072008: 金馬是戰略意義下滑,但戰術價值始終存在。 425F 03-12 13:47
作者:
win8719 (win8719)
118.168.196.131 (台灣)
2024-03-12 08:50:24 → ja23072008: 李的說法是微型艇無法出海的海象,共軍也無法發起登陸作戰。因為通常要在3級(含)以下才能執行登陸作戰。雖然個人也不認同這種一廂情願的看法就是了。 18F 03-12 10:20
→ ja23072008: 對岸民船闖領海也不是第一次了,看來年代差異讓很多人都不知道什麼是黑金剛與白金剛了。 35F 03-12 11:07
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-07 16:49:54 → ja23072008: 對於入侵領海”敵意‘’機艦可以開火,但‘’防空
識別區‘’則不一定。 237F 03-08 12:16
→ ja23072008: 俗稱的台海中線不就是在領海之外,在領海內的是哪個位置? 247F 03-08 15:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-08 14:07:27 推 ja23072008: 首先,我不認同純步兵編裝,所以國軍這點先天就是 194F 03-08 16:16
→ ja23072008: 有問題的。這是打裝編訓的裝與編問題,也因此限制後續訓練內容。
再來,訓練內容之前軍旅版也談論過就不贅述。簡單的說,美軍等外軍新訓10-12週的步槍射擊能力,就遠 198F 03-08 16:16
… 共有 102 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.7.84 (台灣)
2024-03-07 22:44:25 → ja23072008: 中共海警船由砲艇改裝是哪個古老時空的錯誤認知?反應界線主要就是領海空開火及鄰接區警戒。海峽中線跟金馬禁制水域中線一樣都只是默契參考線 69F 03-08 11:58
→ ja23072008: 現實就是中共不認為以往避免衝突的模糊地帶,有繼續存在的必要。 73F 03-08 12:02
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.68 (台灣)
2024-03-07 13:33:19 → ja23072008: 野外訓場執行輕兵器基本訓練這點,其實是為酸而酸。 199F 03-07 19:55
→ ja23072008: 還是國軍在靶場立跪卧三姿射擊的靶台,也是挖個散兵坑再上? 206F 03-07 19:56
→ ja23072008: 因為jobli理應是中高階軍官,但不少內容都是他該知道卻夾帶私貨,為酸而酸。不熟悉的人就容易被唬弄。 474F 03-08 12:41
… 共有 75 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-03-05 15:15:54
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-03-05 20:54:03 → ja23072008: 沒有直接證據不好說國軍也有軍援吧。 27F 03-06 00:30
作者:
utn875 (utn875)
111.71.212.243 (台灣)
2024-03-05 18:46:03 → ja23072008: 前幾篇有也討論過,俄國空天軍的民規精準導引的改裝套件能活躍使用,應該跟烏國防空與電戰干擾能力不足有關。 51F 03-06 00:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.247.159 (台灣)
2024-03-05 14:56:08 → ja23072008: 航特應該也有戰區輪值快反單位的能力與任務。
然後刺槍術不上刺刀這點其實是為酸而酸。要說照片選得爛ok,但不是任何時候刺槍術訓練都有上刺刀。不然以前拿毛巾來練刺槍術也很多人玩過,所以以前國軍更廢?拿毛巾當刺槍? 122F 03-05 23:38
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.138.155.46 (台灣)
2024-03-05 20:57:52 → ja23072008: 原來在黃埔待久了,看到稍微正常的作戰後勤比,或前線作戰輪調與全軍比例,是件很異常的事情? 125F 03-05 23:34
→ ja23072008: 國軍作戰後勤比例本來就不正常,只是看到可能是稍微正常的比例也要酸?那很明顯就是為酸而酸。或是嘴巴上說要重視後勤,但真的看到後勤人力衝上去,又 144F 03-06 00:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
點此顯示第7頁