作者: ja23072008 () (Militarylife) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第628篇~第601篇
點此顯示2023年的記錄
作者:
kuma660224 (kuma660224)
1.200.64.255 (台灣)
2022-12-31 08:52:59 推 ja23072008: 畢竟遼寧山東是訓練艦性質,表現就是如此。 158F 12-31 15:02
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.137.168.4 (台灣)
2022-12-30 13:48:25 → ja23072008: 雷霆2000該做的是把美製彈藥整合上去。 11F 12-30 15:02
→ ja23072008: 金門東引澎湖都有LT2000 73F 12-30 16:22
→ ja23072008: 但是拖網漁船會撈上來…… 81F 12-30 16:51
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.48.40 (台灣)
2022-12-28 11:02:13 推 ja23072008: 感謝jobli大指教跟提供細節資訊。
另外野戰旅也需要配守衛部隊,畢竟現成生活設施跟倉儲都在,戰時不好放空。平時就當輔助勤務跟守備人力,像共軍野戰單位在營區不站哨,而是由憲兵負責。 229F 12-29 00:08
推 ja23072008: 不要警衛營的降級做法就是改每連一個排級軍勤隊43人 234F 12-29 00:18
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
balien99 (YOYO)
111.254.199.146 (台灣)
2022-12-28 22:36:49 → ja23072008: n67跟jobli不同人……不要連這點都分不清 52F 12-28 23:05
推 ja23072008: 流路問題就是之前小弟提過的,國軍訓練量能不足,而且不受重視,缺乏師資場地教材等資源,所以短期內難以大量擴訓。但只要投入資源後,這並非難以解決的問題。 188F 12-28 23:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sangupafiber (末列百夫長)
114.24.81.132 (台灣)
2022-12-28 21:24:53 推 ja23072008: 義務役不是不能操作,但要選員,表現通常比一般志願役好。不過還是迴避不了訓完即退,退伍後技能難以維持的問題。 51F 12-28 21:55
作者:
PTTHappy (no)
101.137.151.150 (台灣)
2022-12-28 17:00:19 推 ja23072008: 資源跟人力充沛當然是把島上每個角落都塞滿並要塞化。但條件無法配合時,就需要調整做法。 245F 12-28 21:21
作者:
Chuu2 (Chuu)
58.114.181.22 (台灣)
2022-12-28 19:26:44 推 ja23072008: 標槍拖式不便宜,但也沒有想像中昂貴,要看達到何等部署密度。
獵犀案34億買42套標槍,通常一套含8枚彈。假設1連3套,乘20倍就是680億裝備280個連。
獵狸案118億買100套M1167悍拖,備彈1700枚。假設1 74F 12-28 21:10
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.229 (台灣)
2022-12-27 18:03:02 推 ja23072008: 要改的方向是灘頭沒必要放太多人硬扛。守備部隊若要結合一年義務役編實,先以營為單位分給海空軍飛彈中隊、軍港機場、站台、倉儲、指管等重要目標防護優先。而非陸軍想像的塞滿灘頭縱深城鎮。 109F 12-27 18:31
推 ja23072008: 海空軍等重要目標防護恢復營級單位,分拆各獨立連一 561F 12-27 21:20
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.99.0 (台灣)
2022-12-27 12:43:17 → ja23072008: 其實算當年就被吐槽過的舊聞了XD 69F 12-27 16:15
作者:
PTTHappy (no)
101.137.112.227 (台灣)
2022-12-25 00:14:48 → ja23072008: 國軍40機都退光了 12F 12-25 00:33
→ ja23072008: 替代方案就是放志願役在營部連及火力連加強,後備人力放步兵連,兩者混編。 94F 12-25 01:07
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.151.128 (台灣)
2022-12-24 22:12:53 → ja23072008: E-2D預警機只有規劃商談採購,連國內預算都還沒編列。本來就沒成的案子談什麼延期跟刪除? 128F 12-24 23:55
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.200.44 (台灣)
2022-12-24 12:25:36 推 ja23072008: J-20(C? )2041號機正在測評中,再等幾年才知道。 61F 12-24 15:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.95.216 (台灣)
2022-12-24 13:56:59 推 ja23072008: 早知道比晚知道好,晚知道比不知道好。 4F 12-24 14:22
作者:
wistful96 (wistful96)
223.140.105.123 (台灣)
2022-12-23 15:34:35 → ja23072008: 這個排名內容參考度本來就很低,不要說印度竟然能贏中共,韓國能打主動AAM的戰機也比日本多。
甚至把陸航直升機都列入計算?是要直升機空戰? 164F 12-24 03:37
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 17:31:40 推 ja23072008: 這個程度的能力確實是基礎。 55F 12-23 18:26
推 ja23072008: 後備就是國軍規劃與資源投入順序的最末端。唯一有可能提升的方式就是引入TDF雙軌並行,政府軍方開放法規、場地、武器、裝備限制。由志願者從個裝、觀瞄、攝錄、UAV、載具、輕兵器、反甲火箭等級的自行組合 315F 12-23 22:01
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.13.205 (台灣)
2022-12-23 15:37:14 推 ja23072008: 反潛型能靠直升機的前提是機隊數量夠多能固定編組,現況是連一級艦機庫都塞不滿,而且海軍操作保守,實際上陸基操作居多,還能輪得到沒有hawk link的二 54F 12-23 18:22
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.150 (台灣)
2022-12-23 09:30:39 推 ja23072008: 國軍戰甲車儲備數量不足以“全面”配備5個步兵旅跟4個打擊群。加上各旅只增設1個二級廠能量,能做的頂多是1個機步營加1個戰車連。而且還要解決缺乏專長人員操作補保的問題。
但步兵旅該做的是全摩步化跟ATGM扛線,不要做超出 155F 12-23 15:41
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.7.162 (台灣)
2022-12-23 14:47:30 推 ja23072008: 很詭異的武裝配置,反潛型只有Mk32,防空型連Mk32都沒有?Mk32反潛腳色跟CIWS防空腳色差不多,反潛型起碼要有ASROC。 20F 12-23 15:17
→ ja23072008: 沒有Mk32是很嚴重的問題,沱江船體噸位有限,塔江拔掉就算了。現在連二級艦防空型都沒有自衛反潛能力 46F 12-23 15:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.39.217 (台灣)
2022-12-22 09:54:21 → ja23072008: 儲備戰車不夠分,甲車多一些,可是也不夠。 61F 12-22 13:35
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-12-21 19:35:53 → ja23072008: 美國本來沒有義務要提供貸款跟援助。現在增加貸款,結果被酸民說怎麼沒有無償援助XD 134F 12-21 20:30
→ ja23072008: 美國政府貸款省匯差,或許也可以縮短軍購速度。 242F 12-21 20:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.42.218 (台灣)
2022-12-21 14:38:23 推 ja23072008: 觀測回報造成誤擊會有,但要看幹部基本功,連級就出包代表很廢。因為部隊就定位後,會花很多時間標定自己跟友軍位置。請求火力就先報自己位置再向目標延伸。 30F 12-21 15:08
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.83.77 (台灣)
2022-12-20 23:08:33 → ja23072008: 14小時不代表持續不間斷…… 157F 12-21 00:47
推 ja23072008: 未來面臨的是共軍用各式無人載具破障跟岸轟精準打擊,多方試探後再派兩棲單位登陸配合空降穿插。不要說後備了,以國軍可預期的發展,就連在“後方”的常備打擊單位都會崩很快…… 164F 12-21 00:53
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.100.39 (台灣)
2022-12-20 14:49:28 推 ja23072008: 德國海軍跟英法比也是很慘,即使沒有核潛也沒有航 9F 12-20 15:23
→ ja23072008: 母,水面艦也缺乏完整區域防空能力,因為F125只有裝RAM,而且連艦載反潛武器也沒有。 11F 12-20 15:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 17:16:36 推 ja23072008: 灘頭要的就是少量前觀通訊引導精準火力。營旅UAV跟遊蕩彈藥的科技樹要盡早完成。 343F 12-19 20:09
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-12-19 12:17:23 推 ja23072008: 陸軍觀念僵化問題,比缺乏資源的表象還要更嚴重。 318F 12-19 14:37
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-12-19 11:52:48 推 ja23072008: 松機對國防影響本來就是優缺互見,但國軍缺機場當然盡可能保留。 27F 12-19 12:35
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.232.50 (台灣)
2022-12-19 09:51:27 → ja23072008: 裝甲一定比步兵貴…… 30F 12-19 10:14
推 ja23072008: 在員額經費不變的情況下,ricky兄要回歸摩步旅的想法還是會失敗,即使砍掉3個野戰旅也是,何況還要恢復一旅四營,又要復編完整後勤與戰鬥支援單位。 95F 12-19 10:38
→ ja23072008: 外島、政戰都沒多少員額可以裁。地支部跟炮兵更不可 250F 12-19 11:55
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2022-12-18 21:41:59 推 ja23072008: 05式正面一公里距離扛不住Mk44,但可以拼互相傷害。 99F 12-18 23:40
→ ja23072008: 雲豹個人一直認為該有的是IFV外掛TOW的重武裝型。 101F 12-18 23:41
推 ja23072008: 完全認同即使知道Mk44極大機率能能打穿05式正面,還是要上TOW才夠穩的需求。 141F 12-18 23:52
→ ja23072008: 而不是等到1公里距離才能拼互相傷害。 147F 12-18 23:53
… 共有 12 則推文,點此顯示
點此顯示第30頁