作者: jackself 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在home-sale板第80篇~第61篇
點此顯示第5頁
作者:
a5292710 (ㄎㄎ)
42.73.202.151 (台灣)
2024-11-18 18:26:28 推 jackself: 台灣勞工每年準備少20萬 買房節育是勞工最優解 1F 11-18 18:28
作者:
ppp123 (3p哥)
42.73.239.50 (台灣)
2024-11-18 17:51:25 推 jackself: 台灣勞工每年少20萬 房仲根本不用少 6F 11-18 17:58
作者:
wahahahatw (小立子)
61.220.29.25 (台灣)
2024-11-18 17:37:03 推 jackself: 對勞工階層最優解都告訴你了:買房節育 1F 11-18 17:38
作者:
pigpigpig000 (Peter)
203.75.79.13 (台灣)
2024-11-18 17:31:59 推 jackself: 不可能啦XDD 做做樣子給空方而已 台灣還是要買房
該考慮的是階級不夠 要不要生小孩這件事
台灣房屋價值還是遠高於勞工時薪 2F 11-18 17:34
作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.72.60.205 (台灣)
2024-11-18 14:49:16 推 jackself: 台灣65歲以下人口2050前每年少20萬,房子根本不夠用 1F 11-18 14:53
作者:
kim1997 (阿狗)
114.140.152.144 (台灣)
2024-11-18 11:51:39 推 jackself: 每年勞工少20萬 房價又不會降怕什麼 2F 11-18 12:25
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.148.252 (台灣)
2024-11-17 23:59:39 推 jackself: 在台灣還是應該要買房,真正要考慮的是要不要把小孩生下 3F 11-18 00:10
作者:
YAYA6655 (YAYA)
111.82.197.166 (台灣)
2024-11-17 12:23:06 推 jackself: 台灣勞工一年少20萬 對房價根本不影響 2F 11-17 12:54
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
223.139.58.90 (台灣)
2024-11-17 00:52:48 推 jackself: 勞工薪資相較於房價才是會持續貶值,未來一般勞工連廁所都買不起,這代買房節育是最佳解,所有要勞工生小孩的只是缺奴隸而已,肺腑之言就說到這了 3F 11-17 01:25
作者:
jl40 (jl)
1.160.75.58 (台灣)
2024-11-16 23:14:01 推 jackself: 房地產永遠都會升值,貶值是下一代的勞動時間 17F 11-16 23:31
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
125.230.84.218 (台灣)
2024-11-16 04:43:33 推 jackself: Yuri是個聰明的女孩? 8F 11-16 07:20
作者:
IceFly (IceFly)
101.12.157.138 (台灣)
2024-11-16 00:24:21 推 jackself: 說真的台灣房市還是不可能跌 跌的是勞工時間價值 2F 11-16 00:31
作者:
alainde (平安喜樂)
220.135.54.144 (台灣)
2024-11-14 07:13:41 推 jackself: 未來台灣就是老人+外勞的社會,有錢人的小孩使用外勞,沒錢人的小孩薪水反而被外勞牽制 4F 11-14 07:31
→ jackself: 2房以下的家庭可以買房但要節育 台灣以後無產小孩會非常 8F 11-14 07:32
作者:
alainde (平安喜樂)
220.135.54.144 (台灣)
2024-11-13 14:37:41 推 jackself: 2房以下家庭 買房節育是最優解 這麼極端的台灣不是一般家庭要忍受的 12F 11-13 17:37
作者:
kimi9453 (我要暴富富)
111.82.5.159 (台灣)
2024-11-13 17:20:13 推 jackself: 2房以下家庭 買房節育是資產最優解 10F 11-13 17:34
作者:
Beard5566 (有禮貌的鬍子五六)
114.137.7.254 (台灣)
2024-11-13 09:50:36 推 jackself: 台灣房價根本不可能迭= = 16F 11-13 10:15
作者:
randyhwa (小康)
111.71.41.207 (台灣)
2024-11-13 09:38:58 推 jackself: 有一個善良的方式是 至少你可以決定自己的小還要不要加入這個已經被財團插滿旗子的大富翁遊戲
但我們已經被迫加入 還是要買間房 不然就是會一直付過路 3F 11-13 09:42
→ jackself: 等繼承真的太傻 無產平民階級 買房節育是人生最優解 8F 11-13 09:43
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.214.47 (台灣)
2024-11-13 08:15:00 推 jackself: 買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解 4F 11-13 08:48
推 jackself: 老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲,差3.6歲明顯合理的多,還是你要解釋看看怎麼差到17歲的 21F 11-13 09:17
作者:
jamo (hi)
36.231.97.62 (台灣)
2024-11-13 08:11:39 推 jackself: 買房結婚可以 但1房以下的無產 節育是最優解 47F 11-13 08:53
作者:
mfcke (待退)
1.164.85.48 (台灣)
2024-11-13 00:46:46 推 jackself: 同意要買房 但如果買不了2間以上 節育也是必須選項 51F 11-13 08:46
點此顯示第3頁