作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.162.95 (台灣)
2023-04-22 16:43:41 推 kdjf: 戰機飛越慢越脆弱，最糟的時候就是停在地上不動...機場不能用是該搶修，不是浪費人力物力去架飛機 121F 04-23 11:47
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.138.127 (台灣)
2023-04-21 16:34:44 推 kdjf: 民用快中子滋生爐CP值其實超高，光是高階廢料剩1/5*燃料需求也是1/4以下，就是顯著優勢了 110F 04-21 22:45
→ kdjf: 打核電廠沒辦法避免被滅國... 115F 04-22 00:25
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.72.65 (台灣)
2023-04-20 20:05:39 推 kdjf: 飛的過程中尾焰好幾次怪怪的，可能燃料系統之類都有點狀況。下一隻說不定要改不少東西 429F 04-20 21:54
→ kdjf: 這次引擎燒甲烷，沒有油類燃燒特徵的黃光 445F 04-20 22:00
→ kdjf: 沒有MECO，光憑分離機構的推力不可能分離/推開快千頓又被加速中的第二節。除非override系統，直接hot 461F 04-20 22:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.46.88 (台灣)
2023-04-20 09:51:07 推 kdjf: 只有炸船也是因為船脆弱啊，炸基礎設施沒幾十架次現 206F 04-20 13:07
→ kdjf: 代重轟/幾百架次當年飛機大概沒啥效果 208F 04-20 13:07
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.77.110 (台灣)
2023-04-19 18:54:13 推 kdjf: 制裁只能增加發展的代價，本來就不可能滴水不漏
但是北韓沒有全球遙測系統，要是入軌前被動手腳也是啞巴吃黃連 11F 04-19 22:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.240.217.131 (台灣)
2023-04-17 20:17:04 推 kdjf: 在太空想要高功率核電，散熱會是最大問題。對大型載具來說離子引擎至少幾百kW/幾十N才有點用 204F 04-18 21:49
作者:
amidha (東岐明)
118.232.101.3 (台灣)
2023-04-18 20:56:16 推 kdjf: 皮秒而已，而且總能量1J... 這重點會是重複頻率。脈衝雷射破壞效率會高於CW也不是新鮮事，但離實用還早而且台灣叫"兆"中國出這種誇大新聞十之八九要接到中或贏的，沒必要認真 10F 04-18 21:33
作者:
iaminnocent (人生無常)
223.139.141.115 (台灣)
2023-04-16 19:08:57 → kdjf: 50kw光纖雷射含冷卻大約要200kw，260hp的功率而已。以戰鬥車輛來說只要加強發電機，主引擎就輕鬆勝任另外比較一下，快炒店的快速爐是10kw級，50kw真的沒有很難達到
應該說困難點在整合/冷卻設計等等，功率本身小意思 97F 04-17 10:25
作者:
innominate (innominate)
104.28.198.10 (台灣)
2023-04-09 15:58:26 推 kdjf: 在有配合正規密碼學前提下，security by obscurity是加分還扣分一直有爭論。只是業界經驗發現通常扣分 69F 04-09 17:11
作者:
xyz168 (小黑)
49.159.208.154 (台灣)
2023-04-09 11:00:05 → kdjf: 用現成產品另一個好處是被破也是先去用在更有利益的地方，而不會先用在區域小戰爭。漏洞被被發現後價值就沒了 118F 04-09 13:48
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.182.96 (台灣)
2023-04-07 23:10:34 推 kdjf: 次口徑就是拋棄彈拖變細&流線型 4F 04-07 23:15
推 kdjf: 火砲好處是推進效率高，後勤量遠低於噴氣飛彈火箭美軍攻勢遠征很在乎後勤優勢 49F 04-08 21:38
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.37.135 (台灣)
2023-04-08 14:17:06 推 kdjf: 就算搞馬投顧載具數量，丟5k顆彈頭在低軌，一個地點隨時也不過10個可在一小時內重返，完全不會比ICBM方 29F 04-08 19:17
→ kdjf: 傻了才把整個核武庫丟在天上還不能瞄準對方發射井 32F 04-08 19:18
作者:
Edison1174 (Edison)
61.231.27.220 (台灣)
2023-04-05 18:05:28 推 kdjf: 另一個點是類似口徑時，海空軍的彈都更重&裝藥量大放數倍，155裝7kg藥而已
載具和出勤成本那麼高，不值得省炸藥錢 7F 04-05 18:41
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
61.230.84.141 (台灣)
2023-04-05 15:11:14 推 kdjf: 海軍的5"彈是35kg級，戰車砲沒那麼大顆，155mm才接 47F 04-05 18:23
作者:
chordate (にんきもの)
114.32.7.252 (台灣)
2023-04-05 11:59:50 推 kdjf: 月球是缺乏地質活動的地方，不太需要期待有有用的產出... 去火星比較實際 22F 04-05 13:09
推 kdjf: 火星好歹曾經有地質&水活動/能夠產生富集礦物 43F 04-05 16:06
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
1.200.45.187 (台灣)
2023-04-05 14:01:57 推 kdjf: 豬豬好處是能吃硬皮一點的目標&近接不適合丟航彈甚至飛彈的距離。戰機很難捨得留空間裝地獄火這種小彈，但是常用備彈即使SDB殺傷範圍也蠻大的不適合交織的前線 36F 04-05 16:03
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.11.155 (台灣)
2023-04-05 11:32:39 推 kdjf: 高空下來的前面剛發文，標六攔截... 13F 04-05 13:14
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.15.229 (台灣)
2023-04-04 14:01:40 推 kdjf: 去包抄的人只要一個上醫院，成本就高於打好幾發精確彈藥了啦... 48F 04-05 13:00
作者:
ArthurJack (Weston)
59.115.48.96 (台灣)
2023-04-04 22:01:47 推 kdjf: 所以俄烏在城區的進展速度都跟砲彈都更速度差不多美軍想避免這種問題，才會讓單發成本上升也要打準 83F 04-05 12:43
作者:
Atima 1.163.230.181 (台灣)
2023-04-05 00:11:23 推 kdjf: PGK只有準度，無法延長射程。神劍有大片翼面才行 27F 04-05 12:15