作者:
rickisme (瑞克)
140.116.19.14 (台灣)
2024-12-25 10:20:44 推 lawyer94: 那個地方沒有公司商辦,很難聚集人流 50F 12-26 15:05
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
49.213.219.184 (台灣)
2024-10-31 12:32:25 噓 lawyer94: 建議就把他改成正式車站吧,這個車站至少用20年以上 12F 10-31 15:17
作者:
jal809 (jal809)
39.14.57.227 (台灣)
2024-10-27 14:05:40 推 lawyer94: 最高罰9萬,最低只勸導
通常就是勸導 12F 10-27 20:20
作者:
johnson20524 (支那武漢肺炎)
1.172.104.178 (台灣)
2024-10-06 02:11:34 推 lawyer94: 結果高雄又要為了高鐵進高雄重挖 6F 10-06 06:26
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-10-04 13:19:15 推 lawyer94: 好喔,全台鐵路地下化
高鐵也全面地下化
輕軌也要地下化,各位的房子也可以考慮地下化 10F 10-04 15:25
作者:
lawyer94 (背包客)
180.217.146.126 (台灣)
2024-09-29 10:37:42 → lawyer94: 青埔沒有竹科吧?
苗栗跟當地縣府的能力比較有關係,彰化站是地點太爛,而且彰化市區的人根本不會去,沒什麼好講的吧 6F 09-29 10:48
作者:
rickisme (瑞克)
27.240.217.205 (台灣)
2024-09-26 01:31:12 → lawyer94: 那邊根本不塞車 44F 09-27 08:54
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
210.242.93.133 (台灣)
2024-09-10 22:33:24 推 lawyer94: 板橋分流有限,明明人口有400萬,旅運卻低成這樣... 6F 09-11 08:26
作者:
JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)
59.125.66.45 (台灣)
2024-09-10 09:09:31 推 lawyer94: 台北到台東,應該會選擇飛機 68F 09-10 18:33
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-09-08 18:08:59 → lawyer94: 廢除地下道,又有人說行人不安全,要設空橋、地下道... 3F 09-08 21:14
作者:
pinky80903 (粉紅)
118.232.100.146 (台灣)
2024-09-06 19:32:34 → lawyer94: 就不要蓋就好了,現在都來得及 39F 09-07 12:31