作者:
PTTHappy (no)
101.137.143.185 (台灣)
2022-10-23 22:21:54 → letterE: 從你之前的回文我猜你搞混非導引火箭和ATACM的用法了。台灣開發非導引多管火箭是用來打轉乘區和灘頭，不是打源頭，所以目前射程只有45KM。是希望在兩棲攻擊艦艇釋放登陸載具的時候炸一波帶走皮薄的兩棲車輛和登陸艇。源頭打擊的雄二E和ATACM主要也只 85F 10-23 23:39
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 19:59:57 推 letterE: 電子廠不少在台灣有產線喔，對於迴避對中關稅制裁很有貢獻。其實只要給錢，在台灣擴建產線都是辦得 39F 10-23 22:07
作者:
zaku7777 218.173.102.196 (台灣)
2022-10-23 19:37:21 推 letterE: non-recurring engineering 是術語，也就是一次性研發的投入。一般業界再加上Expense簡稱為NRE，就是專案前期研發的時候需要投入的費用，而這個費用項目在之後的量產不會再發生的意思。所以這個地方是美國政府發包給波音整合魚叉岸防系統的箱射飛彈 54F 10-23 20:44
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.157.16 (台灣)
2022-10-22 19:56:12 推 letterE: Chain gun + VT最棒的是，鍊砲可以左右進彈所以可同時備兩種彈種，要防空的時候切換即可。不過如果是搭配之前ATK自己的可程式空爆彈的話還能反壕溝，可是需要每門砲都要額外的測距和設定裝備 72F 10-22 21:58
推 letterE: 對，VT用在對地是打曲射砲才能用，直射的鍊砲相對 90F 10-22 22:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.124.245 (台灣)
2022-10-22 18:49:18 推 letterE: 陸基魚叉已發包，反而是SLAM-ER沒啥消息。坐等台美合作生產軍備的後續資訊 61F 10-22 19:50
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.131.46 (台灣)
2022-10-22 13:00:50 推 letterE: 無人機包含的種類很多，說軍民通用太籠統。現階段算通用的部分只有低電磁對抗強度下，做空拍偵照或者是改裝部分大型多軸機種的控制電門（比方說噴藥）用來投迫砲或者小型榴彈。另外就是像伊朗無人機一樣機種是軍隊專用，但內部電子設計和軟體可能有 56F 10-22 14:04
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.167.3 (台灣)
2022-10-22 11:31:57 推 letterE: 台灣只需要APKWS等級反浮渡甲車，所以我一直很期待哪時候中科可以實際展示影片裡拍過的雷射導引灘岸/鎮海火箭... 124F 10-22 12:30
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.124.245 (台灣)
2022-10-21 23:55:30 推 letterE: 真的希望海鷹眼也同步完成。海蜂眼早就投入生產所以照理已克服海面雜波，所以剛完成雷達研改的理論上會是海鷹眼。若為真，就是首次國產AESA準備進戰測了。 43F 10-22 01:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.222.33 (台灣)
2022-10-21 21:42:21 → letterE: 我們懷念他的概念 30F 10-21 22:10
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.222.33 (台灣)
2022-10-21 21:01:44 推 letterE: 只是在上煙燻妝辣，大驚小怪 38F 10-21 22:00
作者:
PTTHappy (no)
101.137.98.49 (台灣)
2022-10-21 02:03:58 → letterE: 和提康同噸位級的基隆級的SQS-53聲納已經是濟陽SQS-26的改良版，但我們不會看到海軍拿基隆去做濟陽的勤務，成本差太多。
台灣考慮提康的主要誘因是熱艦和神盾戰系，但板上論述過所謂熱艦實際要花大量時間和成本先大修和人 74F 10-21 09:35
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.47 (台灣)
2022-10-19 22:35:21 推 letterE: 相較空爆防空砲/機砲，主要是基座雲台可以稍微沒那麼精密且不用承受後座力，並且只要電力不要彈藥。面攻擊在對蜂群的時候相較空爆彈可以更輕鬆瞄準。但畢竟是GaN陣列，不知成本是否划算 33F 10-19 23:53
推 letterE: “不要試圖通過站在一個陣地上來保衛它--必須在必須堅守的點或線的前方建立可靠的防禦”，覺得對台灣也很有參考價值呢 39F 10-19 22:15
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
49.216.42.86 (台灣)
2022-10-19 10:19:22 推 letterE: 也許可以反過來看，該撤的時候不會撤，所以現在宣布撤僑反而沒事，是配合鵝螺絲核訛詐 88F 10-19 11:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.244.35 (台灣)
2022-10-19 09:07:21 推 letterE: 這是彭防部灘岸作戰的演習，所以不會有反艦作戰的反艦飛彈和反轉乘區的多管火箭參與。要打擊泛水甲車或者登陸艇，國內可用武器不外乎火炮，反甲飛彈/火箭，迫砲。可能可以用但不知道有沒有部署的則是鎮海火箭/灘岸防衛系統，火紅雀自殺無人機。火炮炸 97F 10-19 11:45
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2022-10-17 07:24:24 推 letterE: 以前有次美國白人客人在飯席上當著中國籍同事面問我“為什麼台灣的航空公司要叫做Cxxxx Airlines 呢？”，問完驚覺踩到雷，OH一聲手捂嘴，我們乾笑敬他一杯啤酒混過去XD 216F 10-17 09:34
作者:
PTTHappy (no)
101.136.52.47 (台灣)
2022-10-14 15:18:42 推 letterE: @PTT，建議看軍武還是先推測作戰需求。網友因為不一定知道軍方設定的作需所以常是從開出的規格反推作需，但如果要討論合不合適，光是在規格打轉沒有意義，應該先揣摩海軍想幹嘛，再按照不同的推測個別評斷。至於網友開許願清單那是另外的事情，搞混 241F 10-14 18:43
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.165 (加拿大)
2022-10-14 09:33:14 推 letterE: 推小書癡XD 部隊野戰炊事跟駐地廚房差很多才對，平日部隊在駐地煮飯覺得沒用。但有沒有辦法在駐地餐飲外包的同時讓部隊平常也練習戰時炊事呢？還是這個下基地練就夠了？ 37F 10-14 09:49
推 letterE: 貴又難吃的部分嗎XD 117F 10-14 10:31
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.74.184.58 (台灣)
2022-10-12 21:54:17 → letterE: 20小時前的文章，也就是跟今早消息同源
所以後續發展可能要再看 15F 10-12 21:59
作者:
leom1a210343 (小黃)
114.137.208.226 (台灣)
2022-10-12 15:45:05 → letterE: 俄軍自己也演過怎麼剋制，就是火力砸下去。烏軍過去ATGM建功建立在熟悉地形的游擊防禦。俄軍如果是固守據點，被無人機或者偵查兵力找到位置就容易被招呼火力 131F 10-12 16:33