作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-19 08:20:27 推 letterE: 雷虎以前就有跟中華電信合作電訊中繼無人機了，原本是遙控車/船/機廠。
關於台灣無人機目前進展，我猜九月航太展會是第一次大展示，這之前可能慢慢會放些消息，也就是這類影片了。 18F 08-19 10:21
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞＋前義務役)
209.195.85.173 (加拿大)
2023-08-19 09:15:50 推 letterE: 同意，不過我想台灣的簡版NLAW最終可能是開發某種自殺無人機，紅隼還是在偏短程場景使用。 8F 08-19 10:16
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.74.18 (台灣)
2023-01-15 09:36:42 推 letterE: 應該反而不適合無導火箭改，因為這是用來在遠離運算/驅動核心的位置控制翼面用的，成本高。目前無導改有導多半是直接在運算核心附近安排可控制的翼面 76F 01-15 16:42
作者:
mazinkisa (kisa)
42.79.208.222 (台灣)
2023-01-12 11:06:20 推 letterE: 我是認為要考慮台灣北部非常靠近日本西南島鏈，而且這個島鏈非常密集。相對來說西南方台菲之間島很少，水域寬很多。 113F 01-12 12:01
作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.148.40 (台灣)
2023-01-12 09:24:20 推 letterE: 這個兵推的前提是台海開戰，正如李喜明的主張其前提是開戰以及針對開戰的赫阻。但實際上開戰只是中國侵台的手法之一不是全部，也因此這種針對開戰的作戰兵推無法推到全部，需要政經兵推來看。所以如果有人針對開戰以外擴大解讀這次兵推結果我覺得是 70F 01-12 10:48
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-01-12 08:51:52 推 letterE: 這個要結合幾個內容來看。首先兵推有提及台灣海軍主戰艦艇老舊aka缺面對飽和能力。其次是認為除非飛機進機堡/山背不然其實無法在中國展開火箭軍的時候先疏散（沒地方放&不可能24小時待在空中）導致容易被偷襲在地面。最後是考慮建軍時間。所以最後建議 86F 01-12 10:36
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)
111.71.77.138 (台灣)
2023-01-11 17:06:11 推 letterE: 不確定的那邊意思是，為了加速兵推，每一對台灣的開場飛彈攻勢都是事先模式化並預先裁定。 10F 01-11 17:16
推 letterE: 飛機的部分，雖然是過於悲觀的推法，但可能考慮美日飛機就算已經預知PLA進戰備也沒有其他地方放，所以容易被第一時間炸在地面，也因此兵推的建議之一 51F 01-11 17:37
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.185.151 (台灣)
2023-01-11 07:39:31 推 letterE: 可能就是從寬認定東風反艦能力，愛三上艦反制。但除非比標六便宜很多或者真的可以一坑兩彈以上不然好像沒啥吸引力？還是KKV能更有效干涉高動能彈的關係？可是展示的照片似乎是一坑一彈。 28F 01-11 09:29
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 推 letterE: 沒記錯的話，建議台灣要具備打擊上海能力不是為了作戰，是為了經濟赫阻。CSIS的立場偏向事前嚇止戰事發生。 46F 01-11 00:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.181 (台灣)
2023-01-10 20:34:50 推 letterE: 蘭的翻譯是錯的。原句是必須將任何搶灘拘束，而不是必須在灘頭陣地遏制中國。 53F 01-11 00:11
推 letterE: 這是依據兵推結果給台灣軍隊的建議（打），不是在說目前的部署（裝編訓）一定能達成此目標。所以是跟板上討論的方向很一致，只是國防部要怎麼作只能 58F 01-11 00:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
111.252.120.205 (台灣)
2023-01-10 18:24:11 推 letterE: 之前海陸還有玩過無人NSM發射車 63F 01-10 19:43
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-01-10 16:13:39 推 letterE: 前面就討論過，法已經修了，只是發生在過去的犯行不能朔及既往... 36F 01-10 17:07
作者:
xc091832 (xc)
223.136.112.148 (台灣)
2023-01-09 23:51:09 推 letterE: 噸位按照台船公布的資料滿載船況下設計排水4530噸，垂線間長只有125m。但也找不到其他類似尺寸船艦的垂線間長資料來比對就是。另外一個讓版眾覺得噸位或者船型肯定有問題的，是台船展示的模型最後一版改成只有三組垂發。但如果當時是為了讓噸位出來 54F 01-10 11:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-10 06:10:47 推 letterE: 兵推不是用來預知未來，是用來找缺點改善的。如果美國覺得按照現有條件放台灣單挑最終會輸就可以設法改善，比方說協助台灣更快建立大量陸基防空反艦能量，或者訂好國策就是一定要介入。 498F 01-10 11:18
作者:
rockocean (大膽刁民)
36.236.33.169 (台灣)
2023-01-07 22:22:54 推 letterE: 這個要回去談台船基隆和高雄實際上是兩家公司合併起來的歷史。但其實潛艦園區也是擴建在基隆，也許能幹的人力拉過去太多？ 31F 01-08 00:50
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-01-07 22:35:09 → letterE: 無人機還真的就是遙控飛機，只是以往純靠飛手人操的飛控要另外生感測器+軟體去協助簡化，而這些國內很多廠商和大專校院會做，也有國際開源資源。所以數量上是不用擔心，應該擔心到底陸軍能不能接受這麼多新東西帶來的改變。 26F 01-07 23:10
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-01-07 16:22:41 推 letterE: 目前政府有做完雲豹M2上噴水推進跟擋浪板的研究案，但目前重心應該還在105砲車跟迫砲車。 153F 01-07 17:11
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.219.109 (台灣)
2023-01-06 09:08:32 推 letterE: 至少這是以前難以想象的訪問，慢慢看吧。軍售部分理論上出口到爭議地區違反德國國策，只是烏俄開戰後狀況也許會變。 19F 01-06 09:47
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.137.168.4 (台灣)
2022-12-30 13:48:25 推 letterE: 一個海馬斯潛在能力是美國有規劃開發PrSM反艦，對台灣也是很香。 50F 12-30 15:51