作者:
intel9000i (尤金)
220.135.248.97 (台灣)
2022-12-29 03:04:02 推 lljjfrdr1: 別鬧,這種RORO船不是拿來上前線的.... 144F 12-29 08:45
作者:
PTTHappy (no)
101.137.112.227 (台灣)
2022-12-25 00:14:48 推 lljjfrdr1: 以美軍的IBCT為例 11F 12-25 00:33
→ lljjfrdr1: 步兵連:60mm迫擊砲 步兵連:81mm、120mm迫擊砲
然後網上的IBCT底下有榴彈砲營
榴彈砲營底下:2個105mm(M119)連、1個155mm(M777)連修正一下,步兵營:81mm、120mm迫擊砲 13F 12-25 00:34
作者:
Leon (Achilles)
1.172.215.74 (台灣)
2022-12-16 13:19:52 推 lljjfrdr1: 真的仗打起來,很很難預測兵力到底夠不夠的... 61F 12-16 14:10
→ lljjfrdr1: 所以說大量動員守備旅很正常 65F 12-16 14:12
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2022-12-11 22:06:43 推 lljjfrdr1: 你想的要的是 艾斯科防爆牆? 5F 12-11 22:16
作者:
mithralin (工口)
42.79.166.175 (台灣)
2022-12-05 19:52:24 推 lljjfrdr1: 這都幾次了,這機場防空是紙糊的嗎...... 35F 12-05 20:32
作者:
sonans (>﹏<)
219.84.58.14 (台灣)
2022-12-04 14:25:52 推 lljjfrdr1: 其實英、美對納粹的戰略轟炸很難評估到底有沒有用 34F 12-04 16:27
推 lljjfrdr1: 施佩爾的回憶錄就說過 英美的對工廠轟炸
很多一周就可能修復完工了,很多甚至沒丟到目標
但轟炸更多的是製造壓力,只要轟的到.... 37F 12-04 16:29
→ lljjfrdr1: 你一刻不得安寧 41F 12-04 16:32
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
doggy1234567 (7654321)
114.39.48.133 (台灣)
2022-12-04 00:20:11 推 lljjfrdr1: 拿下克里米要最大的好處是普丁會痛
有了克里米亞,烏克蘭真的要外交談條件才有大籌碼只不過不管是頓巴斯地區,還是克里米亞地區都不好 25F 12-04 01:22
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.104 (台灣)
2022-11-30 07:45:52 推 lljjfrdr1: 依靠武裝巴? 有20mm以上的機砲就是IFV,以下APC 9F 11-30 08:36
作者:
mithralin (工口)
42.79.163.179 (台灣)
2022-11-26 10:06:31 推 lljjfrdr1: 偏向唬爛,當美日安保條約不存在嗎?.... 259F 11-26 12:30
作者:
zaku7777 218.173.96.60 (台灣)
2022-11-19 08:05:36 推 lljjfrdr1: 反潛沒有只用直升機,一架直升機能帶Mark54魚雷也就 25F 11-19 10:30
推 lljjfrdr1: 一艘船能打的ASROC遠一架超直升機能帶的量.... 27F 11-19 10:32
作者:
LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)
123.194.169.168 (台灣)
2022-11-10 23:25:16 推 lljjfrdr1: 以空中攔截管制來說,美蘇兩邊的自主性不太一樣
蘇聯飛行員完全聽管制員行動,直接聽令做動作....美國的則是透過Bullseye座標,報出敵人位置
之後更偏向讓飛行員自己決定怎麼打... 82F 11-11 01:28
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
220.135.86.145 (台灣)
2022-11-05 09:22:44 推 lljjfrdr1: 二級艦以反潛為目標很正常 516F 11-05 12:31
→ lljjfrdr1: 主要是潛艦對水面艦的攻擊是突發的非常恐怖的 520F 11-05 12:32
→ lljjfrdr1: 那比空中的五代機還恐怖上百倍.... 527F 11-05 12:32
→ lljjfrdr1: 沒反潛,整個水面艦艇完全不敢開出海外....就是這麼誇張 531F 11-05 12:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-11-03 13:29:20 → lljjfrdr1: 打橋是沒問題,不過有點太浪費...... 37F 11-03 14:17
作者:
radiohead56 (黑暗騎士)
223.137.72.141 (台灣)
2022-10-26 08:43:28 推 lljjfrdr1: 馬歇爾來中國主要負責調停戰端 47F 10-26 09:15
推 lljjfrdr1: 後面開打本來就打爆馬歇爾的面子了 53F 10-26 09:17
→ lljjfrdr1: 當然主要是馬歇爾錯估國共情勢有關 58F 10-26 09:18
推 lljjfrdr1: 李奇威當時就講了國共一定開打,但馬歇爾沒聽進去,兩邊還吵起來..... 69F 10-26 09:20
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.98.49 (台灣)
2022-10-21 02:03:58 推 lljjfrdr1: 提康可不只是區域防空而已 158F 10-21 10:29
→ lljjfrdr1: 提康的CIC還有編隊指揮區,FATO指揮艦隊防空
F-AAWC可以進行空中管制....這是其他船沒有的... 165F 10-21 10:30
→ lljjfrdr1: 編隊指揮這點,老的伯克Flight I、II可是都沒有的是後面伯克III的CIC編隊指揮這塊全補齊了 174F 10-21 10:33
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kiyoshi520 (大叔)
114.137.224.204 (台灣)
2022-10-20 11:30:53 推 lljjfrdr1: 其實台灣對於嘉手納等美軍沖繩基地是最前線....
台灣送給中國,沖繩美軍一帶直接就是最前線.... 24F 10-20 11:54
作者:
villagermess (我是女生)
180.218.159.194 (台灣)
2022-10-14 12:06:28 推 lljjfrdr1: 應該不是,因為海馬斯的M71炸橋不是這樣子 77F 10-14 13:03
→ lljjfrdr1: 更是M31 79F 10-14 13:03
推 lljjfrdr1: ATACMS也不太可能,人為破壞比較有可能 81F 10-14 13:07
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.134.96 (台灣)
2022-10-12 18:37:45 推 lljjfrdr1: 這個用的不是刺針打的,是用igla(針式)打的 36F 10-12 19:14
作者:
JWpig (oink oink)
76.28.9.60 (美國)
2022-10-08 12:20:00 推 lljjfrdr1: 可能是敵後滲透? 72F 10-08 12:41