作者:
purue (purue)
106.1.228.144 (台灣)
2025-03-01 11:32:59 推 lljjfrdr1: 軍工就是效率部第一個打的
應該正視美軍在全面退縮 45F 03-01 12:11
→ lljjfrdr1: 現在開始任何軍購案，都不要抱太大希望.... 48F 03-01 12:13
作者:
utn875 (utn875)
111.71.213.47 (台灣)
2025-02-16 10:12:46 推 lljjfrdr1: 分贓（X 跳車（O
至於車到底是歐盟自己開，還是
要跟俄羅斯合租
就看他們內部自己炒了 13F 02-16 10:40
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2025-02-16 00:09:58 推 lljjfrdr1: 川普架構下，是不會有啥盟友的.... 67F 02-16 07:53
推 lljjfrdr1: 西歐人為啥想跟俄羅斯對抗？
歐洲人本來就是被北約外交慣性帶著跑.... 106F 02-16 10:23
推 lljjfrdr1: 現在我們還在用北約邏輯在想事情 113F 02-16 10:28
→ lljjfrdr1: 但如果歐洲人想跳回19世紀外交形式呢？ 116F 02-16 10:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2025-02-08 22:37:33 推 lljjfrdr1: JLTV其實對於通用車輛來說，有點太大型化了.....
雖然說夠大才能裝30mm機砲武器站....
裝甲悍馬算趕鴨子上架的產物了
美軍也是了仗才發現，需要在APC之下，但比一般通用車能打的產物.... 35F 02-09 02:14
作者:
hayate232 (CY)
114.43.33.121 (台灣)
2025-01-22 13:00:19 推 lljjfrdr1: 清洗主要也是清積碳，清洗是解決不了腐蝕問題的.... 89F 01-22 14:25
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.218.94.124 (台灣)
2025-01-10 15:02:19 推 lljjfrdr1: 沒啥用，中國走定民族主義不會屌你日本的... 42F 01-10 15:31
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
60.251.196.233 (台灣)
2024-12-11 14:39:09 推 lljjfrdr1: 是法國越南殖民地被日本人入侵，美國才禁運的.... 52F 12-11 18:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.154.143 (日本)
2024-11-29 12:04:29 推 lljjfrdr1: 我是不太懂66口徑要加啥串聯彈頭.... 10F 11-29 13:05
推 lljjfrdr1: 其實照你這說法，串列彈頭還會少射程，乾脆不要做你要作能起爆ERA前部彈頭，但本體彈頭只有66口徑...然後還要保持一定的射程?
串列彈頭重量加重只會更嚴峻，不會更輕便.... 15F 11-29 13:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
scotch (DeathKnight)
35.151.225.14 (美國)
2024-11-28 01:04:39 推 lljjfrdr1: 其實標槍放在步兵營底下的兵器連才是比較常見的....起碼美國馬潤、英軍、澳軍步兵營編制是這樣.....
美國陸軍把標槍白菜化那是學不來的...... 50F 11-28 09:31
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-11-15 19:34:40 推 lljjfrdr1: 其實紅隼那口徑就決定了當反甲火箭沒法妥協....
口徑有限+還要拉高穿深，哪也只能改藥罩....
改了藥罩穿深加強了，然後炸高敏感性又被拉高....然後更容易被ERA影響，然後還是沒解..... 83F 11-16 01:57
推 lljjfrdr1: 然後改來改去，不是返祖回66火箭，就是加大口徑 88F 11-16 02:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.38.3 (日本)
2024-11-08 11:28:50 推 lljjfrdr1: 紅隼能吹的，大概就射程比66遠....
可能彈道性能比66好點....不然想不到怎麼解套.... 66F 11-08 12:01
推 lljjfrdr1: 彈道性能還是有點點差別，跟擊穿位置有關 77F 11-08 12:05
→ lljjfrdr1: 擊穿位置過低，可能會無效擊穿.... 79F 11-08 12:05
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.204.145 (台灣)
2024-10-30 01:26:16 推 lljjfrdr1: 當初DDG-1000 155mm ags也是吹上天
結果採購價40萬美元碰風到80-100萬美元....
LRMP採購價格能壓的下來？我採懷疑態度 35F 10-30 10:32
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.149.248 (台灣)
2024-10-17 13:04:54 推 lljjfrdr1: 聯合國失能歸失能，但還是有個名份在 163F 10-17 14:35
推 lljjfrdr1: 聯合國是用來演給西方社區看到 167F 10-17 14:37
→ lljjfrdr1: 從這點來看，以色列其實軍備還是很受北約西方體系影 172F 10-17 14:38
作者:
achilles2550 (hurricane)
140.110.225.111 (台灣)
2024-10-11 09:04:06 推 lljjfrdr1: 不考慮畫質的話，Fleet Command是真的好 35F 10-11 12:38
推 lljjfrdr1: 艦隊防空核心，CIC協助戰鬥機攔截....
東所羅門海戰企業沒沉，北卡有一大份功勞... 25F 09-11 14:25
作者:
muncheberg (Mucha)
219.85.141.145 (台灣)
2024-09-08 02:15:48 推 lljjfrdr1: 沒用，OPEC對於油價控制比美國人強 316F 09-08 12:21
作者:
BearSheep (活著)
110.28.8.127 (台灣)
2024-09-07 02:49:16 推 lljjfrdr1: 潛艦的螺旋槳跟機械噪聲才是重點......
關係潛艦隱蔽最重要部分不去關注，關注啥表面凹凸 62F 09-07 09:39
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.67.80 (台灣)
2024-08-23 08:01:54 推 lljjfrdr1: 到不如說無人艇興起，艦炮多一項工作吧？ 4F 08-23 08:08
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-17 16:06:43 推 lljjfrdr1: 歷史上美國這樣見怪不怪了 40F 08-17 17:48
推 lljjfrdr1: 主要還是時間拉長，美國政壇對於俄烏就沒啥熱情 42F 08-17 17:50
作者:
tyce8ton (肥宅)
223.136.52.17 (台灣)
2024-08-17 10:15:57 推 lljjfrdr1: 高薪養廉這概念放軍隊一樣有用
但是早該做了，不是人跑光了才現在做.....
至於女性兵役屬於想想就好，民間反應太大.....
對於大部分執政政府屬於多一事不如少這一事......再來人力缺口不用想了，就連美軍都缺人...無解 11F 08-17 10:39
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.2 (台灣)
2024-08-16 15:44:49 推 lljjfrdr1: 美國人風險管控把盟友玩掉也不是一、兩次了.....
盟友玩掉後，大部分都是事後找不了補的.....
烏克蘭這次對於美國來說投入還算小嘞......
對於川普來說，他真要切割掉，大概也不會太痛..... 45F 08-16 16:27
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.246.52 (台灣)
2024-08-15 12:36:02 推 lljjfrdr1: 老美有空軍、有空地一體，為啥要OMG?
只要飛機夠多，天上飛的比地上跑成效快太多了..... 27F 08-15 15:20
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-08-14 06:38:08 推 lljjfrdr1: 上一個吹100km以上的砲，還是朱瓦特上的155mm 先進火砲計畫 11F 08-14 08:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-07-30 01:10:24 推 lljjfrdr1: TOW需要架設，標槍跟AT4是可以單兵的
不過AT4是火箭筒，標槍是ATGM....理論上也不是一個 6F 07-30 01:55
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.6.52 (台灣)
2024-07-20 22:24:32 推 lljjfrdr1: 美國自己對航線自由很重視的.....
跟以色列無關
但基本上現在紅海問題，死耗也不是辦法..... 111F 07-21 09:05