作者:
keither1009 (肥宅)
131.112.100.190 (日本)
2018-02-09 14:55:45 推 lovel180: 四季線上影視有免費且合法的全集可以看 73F 02-09 15:08
作者:
spurs2120 (Fundamental)
123.192.224.157 (台灣)
2015-11-10 19:37:44 推 lovel180: 推。台灣最多就是鍵盤萬能博士。陽在有一定專業的眼裡，跑壘根本就沒問題。 32F 11-10 19:49
作者:
howareyounow (please)
1.160.86.248 (台灣)
2015-11-09 00:26:48 → lovel180: 如果他們是一對卻拿兩紅包來共計6600你要回6600或以上 99F 11-09 00:50
→ lovel180: 如果不是一對。只是朋友。那當然是包你3000的你回3000， 101F 11-09 00:51
→ lovel180: 各回各的。那跟你幾個人去沒關係，那是回人情。
收人多少你怎麼能少還呢？ 105F 11-09 00:52
→ lovel180: 當然如果你不按習俗來。那就隨你高興了。 108F 11-09 00:53
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
asxc530530 (奇異碩土)
110.30.155.135 (台灣)
2015-10-17 21:01:13 推 lovel180: 這角度看起來頗正 10F 10-17 21:15
作者:
y41335haha (Honey)
61.218.68.178 (台灣)
2015-07-21 10:27:16 推 lovel180: 雖然中職環境有限，但論底蘊強過對岸太多。當然如果只看勝敗的話對岸確實有說嘴的本錢。如同台灣打贏日會很爽。韓國底蘊也跟日本不能比。也不能接受一朗的一番言論。但確實也贏過日本幾次。但這又能代表什麼？爽度而已吧。 146F 07-21 14:38
作者:
BLACKLIONS (VFA-213)
61.57.74.57 (台灣)
2014-02-21 20:32:52 → lovel180: 有靠山也不會直接這樣講吧私下打通電話就好了啊 21F 02-21 20:35
作者:
t8754035 (我是這樣想啦...(搔頭)
218.166.47.101 (台灣)
2014-02-07 22:52:06 推 lovel180: 難得推，其實說得很中肯啊。只是真話通常刺耳。 38F 02-07 22:58
→ lovel180: 愛看就看，低調看就好，畢竟人家可沒答應，亂人不臉紅？ 59F 02-07 23:00
作者:
asaaaas (asaaaas)
203.67.141.107 (台灣)
2014-01-28 23:55:07 → lovel180: 有得必有失，只看到失或得都是偏頗。只能說人生不能重來 85F 01-29 00:21
→ lovel180: 健康快樂最重要。世界很大人心很小，切莫鑽牛角尖。 88F 01-29 00:22
作者:
darkofpolo (路人初號機)
203.72.19.115 (台灣)
2013-10-16 09:41:07 → lovel180: 軍方這樣搞等於叛變，所以這件事最有可能是上升到政爭，或者是新聞報導有所失誤。 34F 10-16 09:47
作者:
qn (9n)
118.160.42.5 (台灣)
2013-10-16 08:40:53 推 lovel180: 推格局。 446F 10-16 09:36
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.227.226.252 (台灣)
2013-10-12 02:53:29 → lovel180: 世界各國都懂為自家爭取最大利益，就台灣不知道。 9F 10-12 03:02
→ lovel180: 兩黨能代表台灣？台灣有2300萬人耶。犧牲大我完成小我啊所以台灣不斷沉淪，競爭力低下很奇怪嗎？但都被卸責了。 14F 10-12 03:03
推 lovel180: 原PO是少數我看過格局比較高的，台灣人太容易被誤導了。 25F 10-12 03:17
作者:
fatfatman (勃起棒棒糖)
118.169.143.47 (台灣)
2013-10-11 01:28:58 → lovel180: 黨派從來就不是主因，主因在人民是否立志當鴕鳥。 26F 10-11 01:37
→ lovel180: 當適應變成藉口，人民能得到的頂多是被動施捨而已。 28F 10-11 01:38
→ lovel180: 人民只要讓他鬥起來就無法對政黨造成有效制衡。 34F 10-11 01:40
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
1.169.118.150 (台灣)
2013-10-08 20:12:56 → lovel180: 我覺得很奇怪，不會就教啊。不懂放大到媒體有啥好處？ 42F 10-08 20:17
→ lovel180: 這件事情很大嗎？再說雕刻藝術品失敗除了材料爛，也可能 46F 10-08 20:18
→ lovel180: 根本是雕刻師的問題。怎麼能什麼都一昧把責任往外推？ 49F 10-08 20:18
→ lovel180: 二十幾年的教育，不是讓你只會去放大學生問題，而是解決 59F 10-08 20:19
作者:
Alps (阿爾卑斯山)
1.173.63.49 (台灣)
2013-10-08 14:27:23 → lovel180: 該不會是仿造的人不認識他所以就仿造下去了？ 80F 10-08 19:53
作者:
yoyohaha (huhuli)
36.238.150.204 (台灣)
2013-10-08 16:57:37 → lovel180: 其實測謊準確度很有限，這也是他不能成為證據的原因之一 280F 10-08 19:46
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
69.180.141.146 (美國)
2013-10-07 05:24:27 → lovel180: 每個人為自身利益而努力沒什麼不對的，這就是民主，但是 56F 10-07 07:03
→ lovel180: 也因為利益衝突，所以各種手段就出來了。 59F 10-07 07:04
作者:
tsioge (一段新的開始!)
175.181.219.3 (台灣)
2013-10-07 01:13:39 噓 lovel180: 1985不是任何一個人的，別上綱上線，沒人能代表所有人， 28F 10-07 01:40
推 lovel180: 太激動也不過就是另一種極端而已。（剛按錯補推）
所以他的身份是啥？是代表發言人還是啥？不是不就是網友你把他的發言當作整個1985，不是很奇怪？他只能代表他自 33F 10-07 01:42
→ lovel180: 己吧？如同你所說，1985發言需大家決議通過，不就說明了 37F 10-07 01:45
作者:
g6m3kimo (眠月)
124.11.190.85 (台灣)
2013-10-06 04:53:43 推 lovel180: 中肯，但現實卻很殘酷。 9F 10-06 06:21
作者:
Marceline (瑪瑟琳)
192.69.239.69 (加拿大)
2013-10-06 13:59:08 推 lovel180: 中肯，但現實卻很殘酷。 9F 10-06 06:21
作者:
alterna (天空)
114.39.41.203 (台灣)
2013-10-06 01:53:12 → lovel180: 三十六把刀 9F 10-06 01:55
→ lovel180: 南港張遼入陣！ 15F 10-06 01:57
作者:
kades (kades)
111.253.66.146 (台灣)
2013-10-05 08:23:26 → lovel180: 沒男友就不能為情愁？他不能為無情而愁嗎？ 28F 10-05 08:30