作者:
shaqex (HYDE)
101.9.138.161 (台灣)
2024-12-29 17:39:29 推 mangle: 有點奢侈的煩惱誒 9F 12-29 23:03
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
36.225.193.114 (台灣)
2024-10-31 13:51:01 噓 mangle: 靠背喔 你真的有上街看嗎？ 路都站不穩了 36F 11-01 02:35
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.17.79 (台灣)
2024-07-14 14:03:14 噓 mangle: 三立造反了？ 46F 07-15 08:45
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.200.17.43 (台灣)
2024-06-10 18:21:29 推 mangle: 新聞解讀滿智障的，不過這數字是挺糟的 39F 06-11 09:43
作者:
cmelo1515 (瓜農)
123.193.236.147 (台灣)
2024-02-24 11:00:07 → mangle: 台灣能開出2.5m不就是要解決一堆大便嗎？ 51F 02-25 19:38
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.172.203 (台灣)
2024-01-26 21:42:03 → mangle: 來了來了，媒體+既得利益，然後媒體用學者掛名
看到標題用學者就知道不是自由就是三立 11F 01-27 02:51
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.220 (台灣)
2023-12-28 12:41:43 推 mangle: 有錢人變多了，但窮人也變更多了XD 4F 12-28 13:22
作者:
jodawa (jodaway)
219.70.152.25 (台灣)
2023-11-28 19:26:12 推 mangle: 同意wtI ，台灣GDP 超越日韓，薪資水平卻遠低他們，只能說政府政策的確養了不少有錢人，但創造更多窮人 31F 11-29 08:47
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.49 (台灣)
2023-11-27 12:48:43 → mangle: 看推文真的貧窮是原罪，講什麼都是錯的 47F 11-28 01:33
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.11 (台灣)
2023-10-23 12:52:40 推 mangle: 這不是很正常嗎？ 美國超多新創公司不都是這樣？ 4F 10-23 14:33
作者:
SukaBlyat (Noble Wolf)
1.34.65.203 (台灣)
2023-10-21 22:11:40 推 mangle: 老實說…我覺得台灣政府仿造走美國金融資本主義和古典自由主義的國策，不知道是不是好事，也就是勞動力完全靠外來人口補充，也不打算根本解決少子化問題，但我們不是歐美，地緣政治條件是接近完全悖論…..恐怕實際效果大不如政府預期 1F 10-21 23:58
作者:
cc80435 (我其實很愛你)
111.83.83.23 (台灣)
2023-10-12 13:08:52 噓 mangle: …..這還要考慮？ 17F 10-12 16:40
作者:
soufon (Google)
42.73.1.94 (台灣)
2023-10-08 06:08:40 → mangle: 我自己經驗是年輕人想法很不同也不好帶，但說不想努力不爭氣就有點不太對 95F 10-08 15:43
作者:
pujos (lks)
1.175.61.170 (台灣)
2023-10-08 12:30:57 → mangle: 雖然印鈔是對富人徵稅，但變相富人會把成本轉嫁到普羅大眾，因為生產要素都是被掌握在上流階級，這也是為什麼要工會的必要 20F 10-08 14:18
作者:
bob1039b (Bobman)
223.136.55.26 (台灣)
2023-10-07 12:58:48 推 mangle: 你可以想想是他溝通講話方式問題（有的人天生就很沖），還是人真的很尖酸刻薄不講理，同時思考在他這邊的薪水和能學到什麼，權衡一下吧 5F 10-07 13:34
作者:
mangle (mangle123)
116.59.151.100 (台灣)
2023-10-06 19:09:05 → mangle: 回guqmo ，任何經濟模式都會犧牲某一批人而已，央行要取其輕，永遠都有一批人辛苦存錢買房，不過現實就是30年來已認證少子化持續減少中，重點是國家要什麼樣的經濟型態和財富如何分配 15F 10-06 22:19
→ mangle: 回19樓gamer，我這篇只是點出房地產過度膨脹產生的問題， 71F 10-07 13:23
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mangle (mangle123)
36.225.90.62 (台灣)
2023-10-05 02:21:13 → mangle: 回三樓，這是另一層面的問題，例如，就業率越高通膨越高，少子化不代表職缺與人力匹配性越好 12F 10-05 10:04
→ mangle: Joe 你比喻不太恰當，iphone 應該要比的應該是各國人民平均月薪幾個月才買得起iphone ，台灣不算太差，但這樣比不太真實反映人民薪資或富裕程度，我再看看回文，看需不需 48F 10-05 13:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lzcdlcf (旋)
140.112.24.203 (台灣)
2023-09-26 13:07:48 推 mangle: 中小公司賺得是台灣內部市場的錢，人越少普遍越難生存，的確是會越來越萎縮，競爭力下降，至於大公司看你怎麼定義，但主流市場都是海外，影響不太大，只要肯開高薪，都會有人，就像竹科一樣 4F 09-26 13:42
→ mangle: 你看看還有人在那計較用詞匪不匪，就知道台灣快完蛋 18F 09-26 19:52
作者:
bms ( )
114.136.227.83 (台灣)
2023-09-10 01:22:08 噓 mangle: ？？？整個欠噓，升息是為了抑制物價，美國在輸出通膨給全世界，你有想過月薪四萬以下的人嗎？ 講一堆摸不著邊的 21F 09-11 15:13
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.71 (台灣)
2023-08-15 12:34:02 → mangle: 我拉低平均了，我該死 40F 08-16 04:03
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.22 (台灣)
2023-08-08 12:31:40 → mangle: 出生率已經證明一切 25F 08-09 01:25
作者:
losttdd (新白聯合)
101.10.7.238 (台灣)
2023-07-24 00:54:34 → mangle: 你發在八卦版 留言一定很好笑 1F 07-24 02:48