作者:
prawinra (cybernetic)
111.251.233.77 (台灣)
2023-03-26 00:05:12 噓 moswu: 這篇不行,沒軍武點就算了,連發言都支離破碎 24F 03-26 04:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.228.8 (台灣)
2023-03-16 20:26:28 推 moswu: 簽名檔看不懂 40F 03-16 23:18
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.84.206 (台灣)
2023-03-13 13:32:54 → moswu: 聽君一席話 4F 03-13 13:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.200.94 (台灣)
2023-03-12 20:01:43 推 moswu: 恭送icrose,大俠一年後再來吧 29F 03-12 20:21
作者:
jump2j (Lockel)
36.229.171.84 (台灣)
2023-03-12 18:40:20 推 moswu: 安心嗎,那不就沒人踩煞車 11F 03-12 18:53
作者:
vikk33 (vikk33)
36.226.128.162 (台灣)
2023-03-12 17:57:19 → moswu: 你這篇有原文連結嗎 9F 03-12 18:31
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.137.238.246 (台灣)
2023-03-11 11:43:25 → moswu: 這次地震死了五十萬人?! 36F 03-11 14:40
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.7.178 (台灣)
2023-03-11 14:27:25 → moswu: 其實這就政治問題 2F 03-11 14:30
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-03-11 10:41:30 → moswu: 在台灣就用沙國就好了,用沙特還以為人名,何必呢 122F 03-11 14:01
→ moswu: 沒有要否認文章價值,但使用大部分人慣用語也是一種尊重吧,沙國也只有兩個字啊 126F 03-11 14:04
→ moswu: 不必反應這麼激烈,就只是覺得沙國比較適合而已 137F 03-11 14:09
→ moswu: ….我只是發表意見,不到什麼管控審查吧?您還好吧 144F 03-11 14:14
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
okasahara (到た此す為け止て)
114.136.166.202 (台灣)
2023-03-09 15:52:19 推 moswu: 推文有台灣人代表出沒 32F 03-09 16:19
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
42.76.201.167 (台灣)
2023-03-09 15:04:37 → moswu: 我是沒看過缺水缺雞蛋被衝撞的,你有嗎? 82F 03-09 15:34
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.228.151 (台灣)
2023-03-09 12:59:14 推 moswu: 對啊哪個政府官員威脅吊路燈的?有連結嗎? 235F 03-09 14:19
推 moswu: 趁沒被鎖文前再推一下 334F 03-09 15:33
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.152.4 (台灣)
2023-03-09 13:23:30 推 moswu: 我比較好奇如果老共真的
只打台軍那美軍攻擊老共
船艦不會有問題嗎 88F 03-09 14:15
推 moswu: 龍火是中國人嗎? 113F 03-09 14:25
→ moswu: 難怪,原來入侵者的嘴臉這麼醜陋 126F 03-09 14:29
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.139.116 (台灣)
2023-03-02 18:19:16 推 moswu: 別人不好說,您還真的有點像+1 16F 03-02 18:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-26 01:18:43 推 moswu: 差不到30秒的重複文還可以吧,又不是說差一小時再 32F 01-26 01:48
作者:
foolishgod 125.227.44.25 (台灣)
2023-01-14 20:46:25 推 moswu: 怎麼軍援「又」要縮水了沒有後續舉證啊? 121F 01-14 22:24
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-10 21:57:59 推 moswu: 中國攻台首攻美日基地,這在政治情勢上要糟到什麼 314F 01-10 23:37
→ moswu: 程度才會發生? 317F 01-10 23:37
推 moswu: 首攻美日感覺比美日袖手更不可能吧 325F 01-10 23:39
→ moswu: 中國海軍沒了,南海也沒了吧 343F 01-10 23:41
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.72.18 (台灣)
2023-01-10 23:04:40 推 moswu: 沒有軍推是直攻(包圍)台灣而不攻擊美日的嗎? 16F 01-10 23:21
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
1.200.56.224 (台灣)
2023-01-10 18:53:06 推 moswu: FYK可能沒聽過遠交近攻吧 57F 01-10 19:48
推 moswu: 對啊2.5萬人上岸等同25萬人上岸,過程不重要 72F 01-10 19:55
→ moswu: 時間問題XDDD 長期而言,我們都已經死了
所以2.5萬人跟25萬人的完整補給線一樣是嗎? 75F 01-10 19:57
推 moswu: FYK你都自己承認軍盲了,怎麼有自信講2.5萬人上岸 85F 01-10 20:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.33.70 (台灣)
2023-01-08 20:57:20 推 moswu: 以色列都這樣了那台灣…. 1F 01-08 21:03