作者:
semih (Sayginer)
1.161.217.98 (台灣)
2023-12-07 17:51:01 → mov048: 為何不直接通到台鐵桃園站?大概是路太窄硬做要花大錢地下化,所以改採較省錢的沿三民路這種大條路走 17F 12-08 00:48
作者:
y11971alex (Indigo)
27.51.32.131 (台灣)
2023-11-25 00:28:33 → mov048: 到最後GE01站撐過了委員質詢,沒被刪站
改掉原本GE05=A24的計畫,GE05只需40m,A23往GE05潛盾只需小 12F 11-25 07:19
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
36.231.201.201 (台灣)
2023-11-15 16:11:24 → mov048: 機捷直達車開入A23中壢??上次不是有一篇寫說為了與綠線擠位置,讓A23月台不夠長嗎 28F 11-15 18:20
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
36.231.205.129 (台灣)
2023-10-20 01:43:29 → mov048: 橘線走的文中路人口不多,路幅也夠,蓋高架就好 16F 10-20 13:01
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.44.149 (台灣)
2023-10-18 19:39:10 → mov048: 這樣棕線變很長,未來預算暴增,而且現在為了省錢不做機廠,沒辦法應付這麼長的路線
而且橘線可行性研究要準備開始做了 31F 10-19 07:44
→ mov048: 橘線是預計走文中路喔
另外走台一線 不管地下化或高架 施工的交通維持計畫 應該 41F 10-19 17:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
y11971alex (Indigo)
27.51.105.118 (台灣)
2023-10-12 12:22:03 → mov048: 請問成環後綠線車真能開入機捷A16~A23?機電系統與月台應該要修正吧,月台門怎麼對齊
機捷普通車一節約20.5m,綠線17.5m,兩種都是一節開三個門 16F 10-12 18:34
作者:
o48613 (BrotherNo1)
111.248.141.73 (台灣)
2023-08-14 21:34:51 → mov048: 棕線綜合規劃都還在審,萬一最後沒通過,那綠線g06修改設計多做這岔口,恐浪費錢白做了?
雖然也知道桃捷為了讓棕線的綜規容易過關,刪機廠省預算,現在不得不修改綠線 40F 08-15 07:16
→ mov048: 桃園議會應該也能交代過去,只要說中央擋棕線,還讓我白花 45F 08-15 07:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.108.67 (台灣)
2023-07-18 22:17:29 → mov048: 捷運綠線又不是台鐵,綠線一開始就規劃地下化 8F 07-18 23:43