作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.150.144 (台灣)
2024-07-01 01:33:57 → nanozako: 納坦亞胡要是停戰極右翼可能就不挺他了 要下台
另外，私人問題麻煩私下解決 秀出來他又不會改XD 1F 07-01 01:51
推 nanozako: 哈瑪斯高階軍事首長據稱都還在加薩指揮作戰
以色列至今只成功擊斃一個副司令的樣子 21F 07-01 02:28
→ nanozako: 反攻大師又出來獻策了嗎XD 30F 07-01 02:50
作者:
saccharomyce (酵公菌)
118.161.11.225 (台灣)
2024-06-30 22:17:07 → nanozako: 尼腿好多篇惹 5F 06-30 22:22
→ nanozako: 豬油和水準是歪斜現代的關係XD 13F 06-30 22:40
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.58.235 (台灣)
2024-06-30 09:27:37 噓 nanozako: 拜託 工具機能賣和搞出汽車產業差距超大的好嗎 3F 06-30 09:36
作者:
longyin (龍吟很難嗎？為什麼)
183.199.53.92 (中國)
2024-06-30 07:04:40 → nanozako: 蛤 一樓在公啥 3F 06-30 07:52
→ nanozako: 是說攻台需要彈射的大型UAV 直接岸基發射不就好了 24F 06-30 08:20
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.82 (台灣)
2024-06-30 00:49:42 推 nanozako: 陸軍連射控都沒打算更新吧？之前那個中科院的計畫記得最後也只是試製，後續也沒看到要量產的消息 11F 06-30 00:59
推 nanozako: 陸軍就邊哭夭少子化，一般把輕步兵當萬金油 18F 06-30 01:16
→ nanozako: 國軍的M1還沒交貨就連重量都觀落陰到了喔 33F 06-30 06:45
→ nanozako: 問題陸軍根本無意升級巴頓，更遑論換砲塔的大工程 48F 06-30 07:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.8.57 (台灣)
2024-06-30 00:00:37 推 nanozako: 依照烏方說法，俄軍因為顧慮克里米亞大橋遇襲
所以近期的物資運送都已經轉為海運為主，陸運為輔並同時在烏南俄佔區興建臨時鐵路連結俄國本土
以減低俄軍後勤對克里米亞陸運的依賴
另外因俄軍炸毀大壩造成通往克里米亞的運河斷流 27F 06-30 06:58
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-06-28 11:10:43 → nanozako: 餅 the畫 3F 06-28 11:37
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-28 02:26:04 推 nanozako: 以美國空軍戰略運輸的能力 真要運大概一兩個禮拜吧最大的問題是以色列要不要賣，這行政環節很能拖的 11F 06-28 07:00
作者:
cobrachen (mustang)
72.83.161.48 (美國)
2024-06-27 23:58:29 推 nanozako: 以D2來看 軍備局的3.3m車高87%是懸吊最低+去掉槍塔不過這說到底也只是玩文字遊戲而已
反正車體高直接影響的就是行進和射擊穩定度
是說D2現在還看不出因為車身高而打不準/易側翻
再來就是太高讓鑽橋下、涵洞的時候會過不去卡卡 5F 06-28 00:38
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
223.140.50.158 (台灣)
2024-06-27 19:53:03 → nanozako: 咦 前面不是已經有情報文分享同一個影片了嗎？ 12F 06-27 20:29
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2024-06-26 07:55:03 推 nanozako: 輪甲先天懸吊避震就會比履甲來得高 這沒辦法比吧
就像俄軍的BTR系列也一直都比BMP系列來得高
兩者還都是同類型甲車裡特別設計的比較矮的
矮到上下車很不方便，車內人因工程逆天XD 2F 06-26 08:05
→ nanozako: 某個角度上來看，俄系戰車當初刻意壓低車體 16F 06-26 08:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-26 07:24:09 推 nanozako: 因為烏軍射程100+km的彈藥數量稀少而且要靠外援
沒辦法像俄軍一樣拿來隨便炸公寓民房洩憤
所以俄國民人基本上沒在怕被戰火波及的 8F 06-26 07:36
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.228.127 (台灣)
2024-06-25 19:40:21 推 nanozako: 車高這種看圖猜猜樂沒啥好說的，況且D3還會改
至於防地雷...的確不認為國軍有特別做防爆V型底盤但烏俄戰爭同樣沒考慮防爆的BTR-80系列觸雷時
整台直接炸成灰的比率小於BMP/BMD系列履甲來看
輪甲先天底盤偏高的構型對防地雷有一定的生存性 5F 06-25 20:00
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.96.221 (台灣)
2024-06-25 12:28:02 推 nanozako: 那砲塔正面抗12.7 外掛裝甲抗30mm 給主戰車完全不夠若以這砲塔為基礎研製增強防護的MBT型還比較合理 9F 06-25 12:40
作者:
shen20016 (Mr.Air)
27.53.139.249 (台灣)
2024-06-25 09:57:34 推 nanozako: 且國軍從來沒有考慮過躲到地下停車場做保存的
戰甲車頂多是橋樑下面，地下車庫真的是甭想了 66F 06-25 11:28
推 nanozako: 記者後來問砲管穩定器有沒有開啟 回覆是「有的」
「若沒開晃動會更大，車內感覺晃動很小可追瞄目標」另外鼠式車高3.6m還是比D1/D2高，D3目標是3m以內 99F 06-25 12:10
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-25 05:16:24 推 nanozako: 俄方宣傳說這次克里米亞挨炸是因為美軍無人機開圖基本上把平民死亡歸咎於美軍UAV
所以打一台下來對內交代也不是不可能就是了
比較瞎的是之前克里米亞各種S-300用臉接ATACMS
俄軍都沒出來哭哭說美軍開圖不公平 1F 06-25 05:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
223.138.7.108 (台灣)
2024-06-25 02:55:35 → nanozako: 你回那種擺明來亂的一擊脫離推文幹嘛 吃飽閒著哦 2F 06-25 03:50
作者:
meblessme (人身攻擊是爛人)
42.77.139.67 (台灣)
2024-06-24 10:41:46 → nanozako: www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659967863.A.144.html之前飛官大的文章，先讀過再來討論吧 11F 06-24 10:50
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-24 09:39:40 → nanozako: 這標題斷句還以為華郵挖到寶 抓到國家隊是中國隊
結果是講市場上平價空拍機種大多是中國貨而已 騙我 10F 06-24 10:05
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.24.88 (台灣)
2024-06-24 09:17:59 推 nanozako: 最近烏軍ATACMS的目標大多是防空系統相關
大概認識到F-16在VKS和SAM的天羅地網下難以發揮
需要加強壓制俄軍防空替戰隼到來鋪路 2F 06-24 10:03
→ nanozako: 光靠遠程打擊要把防空網全打掉很困難
烏方短期目標會是戳出足夠的洞洞讓戰隼能伺機而動 6F 06-24 10:18
… 共有 6 則推文，點此顯示