作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-24 07:55:39 推 nanozako: 雖然犧牲火力，砲彈拿掉也增加生存性就是了 11F 06-24 08:53
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.228.127 (台灣)
2024-06-23 22:16:51 → nanozako: 原本漢光的攻擊軍有參與實兵對抗...漢光有對抗？
紅軍在漢光不是都出來在演戲橋段挨打給貴賓看的嗎 16F 06-23 23:08
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.67.206 (台灣)
2024-06-23 11:30:32 → nanozako: 戰場上不能太鐵齒，尤其無人機滿天飛的現在
如果機動力沒有犧牲太多，換來全車7.62防彈也不錯吧 5F 06-23 12:26
→ nanozako: 陸軍開出的機動力規格應該是有考慮防彈能力
而不是裸奔狀況，不然這根本就是公然舞弊的等級
(想像雲豹只有空車無裝甲板才能爬60%坡 被電爆應該) 10F 06-23 13:05
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.148.164 (台灣)
2024-06-23 02:08:57 推 nanozako: 要也是從USN那堆封存的登陸艦裡面開始挑吧？
不過中型登陸艦應該沒有剩多少就是了 1F 06-23 02:27
→ nanozako: 好的，告知美方我國有中型戰車登陸艦乙艘
艦況良好、武裝完善，外加海用PESA及VLS乙組
及國產戰系乙套，全艦具區域防空之能力，意者內洽 4F 06-23 04:59
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.14.117 (台灣)
2024-06-22 23:46:53 → nanozako: 要對付海上封鎖(隔離)，那就要建立常規武裝
像驅逐艦、空優戰機等，最愛不對稱的CSIS要想清楚餒 2F 06-22 23:51
噓 nanozako: 這些智庫提到海上隔離常有個很一廂情願的假設：
因為海上封鎖是戰爭行為，中國如果祭出這個手段
美國可能會因為發生戰爭而介入，破壞不動武的前提 28F 06-23 00:20
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.246.187 (台灣)
2024-06-22 11:13:14 推 nanozako: 來、喊聲戰力強，一切就會好起來的
陸軍戰訓低落 但刺槍正步戰鼓折被這類狗屁總跑第一 9F 06-22 11:37
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
36.237.39.56 (台灣)
2024-06-21 10:45:04 → nanozako: 花三分鐘插推文紀錄就甭回這篇惹XD 4F 06-21 11:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.36.236 (台灣)
2024-06-21 10:01:10 推 nanozako: 只記得幾年前國防部有出來說漢光的秀場表演項目
是漢光主軸(貴賓愛看)所以絕對不改 看到就 喔 好窩 1F 06-21 10:04
推 nanozako: 是維穩和展示肌肉用沒錯，不過是對內不是對外XD
記得好幾年前陸軍突發奇想想說要貼近現實一點
把LT2K擺在媒體拍不太到的位置射擊，被記者譙翻 11F 06-21 11:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
210.79.155.86 (台灣)
2024-06-21 09:09:39 噓 nanozako: 什麼不看去看抖音 吃太飽 2F 06-21 09:24
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-21 08:58:03 推 nanozako: 爆料人講這麼多，結果軍備局一句從未發生打發XD
考慮到六七月是開始編列明年度預算的時間
這爆料應該是抓住時機故意放話看會不會影響編列
至於是爆料者還是軍備局在撒謊，反正十月就見真章當時候沒編進預算就知道軍備局又在扯謊了 3F 06-21 09:08
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.238.114 (台灣)
2024-06-21 06:48:30 噓 nanozako: 菲律賓那兩艘戰力被二手派里海放 是要感慨個頭 12F 06-21 08:25
→ nanozako: 龍吟的分靈體參差不齊不是常識嗎XD 黑魔法別亂學餒 15F 06-21 08:27
作者:
scotch (DeathKnight)
39.12.144.180 (台灣)
2024-06-20 23:53:19 → nanozako: 軍備局：計畫亂槍打鳥數十年如一日 4F 06-21 00:42
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.201.65 (台灣)
2024-06-21 00:03:02 → nanozako: 蛤 最近美國軍售什麼時候繞過正常程序了？
台灣關係法要是這麼好用，那軍售是在拖三小 14F 06-21 00:41
→ nanozako: 好啦，就算台灣本來真的是被排在最後面好了
美國這個新措施一下，排前面的國家通通退到台灣後面而烏克蘭的優先度不影響台灣=烏克蘭排台灣後面 40F 06-21 08:57
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.199.183 (台灣)
2024-06-20 20:46:46 噓 nanozako: 都2024還有人不知道台灣的領海基線在哪裡XD 17F 06-20 21:57
作者:
scotch (DeathKnight)
39.12.144.180 (台灣)
2024-06-20 21:29:43 推 nanozako: 要看獵雷載具的用途是什麼吧 A-18M是純偵蒐用 4F 06-20 21:55
作者:
o02852six (零零二八五二six)
114.37.199.183 (台灣)
2024-06-20 21:29:25 → nanozako: 垂發現在只有預留空間 菲律賓還沒決定要不要買
之前有傳聞上美系Mk-41或法系VL-MICA但都只是傳聞雖然大邱級可以裝各式武器，但菲律賓買裸奔版
武裝只有76砲/30機砲/ASM/魚雷/雙聯裝西北風
垂發和近迫系統通通都沒上，只有預留空間 3F 06-20 21:43
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.36.52 (台灣)
2024-06-20 11:09:22 推 nanozako: 保守看待，畢竟沒交付的金額太高了 1F 06-20 11:17
→ nanozako: 雖說這兩家都不是老(耍)牌(賴)軍火商就是了 4F 06-20 11:19
作者:
scotch (DeathKnight)
39.12.144.180 (台灣)
2024-06-20 00:57:47 推 nanozako: 內文說是掛架設計造成車輛移動時磨損彈體
長期下來可能會有安全疑慮，所以要改掉 31F 06-20 07:47
噓 nanozako: 因為廢問太多了 1F 06-19 11:13
作者:
kyon623 (昕)
27.247.160.183 (台灣)
2024-06-19 11:02:59 推 nanozako: 漢光紅軍不是拿來演戲用的嗎 收復機場挨打用的龍套 1F 06-19 11:06