作者:
a2379928 101.136.101.64 (台灣)
2019-09-13 16:08:53 推 pda2001: 真上法院攻防 彭拿證據做合理評論學位問題,除非小英能提出與事實出入合理說法 能更可信 不然被認證假學歷可能不小 27F 39.8.62.64 09-13 16:20
推 pda2001: 300萬就只有看到鉅款失而復得事實 要嘛 42F 39.8.62.64 09-13 16:26
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
diesel1845 (sucker)
114.137.209.215 (台灣)
2019-09-13 08:22:33 推 pda2001: 都退了 鍘個鳥?砍韓黑先吧 20F 61.31.162.100 09-13 08:26
推 pda2001: 有帶槍投靠條款 不是求 郭應該會被入黨 47F 61.31.162.100 09-13 08:44
作者:
ulycess (ulycess)
42.72.235.141 (台灣)
2019-09-13 07:54:25 → pda2001: 民調(ㄊㄧㄠˊ) 45F 61.31.162.100 09-13 08:19
作者:
ToHsiang (誤上賊船)
223.140.80.131 (台灣)
2019-09-12 21:06:26 推 pda2001: 何時開鍘 14F 39.8.62.64 09-12 21:13
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
180.217.154.180 (台灣)
2019-09-12 18:13:59 推 pda2001: 就事論事推 要不是對手草包 這議題真的好打 任何交過論文拿碩/博士以上學位的 蔡就很不尋常 70F 39.8.62.64 09-12 20:39
作者:
isaluku (山本君)
49.217.149.181 (台灣)
2019-09-12 07:33:45 推 pda2001: 乍聽以為是韓黑反串XD 40F 39.8.62.64 09-12 08:59
作者:
dzouwang (吃到飽)
64.145.65.217 (美國)
2019-09-12 08:06:17 推 pda2001: 對手草包問題 加上芒果乾熱賣 才不成問題 14F 39.8.62.64 09-12 08:14
作者:
pishain (屁仙)
1.169.192.156 (台灣)
2019-09-11 22:15:56 推 pda2001: 辛苦了 5F 39.8.62.64 09-12 00:16
作者:
annie06045 (小安)
1.34.236.51 (台灣)
2019-09-11 23:37:03 推 pda2001: 法律人風骨 37F 39.8.62.64 09-12 00:11
推 pda2001: 上次蔡出示畢業證書 就上政經質疑求告了 41F 39.8.62.64 09-12 00:13
推 pda2001: 閱讀障礙喔?哪裡講到怨別人了?
如果蔡英文敗訴 對社會輿論就是假學歷認證 名譽掃地怕不怕? 55F 39.8.62.64 09-12 01:18
作者:
hauwie (基斯0.0)
180.204.141.84 (台灣)
2019-09-11 13:50:37 推 pda2001: 2004 沒看過扁蓮配贏的民調 4F 36.224.86.1 09-11 13:53
作者:
ejijojo (小羊羊)
61.230.120.23 (台灣)
2019-09-11 02:17:37 推 pda2001: 二樓正解 8F 39.8.62.64 09-11 02:55
推 pda2001: 法院認證 蔡會贏喔?個人很不看好 13F 39.8.62.64 09-11 03:00
→ pda2001: 還怕蔡不敢告到底呢 15F 39.8.62.64 09-11 03:02
推 pda2001: 比起論文疑雲 芒果乾更有效凝聚 誰叫對手實在○○╳╳ 18F 39.8.62.64 09-11 03:04
作者:
cores (24番)
111.255.101.30 (台灣)
2019-09-11 00:37:25 推 pda2001: 蔡處理方式瞎到爆 竟然會想訴訟認證 要不派幾個打手去辯論打臉更好 還是不敢? 21F 39.8.62.64 09-11 00:47
→ pda2001: 媽的 旺中政論都有人上了 至少還算同陣營的台派卻不敢去? 是不怕被法院認證假學歷弄巧成拙喔? 25F 39.8.62.64 09-11 00:47
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
27.104.188.76 (新加坡)
2019-09-11 00:35:38 推 pda2001: 連彭文正論文都有人質疑 不公開鐵定慘 7F 39.8.62.64 09-11 00:38
作者:
iPhone15 (哀鳳15)
223.137.5.75 (台灣)
2019-09-11 00:11:38 推 pda2001: 若LSE現在看到的論文是正常的 早就沒啥質疑 偏偏不是 還一堆1450要人去看... 16F 61.31.161.34 09-11 00:26
推 pda2001: 問題起頭就是論文看不到吧 誰要看原稿? 24F 61.31.161.34 09-11 00:31
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
180.217.156.182 (台灣)
2019-09-10 22:13:05 → pda2001: 人家等告很久了
跳針證據的 沒看影片喔? 1450這樣失職 423F 61.31.161.34 09-11 00:22
作者:
seraphimm 101.137.11.18 (台灣)
2019-09-10 00:43:15 推 pda2001: KMT程度不夠吧 連親去看論文能耐都沒有 如果有像林教授去閱覽論文情形 應該不少爆點 54F 39.8.62.64 09-10 09:05
作者:
LEDG (雪)
122.117.29.215 (台灣)
2019-09-10 08:56:25 推 pda2001: 支持KMT開除韓黑 4F 39.8.62.64 09-10 09:01