作者: pda2001 (pcplayer) 在 PTT 的推文記錄

• +10 [新聞] 論文門重創小英 網：看來賴清德要上場了 - HatePolitics 板

  作者: iPenis (庶民iPenis) 1.171.161.194 (台灣) 2019-09-20 21:07:24
  推 pda2001: 反串喔 即使影響 讓碩博士有疑慮 乾可能投韓草包? 22F 61.31.163.139 09-20 21:18

  推 pda2001: 論文門不用辦到造假 光是LSE放的"論文"公開後 百分之百有打點 依照前面兩個博士細看所述 絕非合格的博論 要批假的就輕 32F 27.242.126.95 09-20 21:24

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +24 Re: [討論] 蔡英文LSE博士論文疑點彙整(懶人包) - HatePolitics 板

  作者: sc024500 (肩頸酸痛) 211.75.14.193 (台灣) 2019-09-20 15:04:26
  推 pda2001: 提供第二點就一刀斃命了 博論怕刁細節XD 124F 61.31.163.139 09-20 20:46
• +27 [討論] 中間選民怎麼看斷交 - HatePolitics 板

  作者: LoveWu (航航好帥) 1.168.132.57 (台灣) 2019-09-20 18:52:39
  推 pda2001: 原來還有這邦交國啊 斷了無感 75F 61.31.163.139 09-20 20:14
• +11 Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短 - HatePolitics 板

  作者: kusowan (候選人C准碩士) 155.69.174.3 (新加坡) 2019-09-20 09:11:05
  推 pda2001: https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=744 就要去吉了 63F 27.242.126.70 09-20 09:45
• +9 Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短 - HatePolitics 板

  作者: capita (阿宗) 36.225.33.234 (台灣) 2019-09-20 08:23:27
  推 pda2001: 能理解LSE配合蔡限閱 這種"博論"若可影印公開 鐵定被懷疑學位品質 比野雞不如 傷了學術聲譽 反正這話題有戲了 29F 27.242.126.70 09-20 09:02
• +125 [討論] 認真問 有柯粉覺得小英論文造假嗎？ - HatePolitics 板

  作者: benson20084 (M.D) 1.172.188.169 (台灣) 2019-09-19 23:20:19
  推 pda2001: https://youtu.be/xSac0eKKnrI?t=2243 28F 61.31.161.121 09-19 23:25

  → pda2001: 用常識判斷這種論文 拿到博士學位的可能? 32F 61.31.161.121 09-19 23:25
• +11 Re: [新聞] 論文規格不符？蔡英文親上火線：當時有它 - HatePolitics 板

  作者: omanorboyo (omanorboyo) 118.161.5.148 (台灣) 2019-09-19 21:46:45
  推 pda2001: https://youtu.be/KxW7FEAeGeE?t=3318
  證實LSE有公關部們掩蓋真相 說得通 23F 61.31.161.121 09-19 23:06
• +20 [黑特] 中天在打論文了！ - HatePolitics 板

  作者: DarkKnight (.....) 111.184.156.55 (台灣) 2019-09-19 21:24:29
  推 pda2001: 1450之前說沒人理的QQ 我想看施上去護航 47F 61.31.161.121 09-19 22:45
• +50 [新聞] 論文規格不符？蔡英文親上火線：當時有它的作法、限閱不… - HatePolitics 板

  作者: askemm (K.K.) 114.32.32.195 (台灣) 2019-09-19 20:38:55
  → pda2001: 既然如此 敢不敢公開上網啦? 37F 61.31.161.121 09-19 20:50

  推 pda2001: 正常論文不能這樣要求 才是質疑處 48F 61.31.161.121 09-19 20:54
• +32 [轉錄] 不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？ 最近蔡英文的「博… - HatePolitics 板

  作者: ntlutw (Louis888) 49.215.204.185 (台灣) 2019-09-19 19:04:27
  → pda2001: https://youtu.be/KxW7FEAeGeE?t=2200
  更合理解釋 那個不是博論 怕人看就說得通還有 LSE規定兩年後要公開 就蔡特別 62F 61.31.164.137 09-19 19:29
• +28 [討論] LSE在論文門傑出的一手 - HatePolitics 板

  作者: Borges (波波波波) 36.228.147.64 (台灣) 2019-09-19 19:11:03
  推 pda2001: https://youtu.be/KxW7FEAeGeE?t=2200
  合理說法 37F 61.31.164.137 09-19 19:28
• +14 [新聞] 論文不許翻拍引述 蔡疑惑：規定不是我定 - HatePolitics 板

  作者: kusowan (候選人C准碩士) 155.69.174.3 (新加坡) 2019-09-19 18:38:23
  推 pda2001: 那敢不敢讓看的人複製? 37F 27.242.126.70 09-19 19:11

  推 pda2001: 這種事怎麼會回不完？根據資料(學生記錄和異常的論文)講清楚說明白 一場記者會或政論一集足矣 39F 27.242.126.70 09-19 19:13
• +9 Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士：像傳真紙與短 - HatePolitics 板

  作者: shirman (跟風向對幹) 115.82.133.216 (台灣) 2019-09-19 14:34:53
  推 pda2001: 搞不清來龍去脈 一開始就是論文找不到質疑的誒
  摸摸做過學術良心 遮掉校名 人名 這是不是學店會發生的事件 24F 27.242.126.70 09-19 17:39
• +9 [黑特] 打論文的根本反串 - HatePolitics 板

  作者: werttrew (我只是你的愛人 不是敵人) 36.233.21.2 (台灣) 2019-09-19 09:36:23
  推 pda2001: 若能打臉質疑論文的 早派人去打臉， 司法進度眾所皆知的慢 52F 27.242.126.70 09-19 10:10
• +13 [討論] 打蔡的論文案沒有CP值，只會有微臭感 - HatePolitics 板

  作者: cores (24番) 111.255.104.195 (台灣) 2019-09-19 08:57:32
  推 pda2001: 以經營媒體角度超值好嗎？ 這話題已經每日吸引平日過去三倍點閱率(收視率) 你若是經營者 認為值不值得追？ 26F 27.242.126.70 09-19 09:45
• +36 Re: [黑特] 打假論文很無聊?英糞邏輯真的沒救了 - HatePolitics 板

  作者: wizardfizban (瘋法師) 36.233.154.32 (台灣) 2019-09-19 09:11:29
  推 pda2001: 內政是沒人打嗎？ 電視新聞台政論隨便轉台看得到在打的 要youtuber跟著打一樣的 11F 27.242.126.70 09-19 09:14

  推 pda2001: 有打過喔 32F 27.242.126.70 09-19 09:20

  → pda2001: 俗辣台妹聽超多次 34F 27.242.126.70 09-19 09:21

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• +43 [討論] 以前嘴KMT超開心，今天打蔡就變很無聊????? - HatePolitics 板

  作者: ray90910 (Blackbird) 61.228.3.186 (台灣) 2019-09-19 08:21:20
  → pda2001: 早打過了 10F 27.242.126.70 09-19 08:23
• +11 Re: [黑特] 打假論文很無聊?英糞邏輯真的沒救了 - HatePolitics 板

  作者: cutbear123 (皇帝熊) 223.137.123.86 (台灣) 2019-09-19 07:10:15
  推 pda2001: LSE為了捍衛學術權威 會力保蔡英文 是很正常的表現
  這種事只能靠鬧大 然後讓當地媒體 司法有興趣追 再獨立調查 才算進展 31F 27.242.126.70 09-19 08:18
• +8 Re: [黑特] 打假論文很無聊?英糞邏輯真的沒救了 - HatePolitics 板

  作者: bill0205 (ZzZz) 111.71.115.81 (台灣) 2019-09-19 07:44:41
  推 pda2001: 打論文只在為了選舉民調也夠白癡 正常媒體人 挑戰學術權威會有興趣的 無關選舉 3F 27.242.126.70 09-19 07:47

  推 pda2001: 人家過往行事風格 難到只為選舉?比起論文更無聊的兆豐案 社會更沒人理 都窮追猛 13F 27.242.126.70 09-19 07:50

  … 共有 15 則推文，點此顯示
• +14 Re: [黑特] 可以不用吵論文了吧 - HatePolitics 板

  作者: h0304 (h0304) 114.24.226.180 (台灣) 2019-09-19 01:51:10
  推 pda2001: 如果是公認學店 這就沒啥好打 21F 27.242.126.70 09-19 02:15