作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-02-16 19:45:54 推 rommel1: 把砲塔換成獵豹的砲塔就好了,必要時加厚裝甲
跟獵豹輪型戰車後勤通用 6F 02-16 20:13
推 rommel1: 勇虎比M-60先退的樣子 10F 02-16 20:19
推 rommel1: 以前勇虎在量產時有出現一些自製反應裝甲的新聞
,之後不了了之,現在回頭來看不知道是真自製還是外購 76F 02-17 06:30
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
203.186.92.27 (香港)
2024-02-16 06:47:51 推 rommel1: 總長之前就有去看遠東軍區演習 27F 02-16 18:01
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.2.177 (台灣)
2024-02-15 20:32:58 推 rommel1: 哈馬斯實戰經驗比國軍多,又跟以色列打 51F 02-15 22:38
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.62 (台灣)
2024-02-13 23:25:02 推 rommel1: 中科院搞過陸基固定的電戰裝備 14F 02-14 00:58
作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.144.226 (台灣)
2024-02-13 20:49:08 推 rommel1: 改裝版黑鷹好像一直推不太起來? 4F 02-13 21:36
推 rommel1: 德國周邊沒敵人,武直不知道能做什麼
冷戰時旁邊有東德跟蘇聯駐東德集團軍,才需要武直 16F 02-13 22:00
推 rommel1: 後來開始搞虎式 不久冷戰結束 26F 02-13 22:11
推 rommel1: 有直升機構型的無人機 36F 02-13 22:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.129.59 (台灣)
2024-02-13 18:27:39 → rommel1: 議長還可以選擇不審 這.... 6F 02-13 18:43
推 rommel1: 議長直接擋更厲害 14F 02-13 18:58
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.1.43 (台灣)
2024-02-13 09:20:39 推 rommel1: 空軍就真的爛阿,普丁其實很重視空軍,執政時一直有給新裝備的,實戰表現很不理想 63F 02-13 18:40
作者:
yingjeou (英九)
49.216.26.5 (台灣)
2024-02-13 12:49:11 推 rommel1: 擁槍權 人民平時能持有槍械
二戰末期 拿鐵拳近距離打戰車 13F 02-13 18:01
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
58.114.75.88 (台灣)
2024-02-13 12:43:36 推 rommel1: 成功的前例 桶狹間之戰不知道算不算?
只是普丁沒上前線 無法去突擊 13F 02-13 14:29
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
1.165.240.175 (台灣)
2024-02-13 13:40:26 推 rommel1: 反恐時期訂單少,陸戰不受重視,俄國一開戰就翻盤了 3F 02-13 14:47
→ rommel1: 美國廠商跟韓國都有合作案阿,連帶有賺一些....
而且韓國專攻陸戰武器,冷戰結束~反恐時代很冷門的,美國自己都不太搞,很多大的研發案都腰斬 12F 02-13 18:04
推 rommel1: 俄國攻打烏克蘭 整個大翻盤~~~ 16F 02-13 18:08
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.78 (台灣)
2024-02-13 11:38:19 推 rommel1: 某船 以前是柏克 現在大概是星座? 1F 02-13 11:45
推 rommel1: 參謀長講的聽聽就好,震海執行時他講過什麼 4F 02-13 11:47
推 rommel1: 看預算書，6500跟主戰艦的總數被砍成十幾艘，其實擴編有限 31F 02-13 13:10
推 rommel1: 上校缺減少(一級艦減少),中校缺增加(多了二級鑑) 43F 02-13 15:19
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.17.5 (台灣)
2024-02-12 18:25:21 推 rommel1: 猶太人被屠殺過 所以 24F 02-12 21:09
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.1.214 (台灣)
2024-02-12 17:55:57 推 rommel1: 鐵路線上串聯千個車廂? 不動的裝甲列車 1F 02-12 18:00
作者:
vy8824 (巴塞隆納- 紐塞)
39.10.40.254 (台灣)
2024-02-12 15:18:10 推 rommel1: 增購阿帕契,美國的OH-58D後繼機計畫又停了
,只有一個選擇... 3F 02-12 15:23
→ rommel1: 俄國Ka-52被打爆 34F 02-12 17:53
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.90.109 (台灣)
2024-02-12 16:42:23 推 rommel1: 武直哪有過量?,當時是空特改航特,砍一堆運輸機 33F 02-12 17:48
推 rommel1: 當年 第一次波灣剛打完 阿帕契鋒頭正盛 37F 02-12 17:51
→ rommel1: 伊拉克裝甲部隊被打爆的 39F 02-12 17:51
推 rommel1: 海軍要水面艦.潛艦,陸軍要裝甲.後備部隊... 46F 02-12 18:03
推 rommel1: 空軍戰機.預警機.反潛機也會被打光就不搞了嗎? 56F 02-12 18:08
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
1.169.37.211 (台灣)
2024-02-11 21:21:20 推 rommel1: 感覺日本人很高估聯合國的影響力
核潛艇脫離祖國港口補給能撐多久 1F 02-11 21:30
→ rommel1: 漫畫中美軍射了一大堆ASROC.魚雷都沒中 24F 02-12 08:06
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-11 12:46:04 推 rommel1: M109A6/7的砲塔很大 可能裝不了 1F 02-11 12:55
推 rommel1: 覺得砲貓皮太薄就應該去增購M-1
輪型戰車有哪個裝甲厚的? 25F 02-11 15:25
推 rommel1: 可不可以把扭力桿更新 換回來 72F 02-11 17:42
作者:
Passerbyx (路人甲X)
1.165.155.181 (台灣)
2024-02-11 15:15:20 推 rommel1: 用傳統的火箭引擎發射算了,現在搞的跟N1一樣複雜 4F 02-11 15:31
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 推 rommel1: 把砲塔裝到M-60上並加裝更厚的附加裝甲就好了
外面再裝反應裝甲
美國仍會賣 很早就給M-1A1出口許可,台灣沒買~~~
裝訓部不是提出過一個誇張的要求,主戰等級防護力 XD 23F 02-10 18:59
推 rommel1: 印象中當年有一大堆M-41A3.M-24跟M-48A3要汰換 31F 02-10 19:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 推 rommel1: 把砲塔裝到M-60上應該不錯
砲塔後面整個翹起來,感覺有這個意思在 96F 02-10 12:00
推 rommel1: 無砲塔突擊炮只適合打定點防禦戰
用無砲塔的初衷是想裝更高等級的炮 102F 02-10 12:24
推 rommel1: 簡化生產拚數量的 105F 02-10 12:29
… 共有 12 則推文，點此顯示