作者:
jacklyl (青雉)
27.240.169.137 (台灣)
2023-12-16 14:56:51 → rq654: 明明後期公開的民調柯幾乎全勝.. 21F 114.37.219.210 12-16 15:02
→ rq654: 柯的能量很難估 換成說是講民調高估 還比較 27F 114.37.219.210 12-16 15:03
→ rq654: 有道理 29F 114.37.219.210 12-16 15:03
作者:
destiny1895 (1895的命運)
42.74.160.242 (台灣)
2023-12-15 17:21:34 → rq654: 有公布的內容就只有1F說的那樣 算是比一般 3F 61.216.74.199 12-15 17:24
→ rq654: 民調詳細 但我不認為那算原始數據 6F 61.216.74.199 12-15 17:24
作者:
qm21 39.9.229.158 (台灣)
2023-12-15 14:36:34 → rq654: 會叫趙少康啦 17F 61.216.74.199 12-15 14:42
作者:
s910 (s910)
167.220.233.13 (日本)
2023-12-15 12:00:14 → rq654: 有機會贏的意思 是大概1%的可能贏吧 那沒贏也不會崩潰啊..不過如果侯第三倒是可能崩潰 19F 61.216.74.199 12-15 12:13
作者:
autokey (該起床啦)
59.115.218.150 (台灣)
2023-12-15 11:46:16 → rq654: 侯友宜吧 好歹是警察出身的 至少先撈上岸 6F 61.216.74.199 12-15 11:48
作者:
maxqq (max)
114.45.0.240 (台灣)
2023-12-14 15:43:01 → rq654: 陳智菡說支持者自發申請 google搜陳智菡依時間排序 懶得貼連結了 4F 61.216.74.199 12-14 15:47
作者:
wen9008 (股蛇)
61.222.214.180 (台灣)
2023-12-14 15:15:47 → rq654: 民調不是都有寫經費來源? 美麗島民調就寫了經費來源就是自己 是他自己想做
民眾黨內參也寫了 經費來源是柯文哲競辦
就是柯文哲競辦付錢給求真做 11F 61.216.74.199 12-14 15:34
作者:
akuan413 (...)
111.80.92.82 (台灣)
2023-12-14 14:55:41 → rq654: 比較準確的說法是 支持柯文哲多為年輕人
又因為高等教育普及 自然都是高學歷 67F 61.216.74.199 12-14 15:29
→ rq654: 但反過來說年輕人高學歷就支持柯 則未必 71F 61.216.74.199 12-14 15:30
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
118.231.208.195 (台灣)
2023-12-14 12:17:11 → rq654: 手機抽樣確實存在問題 但長遠來看還是手機+ 26F 61.216.74.199 12-14 12:25
→ rq654: 市話會比較合適 只是佔比跟加權怎麼處理 還 30F 61.216.74.199 12-14 12:26
→ rq654: 沒有一套好的辦法 32F 61.216.74.199 12-14 12:26
作者:
kymco9999 223.138.23.75 (台灣)
2023-12-13 17:12:46 → rq654: 吳 非常喜歡 4%! 13F 61.216.74.199 12-13 17:18
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
71.212.144.119 (美國)
2023-12-13 16:04:33 → rq654: 我真的都不知道一直說街頭民調的是認真相信還是來反串的 34F 61.216.74.199 12-13 16:50
作者:
MICWAR (EE)
36.238.42.202 (台灣)
2023-12-13 14:09:03 → rq654: tvbs一定有它自己的一套加權方式 不然手機 7F 61.216.74.199 12-13 14:11
→ rq654: 佔一半不應該是這樣 9F 61.216.74.199 12-13 14:11
作者:
yabition0411 (最初的夢想)
59.120.116.22 (台灣)
2023-12-13 10:34:22 → rq654: 上面大部分都瞎說 年輕人較支持柯 不支持侯的同時 這個趨勢在手機上 更明顯
市話年輕人柯支持度40% 手機可能有60%
這是家裡有市話 跟只有手機 兩種族群的差異而非年齡層的差異 31F 61.216.74.199 12-13 11:54
作者:
osalucard (墮落的月光)
122.116.3.6 (台灣)
2023-12-12 15:41:04 → rq654: 兩次調查 年輕人都少 但市話加權後差異不大 12F 61.216.74.199 12-12 15:48
→ rq654: 所以問題不完全是樣本太少 主要還是手機抽出來的結果差異太大了 15F 61.216.74.199 12-12 15:48
推 rq654: 版上有一篇分析過 是市話手機兩者相加後再依人口比例加權 因此手機的高年齡層並不會 24F 61.216.74.199 12-12 16:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
CCWck (幹嘛要暱稱)
219.87.158.244 (台灣)
2023-12-11 09:07:35 → rq654: 因為 權重是小數 加權後四捨五入 58F 61.216.74.199 12-11 09:57
作者:
opthr1215 (天天)
59.124.123.243 (台灣)
2023-12-04 16:57:39 → rq654: 就是調查的時候 各做1000份 但加權成1:2 17F 61.216.74.199 12-04 17:03
→ rq654: 匯流宣稱是透過只用市話/只用手機/兩者都用去計算手機跟市話的比例調整的
這種方式有沒有道理就不說 總之就是記得它手機跟市話的比例不是1:1 是1:2就對了 20F 61.216.74.199 12-04 17:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ejeanstone (存中街米達麥亞)
111.235.135.49 (馬來西亞)
2020-01-13 16:10:42 推 rq654: 新店真的是全新北最藍 33F 23.227.142.146 01-13 16:58
作者:
bravee (勇敢E)
118.168.0.247 (台灣)
2020-01-13 15:26:56 推 rq654: 換人藍的總統票可能會變少 但蔡絕對少更多 22F 23.227.142.146 01-13 15:31
作者:
yuxds (與人為善)
36.228.202.10 (台灣)
2018-11-27 16:56:31 推 rq654: 他也沒說必須有人贊助才辦啊.. 33F 11-27 17:12
→ rq654: 他說的是已經有人跟他聯繫還有願意幫忙的人可以聯繫他 35F 11-27 17:12
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.168.67.24 (台灣)
2018-11-27 16:30:18 → rq654: 他選前說的就是8年了 54F 11-27 16:46
→ rq654: 講來講去你批評的點是他拉贊助 但他拉贊助跟他的承諾不衝突 59F 11-27 16:46
→ rq654: ??? 沒有白吃的午餐哪裡嗆看不懂 62F 11-27 16:48
→ rq654: 問題是你標題打支票不用兌現 但內文講的完全沒論證他食言啊 67F 11-27 16:50