作者:
baozi (風のように)
61.231.149.26 (台灣)
2022-10-27 12:28:25 推 ryannieh: 臺灣沒辦法。這要有縱深的國家才能用。 28F 10-27 12:37
作者:
GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrR)
180.176.54.112 (台灣)
2022-10-26 12:08:20 → ryannieh: 水雷很重要啊!重要到跟電戰能力一樣。你有聽到臺灣 76F 10-26 12:38
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 19:59:57 推 ryannieh: 補充一下:LWCLU可以發射多種飛彈,包括刺針,算是次世代人攜飛彈的大一統解決方案了 9F 10-23 20:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.167.3 (台灣)
2022-10-22 11:31:57 推 ryannieh: 什麼魔改?人家是正規的反小艇飛彈,上面裝的是高爆彈頭,拿反戰車飛彈打小艇才是惡搞好嗎? 62F 10-22 11:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.124.245 (台灣)
2022-10-21 23:55:30 推 ryannieh: 如果輕巡會上戰系型,那很可能輕巡的雷達會是四面陣,不然只用海鷹眼太拼了 48F 10-22 01:39
推 ryannieh: 方陣更快打完… 66F 10-22 08:34
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.94.28 (台灣)
2022-10-18 21:12:32 → ryannieh: 人家又沒說是一架次射28枚 104F 10-18 22:39
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.16 (台灣)
2022-10-11 18:49:32 推 ryannieh: CSIS兵推裡的確是說反艦飛彈數量對臺灣防衛很重要 115F 10-11 20:39
作者:
PTTHappy (no)
101.137.38.242 (台灣)
2022-10-11 13:54:36 噓 ryannieh: 你去找誰來訓練那麼多的戰駕、修那麼多的戰車啦?還在幻想義務役一來就有辦法養那麼多戰車哦?40萬大軍年代養現在這個規模的戰車都很辛苦了,怎麼會覺得徵了兵就做得到?
一堆步兵旅,全部都要刺針和標槍,你要不要算要多 3F 10-11 14:02
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
Noback (人類神經解剖學)
203.67.101.110 (台灣)
2022-10-10 08:34:46 → ryannieh: 解放軍可以源源不絕上來,你陸軍再擴充三倍都不夠 317F 10-10 12:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 01:10:42 → ryannieh: 買這種戰時根本活不了的砲幹嘛?臺灣的戰場強度比烏克蘭還高,沒有自走能力都只是等死而已 85F 10-10 02:53
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-06 11:53:28 → ryannieh: 無人機的RCS不見得比ASM大,原因是ASM大多使用噴射引擎當動力,進氣道本身就是一個雷達波反射的來源;無人機很多是用轉子引擎甚至電池當動力來源,沒有這個問題 34F 10-06 12:53
→ ryannieh: 魚叉的RCS沒有資料,但是戰斧飛彈的RCS也有0.5m^2 79F 10-06 14:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
111.71.2.39 (台灣)
2022-10-05 14:18:53 → ryannieh: 如果正常要兩年才能從二兵升下士,預官真的能算合格人力嗎?不是有人頂就好了吧? 22F 10-05 14:29
→ ryannieh: 你們是哪來的錯誤資訊認為基隆級是義務役開回來的?基隆級上面很早以前就沒多少義務役了 70F 10-05 14:39
→ ryannieh: 以色列和韓國都是陸地和敵國接壤的國家,臺灣哪來 76F 10-05 14:40
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.44.193 (台灣)
2022-10-05 12:46:11 → ryannieh: 根本自殘 170F 10-05 13:45
作者:
gk1329 39.9.40.84 (台灣)
2022-10-05 10:50:40 噓 ryannieh: 然後火燒起來全部一起燒嗎?圖審就不會過了 48F 10-05 11:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.44.193 (台灣)
2022-10-03 08:24:46 噓 ryannieh: 這個標題有問題吧?不是應該是義務役徵兵受到挑戰嗎?難道以後你徵兵要徵三年嗎? 33F 10-03 09:12
→ ryannieh: 裁掉編制維持編現比本來就沒錯。你也不看看新加坡同樣預算規模下,人家的海空軍和戰車、砲兵部隊只有臺灣的幾分之一而已 38F 10-03 09:15
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-10-02 08:39:19 → ryannieh: 以前義務役很強?這是哪來的錯覺? 97F 10-02 11:43
→ ryannieh: 要有辦法增加今天還會訓練能量卡關卡那麼久嗎?
又不是你負責解決,用講的都很容易 126F 10-02 13:16
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.163 (台灣)
2022-09-28 04:28:25 噓 ryannieh: 樓上又在那邊說別人是不想當兵了 87F 09-28 09:42
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2022-09-27 12:29:05 噓 ryannieh: 加速美軍化要不要先有美軍的預算? 40F 09-27 12:54
作者:
PTTHappy (no)
101.136.80.236 (台灣)
2022-09-27 10:13:04 噓 ryannieh: 不是啊!你的邏輯就是建立在8萬陸軍不夠,所以你要增加義務役。問題是你的論述自相矛盾又插箭畫靶。 7F 09-27 10:37
→ ryannieh: 最糟糕的是,明明是討論勝算問題,又押個義務論的道德帽子到對方頭上。先不管那個義務論通篇錯誤,根本是情緒勒索,你會因為比較有道德就打勝仗嗎? 10F 09-27 10:40
… 共有 33 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.80.9 (台灣)
2022-09-23 15:17:57 → ryannieh: 你的數字等於是假設船都不裝戰甲車只裝人,不實際 76F 09-23 16:16