作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
114.137.253.246 (台灣)
2024-07-11 15:33:45 噓 ryannieh: 請不要自己亂解釋 56F 07-11 16:22
→ ryannieh: 要用那你這種解釋，整個國土九成以上都不能有軍隊，因為都是「平民」會出沒的地方 60F 07-11 16:24
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-07-11 12:36:05 推 ryannieh: 這不是某g一樣鬼扯嗎？國際法違反？到底是哪條國際法要不要講清楚？ 29F 07-11 14:47
→ ryannieh: 武裝衝突法沒有規定軍隊不能進佔民用設施，只有規定不能打醫院（除非醫院用作攻擊對方），還有造成平民傷亡應考慮比例原則的問題 33F 07-11 14:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-10 14:53:51 推 ryannieh: 志願役比較好用嗎… 30F 07-10 19:42
推 ryannieh: 志願役比較好用嗎… 30F 07-10 19:42
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.136.190 (日本)
2024-07-10 09:34:28 → ryannieh: 我明明就是說「射指可以人攜式不說，反登陸的陣地戰條件下按計劃射擊要射指幹嘛？」我哪裡說不要射指？你又在超譯了。而且我後面明明講了，我指的是M32之類的人攜式迫砲射控系統。這是是買得到的，不然自己做也可以，不會有太大的問題。你就算去搞迫砲車，按 41F 07-10 14:59
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.51.251 (台灣)
2024-07-09 14:55:23 噓 ryannieh: 避免對民用設施使用武力又不等於不能用民用設施。你中文不好到可笑的程度，笑別人可笑？
難怪我在說迫擊砲在臺灣使用有誤擊民宅可能，住民地不太能用時，你們會在那邊牽扯一堆五四三…因為你們中文不好邏輯也不好的關係，不同情況全部混在一起當 9F 07-09 15:14
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.95.22 (台灣)
2024-07-06 11:30:58 噓 ryannieh: 日本是用7式火箭助推魚雷，不是VLA
歐洲國家要買VLA也不難，不想買而已 14F 07-06 13:00
噓 ryannieh: 愛國者射程沒多少？ 20F 07-05 17:30
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
223.200.9.37 (台灣)
2024-07-03 09:27:30 噓 ryannieh: 不要鬼扯蛋好嗎？什麼時候軍方運用己方民用設施供軍 33F 07-03 10:00
→ ryannieh: 用違反國際法了？哪一條國際法要不要講一下？亂講一 35F 07-03 10:00
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.35.126 (台灣)
2024-06-30 19:29:48 推 ryannieh: 扭力桿有要自製，有沒有升級就不知道了…
「經陸軍調高採購扭力桿單價，2020年委中科院系維中心開國際標，兵整中心另再開國內標後，中科院由代理商取得國外庫存新品並附上第三方專業檢驗報告後，順利交給兵整中心，而兵整中心再國內標，得標廠商也已 70F 07-01 00:50
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.76.82 (台灣)
2024-06-30 00:49:42 噓 ryannieh: 其實官方從來沒說獵豹正面裝甲「只」能擋下30mm穿甲 52F 06-30 09:18
→ ryannieh: 沒人說能擋125mm砲啊！我早講了，估計200mm+ RHAe的程度，要也是配上反應裝甲後擋105mm砲，但是玄甲計劃現在密之又密的程度，當然不可能公開 62F 06-30 10:17
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
camrivergimo (Gimomo)
112.78.72.86 (台灣)
2024-06-29 21:16:51 → ryannieh: UHF更容易受建物和地形干擾，這方面沒有比VHF好 3F 06-29 21:55
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-06-28 11:10:43 → ryannieh: 我哪裡說沒用？再說了，專業防空車的刺針和肩射刺針的差別，就像有錢人的老二和窮鬼阿宅的老二，一樣的老二，有用的程度會一樣嗎？ 5F 06-28 11:59
→ ryannieh: 要論理就論理，講話不用酸
老美的刺針下一代主要也是車載和打無人機用，跟你們 22F 06-28 12:49
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-06-27 15:56:45 推 ryannieh: 鏈砲打FPV還蠻有趣的…沒近發引信居然也打得到？ 20F 06-27 18:19
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.228.127 (台灣)
2024-06-25 19:40:21 噓 ryannieh: 「車燈成為成為防彈破口」有可能嗎？類似的設計那麼多，就臺灣有問題？ 1F 06-25 19:45
噓 ryannieh: 車燈的問題，是沒看過AMV、Eitan、Terrex？那麼多車都這種設計都沒裝甲的問題，突然臺灣這樣就有問題？ 55F 06-25 20:40
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.96.221 (台灣)
2024-06-25 12:28:02 推 ryannieh: 什麼沒有CITV？ 車長武器站就同時是CITV了。影片裡都有啊！獵殲展示也有 52F 06-25 13:47
→ ryannieh: 底盤是600hp 55F 06-25 13:48
推 ryannieh: 當主戰車用也不見得不夠。因為應該還會再裝反應裝甲和APS。其實就是走AMX30/ZTZ15那一系的路線而已 58F 06-25 13:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
shen20016 (Mr.Air)
27.53.139.249 (台灣)
2024-06-25 09:57:34 推 ryannieh: 感覺沒什麼新東西，不過看近照，現在可以確定輪式戰車左右各兩個雷射告警器 23F 06-25 10:32
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.36.236 (台灣)
2024-06-21 13:56:20 → ryannieh: 舊悍馬（9xx 、10xx系列）終究會斷料，美國現在也只輸出11xx系列（據說是國會強制如此），所以要嘛就是花錢買11xx系列，要嘛就是拿11xx系列的零件弄個臺規版悍馬。軍備局選了後者，所以才搞出鐵騎出來。 52F 06-21 14:23
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-21 08:58:03 推 ryannieh: JLTV滿載可以到21000磅（9噸多），不過的確功率重量比鐵騎好 18F 06-21 09:15
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.238.114 (台灣)
2024-06-21 06:48:30 推 ryannieh: 敢叫有辦法讓對方一天全滅，卻只敢叫不敢動手，也是 10F 06-21 08:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-06-21 03:55:22 推 ryannieh: 前文我剛剛才補上最後一段（之前小孩在很難打字）：「綜合地來說，首要條件可能仍是機動 ，重點是能有多快移動到安全的地點，越快、離前線越遠（射程帶來的優勢）就越不容易遭遇敵方無人機；而如果碰到無人機，小型、輪式的車輛比較不容易被發現 」 1F 06-21 04:23
… 共有 28 則推文，點此顯示
點此顯示第4頁