作者:
v357426 (小漪)
61.221.49.223 (台灣)
2023-09-25 17:25:28 推 ryannieh: 沒有4530，至少臺灣可以先量產幾艘PESA的船墊檔 36F 09-25 18:48
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.36.34 (日本)
2023-09-24 18:04:28 → ryannieh: 因為人家要垂直起降 95F 09-25 08:29
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.164 (台灣)
2023-09-24 21:21:27 → ryannieh: 又在亂掰一通…Consumable是指日常消耗，你說XQ58不能Consumable，你的意思是要供起來平常不能用嗎？XD至於說什麼Altius 600代替MQ9的笑話…欸，你是說它是當遊蕩彈藥還是單純在戰場上徘徊等攻擊座標？前者根本不可行，因為要辨識恐怖分子的尋標器難度太高， 17F 09-25 00:03
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.105.164 (台灣)
2023-09-24 13:57:36 → ryannieh: 你根本就搞錯為何要用無人機投射無人機的目的。那跟反恐戰爭一點關係也沒有。會需要用無人機投射無人機是因為高強度戰爭下，投射載具無可避免會出現損失，但是又有要投射大量小無人機把對方機動平臺掃出來的需要，所以才去搞無人機去執行投射小無人機這種高風 17F 09-24 15:07
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.44 (台灣)
2023-09-24 09:03:35 推 ryannieh: 上面不就有人貼了張照片嗎？XQ58投射Altius600 12F 09-24 09:50
推 ryannieh: 船沒有不好啊！問題是船會被擊沈啊！就是因為怕載具本身被擊毀，所以採用可犧牲的無人載具來投射 22F 09-24 11:00
推 ryannieh: 怎麼可能無視就好？防空雷達總要到空曠的地方開機吧？自走砲、飛彈車總要離開掩蔽處出來發射吧？放著那 38F 09-24 14:44
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
dkprotecter (sticktolove)
111.71.39.172 (台灣)
2023-09-23 14:56:08 推 ryannieh: 很簡單的道理啊！以色列的Trophy APS有效吧？有效！你有看過實戰成功攔截的影片嗎？很難拍到而已 26F 09-23 15:10
→ ryannieh: 至少烏軍的證詞裡，俄國先進戰車的主被動防禦系統很難突破的 30F 09-23 15:11
推 ryannieh: 我的意思是，這種影片很難拍得到，拍得到的大半是攻 62F 09-23 15:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
heinkel (新的operation)
36.228.239.54 (台灣)
2023-09-22 12:52:25 推 ryannieh: 雄二和三在沱江上的配置已經改成8雄三4雄二了，而且以前生產的雄二和雄三也會從舊船拆下來裝到新船上，所以實際上雄二E數量不會那麼少 1F 09-22 13:16
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2023-09-22 11:10:17 推 ryannieh: 之前飛彈飛越臺灣有打擊政府威信？你確定關心這件事的人有很多嗎？XD 90F 09-22 12:18
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.42.220 (台灣)
2023-09-21 20:50:45 推 ryannieh: 感覺就是當作某種可以緊急起飛的無人自殺CAP，只要知道敵人在附近就射一枚到天上守株待兔…類似這種概 41F 09-21 22:31
作者:
Atima 1.163.236.178 (台灣)
2023-09-21 02:02:43 推 ryannieh: 711？那為什麼不叫「open醬」？ 14F 09-21 02:41
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.104.245 (台灣)
2023-09-21 00:27:10 → ryannieh: G&C那個未必能說朱明報錯，畢竟海軍在審中信的提案時總不可能連主要的下包商放任中信亂搞，一定要審的 1F 09-21 00:36
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-09-19 23:45:26 → ryannieh: 然後呢？你們想說中國不可能弄出個幾千架具備AI目標辨識能力的自殺無人機嗎？ 55F 09-20 00:32
→ ryannieh: 發射車、各種基礎設施不用錢？一百多架那是只有一個基數而已 452F 09-20 13:45
作者:
t110147 (隱)
103.152.150.22 (台灣)
2023-09-19 18:12:07 推 ryannieh: 根本不用訊號中繼啊！飛個兩千公尺高就足夠讓自殺機和福建山上的通訊站建立視線內通訊，只要自殺機能把影像傳送回去讓操作員選目標，選完目標後自殺機就能完全自主操作執行俯衝攻擊，不用再通訊了。整個過程哪裡需要訊號中繼？ 17F 09-19 19:41
作者:
letterE (雷特伊)
42.76.39.142 (台灣)
2023-09-19 11:07:29 推 ryannieh: 你又沒有精準打擊的砲兵，火力大有什麼用？而且營級偵查用無人機已經要買好幾百架了
原文看不出來是按軍種別分別內外購，原po要不要改一 7F 09-19 11:35
推 ryannieh: 應該不是各買各的啦！而且彈簧刀300已經停產了，就 15F 09-19 12:01
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.238.132 (台灣)
2023-09-18 22:21:41 推 ryannieh: 瓦格納的砲灰應該沒這個吧？！加計砲灰陣亡人數算起來跟烏克蘭的俄羅斯陣亡估計人數差不多… 4F 09-18 22:50
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-09-18 09:51:55 推 ryannieh: 人在迴路操作，傻瓜化為何是問題？ 37F 09-18 13:41
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-09-18 07:23:45 推 ryannieh: 四軸不見得便宜。300一枚才6000鎂而已，四軸加上必要的改裝（抗干擾無線電等等）可能還更高，而且以實際戰場的損失率來看，重複使用其實省不到什麼錢
300的最大問題是不能打甲車，不然的話四軸沒比較好用。所以我才說要出個比300大上一兩倍、彈頭至少1kg 6F 09-18 08:31
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.245.181 (台灣)
2023-09-17 16:47:33 推 ryannieh: 300其實只能給特戰用，太小了。應該出個兩到三倍大，彈頭至少1kg以上，可以反甲也可以反人員的版本才 11F 09-17 17:51
→ ryannieh: 600又有點太大（巡2就更不用說了），沒辦法普及到營連級步兵單位 14F 09-17 17:52
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-09-17 00:11:02 推 ryannieh: 穿深那是表示方法問題。1000m可以穿透60度角傾斜的60mm鋼板相當於穿深120mm 40F 09-17 15:19
作者:
gigaman (pipi)
42.79.188.195 (台灣)
2023-09-15 14:24:08 推 ryannieh: 關鍵時刻裡面是說250海哩，約463公里，至於這數字是哪來的就待考證了 25F 09-15 15:52