作者:
stupigII (有遺憾，也不要有後悔)
60.249.184.148 (台灣)
2017-09-21 11:15:07 推 seelove: 結果來個慢慢縮表，歐日繼續印鈔，新聞果然各自解讀
不管這麼多，房價比日本，利率政策比美國就對了 XD 90F 09-21 14:58
作者:
qooisgood (不告訴你)
36.238.138.32 (台灣)
2017-09-14 10:25:29 推 seelove: 這在本版就是盤子 28F 09-14 18:49
作者:
qwert1122 (松板肉)
118.168.146.172 (台灣)
2017-09-07 23:14:38 推 seelove: 對岸調控必要且聰明，第一段說也僅回至去年9/30水準，幸好沒所謂大陸不動產期貨，不然先被嘎斷頭的可能是鄉民 XD 41F 09-08 00:18
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.215.61 (台灣)
2017-09-04 22:09:16 推 seelove: 聽多數朋友說~不是持平就是上漲~但PTT都說N年沒漲~社會宅會壓低租金~這點確實疑惑~房東持有稅變高~轉嫁租金也合理 27F 09-04 22:56
作者:
lijibala (你吃芭樂)
1.171.98.229 (台灣)
2017-08-26 23:21:54 推 seelove: 在總價/機能/偏好取捨下，最後選的結果不錯，預算有限總要放棄些東西 XD 65F 08-27 01:22
作者:
chipher (紫星)
1.173.146.229 (台灣)
2017-08-18 22:18:06 推 seelove: 要說多多幻想，空空幻想也不落人後
就算持有稅是市價課稅，有錢人若養不起 ，難道奢望一般人養得起？反而害到沒炒房的人 89F 08-19 00:35
推 seelove: 持有稅要實價課先問長輩&爸媽就知道結果~鄉民換匯都是低點~殊不知要課財產交易所得稅~要找錢一堆來源~做不做而已 125F 08-19 09:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qwert1122 (松板肉)
1.161.205.174 (台灣)
2017-08-11 21:04:46 推 seelove: 這篇新聞苦的是仲介~從哪段看得出崩盤?價格就死魚一條 6F 08-11 21:36
推 seelove: 但厲害的是負資產，卻擁有這麼多人關注XD
現實兩極就是普遍喜歡的不跌，不愛的跌再多也不想買！ 56F 08-12 14:30
推 seelove: 房產本質也是種商品，只是可以住而已 XD，所以跟股票概念一樣，大家愛的地段熱區（績優股）個人還是看好的，其 75F 08-12 19:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.114.230 (台灣)
2017-08-09 23:37:56 推 seelove: 40年就是種彈性~多一個選擇不代表要用~不然銀行爛頭寸
怎麼去化?~考驗大家使用彈性的能力而已~ 5F 08-10 00:03
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.13.135.191 (台灣)
2017-08-09 10:22:14 推 seelove: 雙北租屋族若因政策往大樓走，也應該從中古先，不然容易錯估自身負擔能力，人不可能因為政策突然大幅升等 3F 08-09 10:33
作者:
NCTUpttman (誰說宅男就一定要住宿)
111.255.40.86 (台灣)
2017-08-07 22:03:04 推 seelove: 論述看起來有理(整體而言)~但回到鄉民普遍愛的熱區又不成立了~光看平常討論治安/學區/機能態度就八成知道結論了 14F 08-07 22:24
作者:
Tosca ( )
114.27.57.16 (台灣)
2017-07-19 19:40:29 推 seelove: 其實2003以來股市漲幅與房市漲幅差距不大~差別在槓桿而已 206F 07-19 22:58
→ seelove: 股市賺錢的比例與金額卻相對少~而不動產看得見~好地方
才形成好物件難求~其實買一套房就是贏在紙上富貴~反之 208F 07-19 22:59
→ seelove: 套牢~乖乖繳房貸也稱不上什麼虧~因為輸贏是在遙遠之後 211F 07-19 23:00
作者:
LinJW (文)
124.218.48.200 (台灣)
2017-07-14 23:01:29 推 seelove: 所以滿足住不難~(可以租/或買公寓)~偏偏鄉民都看不上眼離開雙北更不願意~所以常淪用大樓看雙北~用雙北看台灣 XD 62F 07-15 10:32
作者:
qwert1122 (松板肉)
61.228.137.145 (台灣)
2017-07-14 23:22:34 推 seelove: 這板買賣文低買狂推~高賣狂噓~標準就不知道在哪了 XD' 44F 07-15 10:29
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
39.10.64.229 (台灣)
2017-07-02 00:44:57 推 seelove: 真不懂買房=屋奴的邏輯是？跟不買房=魯蛇同邏輯嗎？
這邊都搞成短期投機角度，對小民眾而言，負擔能力/居住環境才是重點吧 50F 07-02 11:30
作者:
moocow (void)
122.116.46.54 (台灣)
2017-06-17 17:16:13 推 seelove: 這個弄在過戶附近~整個太明顯~吃相難看 21F 06-17 19:13
作者:
jamo (hi)
114.36.116.20 (台灣)
2017-06-02 19:06:44 推 seelove: 中肯阿~眼高手低心態不管在房價漲跌時候~永遠都很難買
最好的狀況就是租屋等繼承~這跟有策略的租屋是差很多的 39F 06-02 21:27
推 seelove: 買房&租屋本來就是策略跟需求取捨~但買房=屋奴被濫用了而買高貴手機&出國導致無法存錢月光~這種人也不少不是嗎?外表說法就是小確幸or生活品質~其實跟屋奴都屬於理財失當 86F 06-03 00:08
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
chansexy (失去)
1.163.141.11 (台灣)
2017-05-26 23:32:16 推 seelove: 需要強迫儲蓄的選本金~正常保留流動性選本息+寬限~就這樣真的很多人會問~節目這樣也能開一個單元XD 43F 05-27 08:37
作者:
drak4dd (drak4dd)
220.133.54.243 (台灣)
2017-05-23 20:20:12 推 seelove: 有想法最要緊~多空看錯自己能承擔最要緊~怕的是多多繳不 33F 05-23 22:00
→ seelove: 起房貸壓死自己~或者看錯房價~漲上去別埋怨即可 36F 05-23 22:01
推 seelove: 個人不認同既得利益者這種說法~長期置產賺錢賺到身價的歸功過去選擇正確~各時期都是一樣~沒啥好怨~選擇租屋如 56F 05-23 22:18
→ seelove: 原PO~也是一條路~過去置產同樣有很多因素要考量的 59F 05-23 22:20
作者:
planta (小盆栽)
114.44.48.63 (台灣)
2017-05-11 10:58:57 推 seelove: 真的不用替能買60幾的人擔心~多慮了 28F 05-11 13:27
推 seelove: 當然是唬人去，建商不是吃素的
要便宜又要機能，真的輪不到一般人 27F 05-10 15:57