作者:
sammyymmas (Sammytsao)
36.227.227.23 (台灣)
2023-07-29 21:53:27 推 ssarc: 正文終於更新了，等好久了 5F 07-29 22:37
作者:
firefoxriko (自由主義者的忠心測試)
223.137.191.16 (台灣)
2023-07-28 18:15:31 推 ssarc: 當有些的人都對你的作品角色失望，總是一種徵兆 43F 07-28 20:02
推 ssarc: 所以現在是在嗆讀者沒有作者懂囉？ 101F 07-29 08:34
作者:
rronbang (Ron1)
210.242.90.187 (台灣)
2023-07-27 17:54:09 → ssarc: 毛澤東都喜歡紅衛兵了，習近平怎麼可能討厭共青團 3F 07-27 18:26
→ ssarc: 原來是皇座敵人，那的確堪比殺父之仇 16F 07-27 19:56
作者:
Eliphas (犬齒兔)
122.117.3.99 (台灣)
2023-07-27 04:41:39 推 ssarc: 日本好猛，執法鎔金對我來說一點都不輕 2F 07-27 12:14
作者:
pupuliao (pupu)
220.134.112.90 (台灣)
2023-07-26 12:26:28 → ssarc: 你對義務教育的看法很獨特，很高興我接受義務教育
沒變成你這樣的人 168F 07-26 22:13
作者:
aa851202 (郭嘉門前有蕭何)
223.140.25.118 (台灣)
2023-07-26 18:34:51 推 ssarc: 假條還蠻好看的，就是連載間隔太久，更新太慢 13F 07-26 22:11
作者:
kriemh (kriemh)
123.194.188.163 (台灣)
2023-07-24 17:20:45 推 ssarc: 奇幻小說在台灣很冷門 47F 07-24 20:04
作者:
efkfkp (Heroprove)
223.136.160.7 (台灣)
2023-07-22 10:30:50 推 ssarc: 老梗也不是不行，但是文筆要好，變成好梗 2F 07-22 12:23
作者:
kunnsei (kunnsei)
101.9.97.250 (台灣)
2023-07-14 14:30:43 推 ssarc: 烏賊還是快回到奧術吧，克蘇魯是很危險的 28F 07-14 22:21
作者:
Kevin980800 (魯蛇學專家)
39.9.229.147 (台灣)
2023-07-12 22:09:38 推 ssarc: 藍晶的夢幻泡影就是在搞修仙科學化 57F 07-13 07:37
作者:
ep1023 ( )
219.85.40.50 (台灣)
2023-07-12 21:09:31 推 ssarc: 就問他們拜不拜習近平 15F 07-12 21:36
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
220.133.227.61 (台灣)
2023-07-09 22:30:18 推 ssarc: 災民居然吃的比本官還要好！你是不是欺騙朝廷 19F 07-10 00:16
作者:
druid01 (胖達)
114.36.58.142 (台灣)
2023-07-06 12:13:36 推 ssarc: 賑災不是應該是美德而不是義務嗎？那為什麼粥不夠
濃還要被殺頭？ 11F 07-06 17:53
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.23.39.77 (台灣)
2023-07-06 10:26:53 推 ssarc: 沒人檢舉不會主動介入，有人檢舉要看雙方身份 13F 07-06 12:38
作者:
jizzby3sec (三秒就射)
36.226.122.239 (台灣)
2016-04-27 01:05:08 推 ssarc: 可別小看這廢話練習場歐 30F 04-27 12:39
作者:
r1t1r (r1t1r)
61.228.144.28 (台灣)
2015-10-23 12:31:05 → ssarc: 可以考慮再告一次拿回版權，對方不出庭就OK 20F 10-23 19:12
作者:
nightlight39 (乃賴)
223.136.160.210 (台灣)
2015-04-29 00:26:10 推 ssarc: 因為讀者不滿足於武俠的武功，所以仙俠、玄幻小說出來了 1F 04-29 00:30
作者:
sealence (從心所行即為正路)
219.71.217.235 (台灣)
2013-05-29 14:58:38 推 ssarc: 論語是抄的、13經是抄的、諸子百家都互相抄、三國演義也是抄的(從話本集大成變作品)，那你在講三國演義會強調他是抄的嗎？ 古人根本不CARE著作權或是誰做的這種事，多數古書甚至還會借用些名人的名子當作作者。你用現在的眼光看待當時連作者都不在乎的事情.........以今非古只讓我覺得莫名其妙
這就跟講古人都沒有人權觀念應該被譴責似的
文學價值是客觀評價，說老實話，那也是現在人說的。與古人無關，古人評論文學價值光是小說就沒價值了，當時人們對於小說之流也沒有"抄襲是不對的"這概念(這概念僅針對正經的文作)所以你用現在眼光討論古代作品，用現代的抄襲觀念評論，這 49F 05-29 17:29
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jerrytang (jerry)
59.66.252.30 (中國)
2013-05-29 00:07:41 推 ssarc: 盛大鬥得過騰訊嗎？ 19F 05-29 01:28
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
114.33.42.53 (台灣)
2013-05-16 21:01:42 推 ssarc: 不用理排名，這是一份八成有糧草水準的書單(不過我看到魔法)學徒的排名還是有點不爽.....) 18F 05-16 21:35
推 ssarc: 第一名那位公公不予置評 23F 05-16 21:47