作者:
channle6738 (channle6738)
101.9.99.41 (台灣)
2023-09-06 16:51:39 → summerair11: 先去看民法抵押權的定義吧 6F 09-07 12:43
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
1.169.110.26 (台灣)
2023-09-07 00:32:25 → summerair11: 沒保存的老屋可以玩的太多了,尤其是平房/透天總價不高的,還可以再細分有使照沒保存的,沒使照建管前/建管後的,沒使照建管前有門牌/稅籍/航照/水電的也不是一定能辦過,地政找單位會勘好幾次,都發局都沒意見了還是不肯登,最後說那不然駁回來打訴願才願意 73F 09-07 14:42
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.131.90 (台灣)
2023-07-19 10:09:10 → summerair11: 大肚你講的那區塊哪裡有地可以蓋 11F 07-19 11:59
作者:
laverne1 (只收菁英不收雜碎)
111.253.25.74 (台灣)
2023-07-18 12:05:33 → summerair11: 高鐵搖滾區好幾個案子都是有買方沒賣方越殺越高,肯定是沒辦法 27F 07-19 09:04
作者:
lee00777 (小偉)
118.167.98.203 (台灣)
2023-07-04 21:28:17 → summerair11: 會買1/7的人也是想買來變價的,所以一定價格低於市價一堆距離才有可能成交,個人建議是直接走變價然後歷年的租金1/7一併請求,反正都不愉快了就不用太客 14F 07-05 08:32
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.136.20.63 (台灣)
2023-07-03 13:32:37 → summerair11: 一堆老爺爺房的地方的冒出久違新建案,光在地人可能就買掉大部分了,王田福山那些巷弄新透天就很明顯啦 10F 07-03 14:35
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.73.202.135 (台灣)
2023-07-03 12:56:58 → summerair11: 不是交屋也不是簽約,是送地政事務所買賣的時候同時 5F 07-03 13:06
作者:
jeff13579 (Jeff)
118.170.47.54 (台灣)
2023-06-28 14:41:47 → summerair11: 坤悅40起 聚鼎35起不是已經反應地點價差了嗎 6F 06-28 15:23
作者:
au041l (老虎牙子)
114.26.22.83 (台灣)
2023-06-21 16:38:30 → summerair11: 根本就沒任何關係 2F 06-21 16:46
作者:
micky83802 (雨傘)
42.72.155.144 (台灣)
2023-06-20 13:30:49 → summerair11: 你認知的郊區未必真的是郊區 40F 06-20 15:16
作者:
overshot (信義小魯)
114.137.139.114 (台灣)
2023-06-18 11:15:53 → summerair11: 現在已經修正都叫配偶贈與了,如果地政提供的表單還沒改應該督促他們做修正 25F 06-19 10:10
作者:
t022134 (PONGSX)
101.137.131.207 (台灣)
2023-06-19 00:14:19 → summerair11: 從能力看,從稅務看,均分繼承之後賣掉是最佳解,房地合一適用舊制,土增稅全免,繼承後再做任何移轉都是傻而已,反正最後還不是要賣
罰鍰只是小錢中的小錢而已,國稅局那邊也能申請延期3個月,再喬不攏也能先辦公同共有,都只是微不足道的 73F 06-19 14:22
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
icemaydays (天若有情)
118.170.15.133 (台灣)
2023-06-13 15:29:36 → summerair11: 那邊是西西屯,才不是什麼大肚 1F 06-13 15:40
作者:
b122771 (灣灣小土豆)
1.200.65.187 (台灣)
2023-06-10 14:34:33 → summerair11: 只掛某一個人通常就是想省名下產權名額跟稅務規劃,不管以前還是現在想弄這些東西就是糾紛的開始罷了
名字都是老二的,其他人沒優購,要另外去弄一個法規上有優購權利的人出來(租賃之類的) 26F 06-10 21:21
作者:
the3084010 (COOLKids)
220.136.30.103 (台灣)
2023-06-06 23:02:43 → summerair11: 樓上原po未表明身分,可以不用設定立場,就算有講他也有可能是偽裝成反對方來說明(這種人還不少),函釋只對行政單位有拘束力,但是但是如果到法院打官司就要看法官,這個其實也討論過很多次了,如不告知事後買家真知道,心生不滿爭訟還是免不了的 16F 06-07 09:18
作者:
tobo (tobooo)
223.26.97.193 (台灣)
2023-06-05 15:13:40 → summerair11: 上法院一直都是最後手段,變價也不是他說要變價法官就要判變價啊 2F 06-05 16:04
作者:
starain (害怕悲傷)
122.248.147.1 (澳大利亞)
2023-05-24 13:24:55 → summerair11: 現在好幾家銀行都有推以房養老,可以去問看看
阿,抱歉沒看到備註部分 24F 05-24 14:20
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()
39.10.25.1 (台灣)
2023-05-22 20:06:38 → summerair11: 捐給萬代了 5F 05-22 22:55
作者:
chienchung (唉呀呀)
223.139.183.217 (台灣)
2023-05-22 12:37:26 → summerair11: 標題跟內文不同,到底是怕被詐騙還是怕犯錯被害公司賠錢要負責賠償 29F 05-22 15:07