作者:
LoveyouLin (愛你.林)
140.119.137.37 (台灣)
2014-03-23 19:31:36 → tearcolor: 在門口而已吧 64F 03-23 19:34
作者:
LittlePunk (Paranoid)
49.218.107.166 (台灣)
2014-03-23 18:28:24 噓 tearcolor: 甚麼叫完全佔領 妳以為是清心完全去冰嗎? 104F 03-23 18:36
→ tearcolor: 老實說 怎麼不丟汽油彈? 歐洲抗議汽油彈基本盤的 113F 03-23 18:37
→ tearcolor: 現實社會是,你沒力量 喊的在大聲也不會有人聽啦 119F 03-23 18:38
→ tearcolor: 我意思是 不夠大咖 講話都不會有人聽 衝有啥用 128F 03-23 18:39
作者:
CHINAFUCKS (支那人我幹你娘)
114.27.251.245 (台灣)
2014-03-23 18:11:25 推 tearcolor: 當然是馬英九撐的久阿,裡面環境那麼差
立法院不開會又不會怎樣 22F 03-23 18:23
作者:
chpinga (樂天翼)
223.143.53.205 (台灣)
2014-03-23 17:41:29 噓 tearcolor: 小鬼 知不知道上班面試開場都問 對於承擔責任的看法 166F 03-23 18:07
→ tearcolor: 人家敢背刑責 妳敢? 168F 03-23 18:07
作者:
oten (歐騰)
42.74.82.246 (台灣)
2014-03-23 17:00:06 推 tearcolor: 大將之風 可惜馬英九一定會依法處理抓去關 28F 03-23 17:06
→ tearcolor: 在幾年就威脅到他了 31F 03-23 17:06
作者:
yuz234 (柚子)
61.230.211.159 (台灣)
2014-03-23 16:16:43 → tearcolor: 兩岸服貿沒有法源,這也是要立法的原因了 3F 03-23 16:18
→ tearcolor: 不是 也沒有任何法律說 兩岸協議的方式是"逐條審議 9F 03-23 16:19
→ tearcolor: 所以這就是朝野協商大家反悔的原因阿 沒法源依據 11F 03-23 16:20
→ tearcolor: 恐怕是 民進黨跟國民黨在王金平調停之下弄個方式 13F 03-23 16:21
→ tearcolor: 就這樣吧,因為還要立法在過服貿,總統都不知道換誰了 15F 03-23 16:21
… 共有 45 則推文,點此顯示
作者:
westfour (欸)
36.226.203.218 (台灣)
2014-03-23 13:57:24 → tearcolor: 不可能 有法學院耶,服貿法律問題本來就很複雜 88F 03-23 14:05
→ tearcolor: 既然有法學院了怎麼可能就挺服貿 91F 03-23 14:05
→ tearcolor: 而且挺不挺服貿跟法律系無關吧,有關的事服貿的法律問題 93F 03-23 14:06
→ tearcolor: 出來戰服貿+1 95F 03-23 14:07
作者:
panzer1224 (panzer1224)
114.36.252.133 (台灣)
2014-03-23 13:11:53 → tearcolor: 這個副研究員早就說要立法了(公聽會提),立委們無視 471F 03-23 13:45
作者:
limitex (界王)
123.204.110.118 (台灣)
2014-03-23 13:05:19 推 tearcolor: 這副研究員戰力超強的 410F 03-23 13:22
→ tearcolor: 他早就說要立法了 "早就說"了 455F 03-23 13:23
作者:
OmegaWind (換季了)
111.185.94.110 (台灣)
2014-03-23 11:46:41 → tearcolor: 最好是酸王金平 沒王金平服貿已經過了 學生也被抬光了 59F 03-23 11:53
→ tearcolor: 副院長不就是馬英九的狗 警察權早就用下去了 管你是誰 64F 03-23 11:54
作者:
Bignana (一劍忘機道軒眉)
114.27.23.154 (台灣)
2014-03-23 10:00:53 推 tearcolor: 應該還有很多人聽得很感動吧,快點滾去對岸吧 428F 03-23 10:05
→ tearcolor: 關稅跟服貿有闢關係?!?!??!?!?!?!?!?!?!? 531F 03-23 10:06
→ tearcolor: 服貿啦 跟關稅覽趴關係 618F 03-23 10:07
→ tearcolor: 進軍中國 叭叭叭叭 921F 03-23 10:09
→ tearcolor: 就不要426來大便阿 1144F 03-23 10:12
作者:
hilena (太陽真熱情)
114.39.185.75 (台灣)
2014-03-23 09:33:43 → tearcolor: 李登輝是我爸媽唯一投過的KMT 算奇蹟了 46F 03-23 09:43
作者:
sx4rockman (漂泊)
217.162.249.143 (瑞士)
2014-03-23 06:43:58 → tearcolor: 瑞士同事說:你們跟大陸到底甚麼關係,全世界沒人搞得懂我都跟他說 沒關係 65F 03-23 09:21
作者:
PrSeven (Pseudo)
111.184.35.120 (台灣)
2014-03-22 19:04:10 → tearcolor: 香港也是有勝利組的阿,我律師朋友就不怕26 36F 03-22 19:07
作者:
thay (thay)
111.248.75.148 (台灣)
2014-03-22 18:56:16 → tearcolor: 頗ㄏ 怎麼還有人認為馬英九不是賣台 75F 03-22 19:04
→ tearcolor: 簽了服貿對競爭力也毫無幫助 會增加一萬一個奴隸工 79F 03-22 19:05
→ tearcolor: 問題是張慶忠違反程序在先嚕 這已經很明顯被定案了 100F 03-22 19:09
作者:
avvvva (So sad,so tired)
203.121.229.79 (台灣)
2014-03-22 17:29:20 → tearcolor: +1 我的理解是服貿要重新談判 並不是"不要服貿" 54F 03-22 17:36
作者:
WANGMIN (一一)
111.253.103.164 (台灣)
2014-03-22 16:00:37 推 tearcolor: 關鍵時刻來了! 6F 03-22 16:01
→ tearcolor: 這一場活動成敗都在這一刻而已 24F 03-22 16:01
→ tearcolor: 結果走進去再走出來...... 247F 03-22 16:10
→ tearcolor: 要造成很擠的現象只需要15~20人就夠了 298F 03-22 16:13
→ tearcolor: "請各位媒體朋友與警察朋友不要推擠 <= 323F 03-22 16:14
… 共有 16 則推文,點此顯示
推 tearcolor: 有沒有那麼邱 不撤回服貿 行政院長就不用來了 46F 03-22 15:26
→ tearcolor: 我支持他 49F 03-22 15:27
→ tearcolor: 他說得對阿,行政院長只是要來摸頭而已啦 58F 03-22 15:27
作者:
bestfly (大佑柚唷)
220.133.120.106 (台灣)
2014-03-22 13:56:01 → tearcolor: 對社會學系來說 這應該是珍貴活教材吧? 99F 03-22 14:03
作者:
yukiko (雪球)
1.171.177.228 (台灣)
2014-03-22 13:38:33 → tearcolor: 我已經PO了 也說怎麼看,果然沒人願意看 /.\ 45F 03-22 13:43
→ tearcolor: 我看過這報告,我嚴重懷疑是外包給學生做的 84F 03-22 13:49
→ tearcolor: 跟我們當初做XX報告的調調太像了,網路抓資料 套公式 89F 03-22 13:50
→ tearcolor: 然後自己的見解+GOOGLE分析好處壞處 91F 03-22 13:50
… 共有 20 則推文,點此顯示