作者:
JoSue (舊叔)
101.3.144.17 (台灣)
2022-10-09 19:25:32 → test23786: 鐵軌結果還是沒通啊？ 只是拿好的部分測試 2F 10-09 19:30
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.26.192 (台灣)
2022-10-09 12:18:43 → test23786: 俄有沒有報復根本沒差吧 根本一樣用飛彈炸人家城市 7F 10-09 12:22
→ test23786: 克里米亞機場爆炸好像也說過類似的 25F 10-09 12:28
→ test23786: 只是當時議員跟俄官方不同調 28F 10-09 12:28
→ test23786: Yanrei烏軍不會浪費彈藥炸自己城市好嗎…… 而且拿S300當精準飛彈射已經不是新聞 65F 10-09 12:48
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-09 11:29:49 → test23786: 畢竟目前沒影片照片證實卡車司機有沒有人…… 而且目前烏方也沒出面證實是無人船還是卡車 21F 10-09 11:59
→ test23786: 確實如果彈藥來源是美國，可能會美國要求保密 28F 10-09 12:04
→ test23786: 不過按照烏方說詞搞不好他們真的希望俄當直接卡車炸彈結案 30F 10-09 12:05
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-09 02:41:51 → test23786: 天黑應該也很難看出？ 27F 10-09 02:59
→ test23786: 卡車不會是二次爆炸的點……
文中說的橋上沒有大洞是原因 29F 10-09 03:00
→ test23786: 你爆炸點太相近才有這誤認吧？ 不然不能解釋為何橋表面沒有爆炸大洞 32F 10-09 03:05
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-09 01:37:32 → test23786: 不過那個鳥樣感覺沒事氣用途 26F 10-09 02:23
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.61.93 (台灣)
2022-10-09 00:57:14 → test23786: 好奇裡面裝什麼 29F 10-09 01:15
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.124.10 (台灣)
2022-10-08 23:46:25 → test23786: 我記得就解職沒原因，但隨後還會出現被解職的拖回 41F 10-09 00:33
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.32.168 (台灣)
2022-10-08 23:32:08 → test23786: 送曳引機是在臭？ 10F 10-08 23:35
→ test23786: 布丁狗你是不是心理很不爽布丁 13F 10-08 23:36
→ test23786: 我記得抖音王說他們已經沒足夠的兵力可以送過去，所以搞不好那一萬是僅存的（？） 21F 10-08 23:41
→ test23786: 是不是布丁狗其實是在求救意思xd 65F 10-09 00:45
作者:
baozi (風のように)
61.231.242.247 (台灣)
2022-10-08 19:51:57 → test23786: 極左挺俄案例德國那邊有 28F 10-08 20:10
→ test23786: LGBT前陣子普丁演講直接正面攻擊 32F 10-08 20:13
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.135.15 (台灣)
2022-10-08 19:24:17 → test23786: 措施第一件事情 沒有恐慌 貨車我覺的不夠……而且看起來不像貨車炸？ 3F 10-08 19:26
→ test23786: 現在網路到處議論到底怎麼炸的 7F 10-08 19:27
→ test23786: 應該可以讓軍事專家討論幾天了 14F 10-08 19:28
→ test23786: 目前應該可以排除是飛彈 16F 10-08 19:29
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
cuteSquirrel (可愛的小松鼠)
114.37.173.219 (台灣)
2022-10-08 18:20:31 → test23786: 風向？火直接燒到列車？ 34F 10-08 18:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-08 17:15:43 → test23786: “沒有恐慌” 1F 10-08 17:16
→ test23786: 操作人道危機……你這樣講烏軍破壞河橋樑也是人道 34F 10-08 17:22
→ test23786: 笑死 如果人道危機那麼好用 烏南通赫爾松大橋被烏軍摧毀也是人道危機了 49F 10-08 17:23
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-08 17:00:59 → test23786: 不過杜金烏從來沒承認過樣子 48F 10-08 17:11
→ test23786: 烏克蘭不可能跨越數個國家炸北溪好嗎…… 68F 10-08 17:18
作者:
Noback (人類神經解剖學)
140.112.125.32 (台灣)
2022-10-08 15:55:44 → test23786: 不過馬斯克頂多嘴砲而已，對星鏈做這事情會得罪到美國甚至各國 7F 10-08 16:01
→ test23786: 他可能想把最近言論甩給中國吧 19F 10-08 16:13
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
36.234.14.222 (台灣)
2022-10-08 15:53:15 → test23786: 特殊裝備（？） 2F 10-08 15:55
→ test23786: 額外5有人說跟烏克蘭前線相比在巴黎開車安全的多
，這是在酸巴黎三寶多嗎 12F 10-08 16:03
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.128.69 (台灣)
2022-10-08 15:05:22 → test23786: 還沒完全熄滅 那就油罐列車還在小火燒 3F 10-08 15:07
→ test23786: 不過鐵路橋燒成那樣短時間無法用 20F 10-08 15:12
→ test23786: 修是可以，但短時間無法恢復 36F 10-08 15:15
→ test23786: 燒那麼久要怎麼快速通……？ 46F 10-08 15:18
→ test23786: 勉強感覺不是樂觀，不過這樣來看烏可能原本不是要 60F 10-08 15:23
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
107.77.231.208 (美國)
2022-10-08 14:41:17 → test23786: 問題是 海馬斯手長到可以炸大橋嗎 19F 10-08 14:49
作者:
discoveryray (chih)
1.164.12.40 (台灣)
2022-10-08 14:22:46 → test23786: 目前來看不像汽車炸彈 8F 10-08 14:25
→ test23786: 烏克蘭應該不會走阿拉花瓜路線吧…… 15F 10-08 14:27
作者:
JWpig (oink oink)
76.28.9.60 (美國)
2022-10-08 12:20:00 → test23786: 該不會正好彈藥列車爆炸吧…… 114F 10-08 12:54
→ test23786: 如果彈藥列車爆炸，那這幾個月別想修好了 那威力搞不好等於射好幾次海馬斯 122F 10-08 12:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.135.15 (台灣)
2022-10-08 12:08:49 → test23786: 後勤維護問題層面其實不少，然後德國的坦克……那妥善率太美 6F 10-08 12:12