作者:
liner1989 (liner)
42.77.115.131 (台灣)
2024-06-09 17:08:09 → tofuflower: 講那麼多請問哪個國家有做到你想像中的居住正義？ 25F 06-09 17:24
→ tofuflower: 你就直接說哪個國家做的你心中的居住正義我們再就政策討論 36F 06-09 17:44
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2024-05-31 08:51:35 推 tofuflower: 第三點….你怎麼會覺得美國精華區的房子房價不高..... 37F 05-31 09:12
作者:
lohateve (Story)
125.229.69.145 (台灣)
2024-05-20 01:22:57 → tofuflower: 簡單講仲介最主要功用就是省下你的時間成本。你覺得自己時間不值錢就自己去找想買的物件，自己找屋主議價。想要服務？道歉花錢買別人的時間。覺得收費不合理？你可以開發一套你覺得合理的收費機制，看市場買不買 55F 05-20 07:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
as5678 (i have a dream~~)
124.218.212.242 (台灣)
2024-04-20 21:56:00 推 tofuflower: 你自己看你列的那些條件，想買的人有多少…. 15F 04-20 22:03
→ tofuflower: 只看台北新建案房價然後抱怨台灣房價太高，嗯。 24F 04-20 22:06
作者:
mfcke (待退)
111.243.154.93 (台灣)
2024-04-11 00:07:40 推 tofuflower: 覺得台灣外勞搶不贏日韓的依據是什麼？有數據支撐推論嗎？GDP 靠房價稱的數據？ 102F 04-11 07:47
作者:
subcrew (Working Below Th)
111.82.146.156 (台灣)
2024-03-26 16:20:06 推 tofuflower: 相較十幾年的社區，新社區梯間不會堆雜物 125F 03-26 18:39
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.107.187 (台灣)
2024-03-26 10:39:50 推 tofuflower: 如果本業現金流有算好。增貸有啥不行的？ 29F 03-26 12:52
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.116 (台灣)
2024-03-11 16:40:13 推 tofuflower: 不會 頂級的企業使用高薪吸引人才往蛋黃發展 11F 03-11 17:16
作者:
xa9277178 (楓曦)
114.36.199.161 (台灣)
2024-02-25 09:26:19 → tofuflower: 眼高手低。 你先說那個經濟發達的國家在首都通勤範圍的新房是沒後援出社會幾年的年經人買的起的 79F 02-25 10:31
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
101.0.232.170 (台灣)
2024-02-24 19:10:54 → tofuflower: 聽空空說日本不炒房的啊？ 4F 02-24 19:27
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
1.200.36.156 (台灣)
2024-01-29 00:30:57 → tofuflower: 請問收租型是指隔套嗎？ 4F 01-29 01:07
作者:
jamo (hi)
36.231.82.166 (台灣)
2024-01-23 01:50:42 → tofuflower: 與其說南部綠化，不如說國民黨沒計畫深耕南部。高雄 2018 給過國民黨機會啊，然後國民黨連四年都蹲不了就急著跑了 104F 01-23 08:12
→ tofuflower: 笑死。高雄人用腳投票？怎不說國民黨連在高雄蹲四年市長都坐不到？ 161F 01-23 11:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.128.129 (台灣)
2024-01-19 07:56:42 → tofuflower: 說不是你也不信，幹嘛假裝虛心請教 8F 01-19 08:37
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.49.195 (台灣)
2024-01-07 11:10:00 → tofuflower: 薪資受政府建設影響最大啊......不然高薪都在新竹和台 104F 01-07 12:32