作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.45.52 (台灣)
2023-11-11 22:39:48 推 we0305: 話說他真的有拿到6億嗎? 130F 11-12 11:11
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.128.113 (台灣)
2023-11-12 06:25:05 推 we0305: 原PO你這樣講有點危險 是指非戰時繞過法律控制言論?以常見的兩個極端言論來說
兩岸開戰就投降 跟 台灣要透過戰爭獲取獨立地位
哪一個是需要繞過法律被控制的?
誰賦予這個民團單位去決定哪些言論要被控制? 11F 11-12 08:52
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
renna038766 (微積分好難過)
1.161.169.47 (台灣)
2023-11-11 23:03:02 推 we0305: 有少部分人覺得 如果不是支持執政黨的 都應該抓起來苦無法律依據 他們要的只是憂國騎士團而已 137F 11-12 11:01
→ we0305: 沈做的沒那麼複雜啦 他就開個補習班
如果是要搞黨衛隊、紅衛兵 不會收錢啦 143F 11-12 11:13
推 we0305: 你這樣講 你貼標其他人不就是其他人做對事情嗎? 150F 11-12 11:26
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.161.169.47 (台灣)
2023-11-11 22:13:32 推 we0305: 不是強調他賺錢斂財啊 是他本來就是開個補習班而已 351F 11-12 11:04
→ we0305: 開補習班沒不好 喜歡上的人去上也沒不好啊
沒收錢的教育叫公益事業 有收錢的教育叫補習班y
那他有沒有收錢? 有 那就補習班
除了民防補習班 還有很多其他語文、程式、技能班 354F 11-12 11:04
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-11-11 09:16:01 推 we0305: 不要把命運押注在臆測上，平常準備好吧 34F 11-11 10:28
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.11.100 (台灣)
2023-11-09 21:39:18 推 we0305: 如果是這個數字，對岸應該可以達到吧 89F 11-10 08:46
推 we0305: 現在對岸的運輸能力、運籌能力 超過二戰盟軍十倍 92F 11-10 08:54
→ we0305: 經濟學人拿百年前的標準來比現在局勢 不該感到安心 94F 11-10 08:56
→ we0305: 日本跟菲律賓不會出動軍隊包圍 98F 11-10 08:57
… 共有 172 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2023-11-09 21:38:59 推 we0305: 有人發現這則新聞的標題很諷刺嗎?
說是美國悄悄幫助台灣武裝到牙齒，但武器遲交
台灣最需要的海空軍採購一直不給
風向一直帶到武裝台灣人民 全民皆兵
武裝沒給 也一點都不悄悄 某個程度算虛張聲勢 43F 11-10 01:52
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-11-08 11:48:15 推 we0305: 是增加資源調度的靈活性 為可能的戰損做預備
不是宣示會防衛台灣 也不是代表不會防衛台灣
就像找供應商報價 要求簽NDA 不代表會或不會跟你買因應中國威脅的相應準備而已 8F 11-08 12:06
作者:
brigand (台灣加油)
140.254.77.187 (美國)
2023-11-07 09:26:06 推 we0305: 八卦版看到沈伯洋會噓很正常
但不確定是沈還是記者的問題，這篇的邏輯有點怪 24F 11-07 09:39
→ we0305: 我可以理解對岸有派人貼近戰場學習與備戰 29F 11-07 09:40
→ we0305: 但會對戰局有影響的 不是請假過去的平民百姓 35F 11-07 09:41
→ we0305: 而是有組織去吸納經驗的軍方 39F 11-07 09:41
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
randy225 (資方打手)
61.230.111.15 (台灣)
2023-11-06 23:33:30 推 we0305: 政治宣示意義大於實質，跟議長來台一樣
沒有給予台灣實質上需要的援助，但有助於兩岸對立 53F 11-07 01:05
→ we0305: 就對岸在喊台灣是內政問題，不允許外國勢力介入
美國就派軍艦 議長過來，然後國會通過個沒幫助預算證明他們有在對抗中國 換取支持度 104F 11-07 09:47
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.162.248 (台灣)
2023-09-09 15:03:38 推 we0305: 波克夏不只是從台灣撤資，還轉投資貨幣不斷貶值的日本，根本就是韓戰操作。 33F 09-09 23:37
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.110.95 (台灣)
2023-07-29 23:17:06 推 we0305: 充實軍備實力才是硬道理 1F 07-29 23:19
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.169.151 (台灣)
2023-07-23 18:14:06 推 we0305: 維護飛彈一年要花多少預算啊? 40F 07-23 19:57
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.161.85 (台灣)
2023-07-01 22:46:43 推 we0305: 對北約各國來說，各自希望戰爭什麼時候結束啊? 101F 07-02 14:58
作者:
tomer (卯月影)
124.155.183.212 (台灣)
2023-06-28 23:25:22 推 we0305: 其實站在日本立場，有個NGO出來反對捲入台海戰爭
還蠻正常的吧。
就像如果對岸跟菲律賓發生戰爭，台灣有輿論出來阻止台灣捲入戰事，一點也不突兀。
不用把避戰的NGO都洗成對岸的打手 66F 06-29 00:11
… 共有 44 則推文，點此顯示
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-11-05 01:35:57 推 we0305: 讓烏軍不敢隨便接受俄兵投降啊... 63F 11-05 12:25
作者:
AaronPA 154.213.3.145 (香港)
2022-08-17 15:45:44 推 we0305: 借問一下，如果台灣被拿下，日韓為什麼不能從美國 139F 08-17 16:46
→ we0305: 進口原油? 141F 08-17 16:46
作者:
muncheberg (Mucha)
27.105.29.99 (台灣)
2022-06-04 03:06:40 推 we0305: 就...不覺得這種阿富汗結局對美國太有利了一些嗎...歐洲東邊維持一個戰場不斷消耗俄羅斯
整個歐洲更需要美國的介入 27F 06-04 11:00
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
111.82.61.117 (台灣)
2022-04-29 16:13:02 推 we0305: 某個程度上來說，其實烏俄在烏東長期耗著，對英美 21F 04-29 16:20
→ we0305: 的利益最大，英美不見得樂見烏克蘭快速打回去 27F 04-29 16:20
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-18 21:25:46 推 we0305: 請教個外行問題：如果對岸無人機飛航遙控可達本島適當的因應方式會是什麼? 26F 04-18 22:09
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.224.20.214 (台灣)
2022-04-03 12:46:31 推 we0305: A10 QQ.... 169F 04-03 14:11
作者:
alen3321 (小棒)
73.128.11.200 (美國)
2022-03-29 20:06:28 推 we0305: 謝謝分享 20F 03-29 23:02