作者:
a88241050 (再回頭已是百殘身)
49.216.48.74 (台灣)
2023-12-08 21:05:09 → xam: 我也沒看懂,不過有在做的人看得懂勉強就夠了 49F 12-09 18:59
作者:
SkankHunt42 (凱子爸)
86.107.104.246 (香港)
2023-10-28 12:28:42 → xam: 真好笑,你一個資深技術人員遇到問題拒絕思考怎麼改善
要是升上去當主管一樣是變成只會壓榨底下工程師的.. 10F 10-28 13:59
作者:
w0005151 (藍廳)
111.243.73.75 (台灣)
2023-10-28 01:55:34 → xam: 這程度的回覆都聽不下去,那也沒什麼能說的了 3F 10-28 03:08
作者:
d8888 (Don)
59.127.72.143 (台灣)
2023-09-16 15:17:03 → xam: 這問題好像之前看過類似的 52F 09-16 20:26
作者:
shaomi (kerker)
101.3.151.137 (台灣)
2023-09-09 15:34:03 → xam: 給個不同意見,老闆有可能只是要你把整個程式架構先看懂看熟,下次有改動需求可以比較快想到從何改起,你可以偷試探一下是不是真的要你反向推導出整個"商業"邏輯 87F 09-10 15:18
作者:
waper (VanDijk)
111.243.16.162 (台灣)
2023-09-02 16:27:35 → xam: 還有多少問題... 1F 09-02 16:32
作者:
popbow (關關難過)
94.3.22.88 (英國)
2023-08-04 15:47:14 推 xam: 炸開以前A跟B連一起釐清測試環境都辦不到,你用什麼文化都沒用 14F 08-04 20:04
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
42.72.104.143 (台灣)
2023-07-28 09:03:08 推 xam: 你的1&2是開發者自己測pass不能算有效,但自己測都失敗是根本不該commit叫QA幫你試.. 除非有人想看preview 25F 07-28 10:59
作者:
handsomeLin (NickLin)
70.183.16.146 (美國)
2023-07-28 02:54:28 推 xam: 也是碰過有一派會說他自己寫完不用測整套,直接給QA去驗merge起來的 47F 07-28 04:49
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-25 18:59:00 → xam: B只有遇到一次,且無法複製,那就是Once,不是Always 1F 07-25 19:02
→ xam: B就確認自己的測試情境,把自己遇到的情況上報,給主管決定就好 179F 07-25 22:31
→ xam: 上層的主管/PM Owner都同意無法複現,風險可承擔,就沒他責任如果後來還是炸了,頂多檢討一下當初review怎麼沒考慮到這case但不至於弄到黑掉... 181F 07-25 22:32
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
handsomeLin (NickLin)
73.93.82.238 (美國)
2023-07-25 02:48:10 推 xam: 都有問題啊,只是人的問題,可以靠制度規範,但不是所有組織都能一開始就有完善規定,這時候遇到獨善其身的人只能死了 10F 07-25 08:41
推 xam: 反正這故事裡面看起來也沒人在review issue,所以RD可以隨便關ticket也沒什麼吧 144F 07-25 12:50
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
114.37.119.233 (台灣)
2023-07-23 16:35:31 推 xam: 我第一篇一開始就說這八成積怨已久... 1F 07-23 17:05
作者:
tanted (為何世界會那麼不單純)
106.1.107.225 (台灣)
2023-07-23 14:55:45 → xam: 比較簡單的就是你觀察一下這函式內有沒有呼叫完某個子程式回來之後,值就跑掉,可能是裡頭有問題
還是沒辦法的話,開發環境許可的話,把編譯器警告打開,修一修..我的意思是函式執行到一半,發現原本參數被改了,但如果你的意思是一進入函式,參數就錯了.. 那我一時想不到其他簡單的建議 4F 07-23 16:00
作者:
pokkys (人很好那一個)
122.116.74.78 (台灣)
2023-07-23 01:02:39 → xam: 這種八成是之前就有冤仇了啦.... 1F 07-23 01:06
推 xam: 會導致重要資料毀損的bug,也不該由底下RD自行close... 228F 07-23 16:08
作者:
Galette (嘉莉朵)
36.227.211.119 (台灣)
2023-07-06 13:38:42 推 xam: 我忘了怎麼進去的,不過裡面氣氛還不錯,但我沒很認真在看 4F 07-06 16:03
作者:
empireisme (empireisme)
36.227.13.10 (台灣)
2023-06-06 01:24:40 推 xam: 這個題目還有個重點是要設計一個可抽換的策略模組啊..
因為規則每家可能要的都不一樣,而且還會變... 61F 06-06 16:35
作者:
s860418 (水肅)
36.224.222.172 (台灣)
2023-05-02 14:22:57 推 xam: 毛利2000萬是還沒扣人事吧? 員工有超過30嗎? 24F 05-02 16:17
→ xam: 啊.. 忘了生產人員有可能已經算到營業成本裡了.. 26F 05-02 16:20
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
138.199.43.10 (美國)
2023-04-20 21:17:25 推 xam: 不過Terry自己好像剛好不是本科出身的? 228F 04-21 20:25
作者:
eliang 36.231.69.243 (台灣)
2023-04-11 10:45:11 推 xam: 這個分享讚 34F 04-11 19:59
作者:
Suleika (Suleika)
123.194.158.171 (台灣)
2023-03-28 08:40:03 推 xam: 等級除了用技能分,還可以用薪資分級啊,誰領最初階薪資的就是初階工程師 39F 03-28 11:49
作者:
knife5566 (愛心癤瘤‧刀)
123.194.162.12 (台灣)
2023-03-05 13:07:59 → xam: 這種不是不能做,但沒人帶或公司不夠大就很難搞..
對極有興趣或天賦異稟的人沒差,但轉職的人而已,這條路不友善 12F 03-05 18:47