作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.87.128 (台灣)
2024-05-07 21:21:35 → xc091832: 你這種無人機能多到潛艦混不下去
水面艦只會更快死光光而已
沒有反潛艦載聲納跟直升機，潛艦搞不好還可以活更好 35F 05-07 23:52
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.104.247 (台灣)
2024-05-04 00:45:45 推 xc091832: 現在反無人機的AESA也可以做到射控精度
跟防空砲整合可以降低單價過高的影響，畢竟以前就是卡在雷達有夠貴，沒搭配雷達接戰效率又低落 25F 05-04 12:02
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.75.40 (台灣)
2024-05-03 22:18:43 推 xc091832: 陸軍若要買防空砲，重點是量大管飽，性能不如歐洲貨倒還好
但科科院那個40砲更大問題可能是自製率，海巡一度要出錢，最後選鎮海武器站，跟海軍推銷的武器站也採用 48F 05-04 07:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-04-28 07:34:01 推 xc091832: 烏下令動員結果俄軍選擇再拖幾周，幾次下來還是烏會先被玩死
相對來看，俄軍欺騙成功的代價，則是自己部隊也搞不清楚狀況，整個進攻一團糟 97F 04-28 11:35
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.24.209 (台灣)
2024-04-23 08:12:30 推 xc091832: 雷達跟控制站都沒打掉，發射車相對還好補充 28F 04-23 10:00
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.170.19 (台灣)
2024-04-20 18:07:53 推 xc091832: 從朱明報導到現在信件出來，看起來是其他廠商在放話想搶後續訂單
海軍可能也想讓美商有點壓力 300F 04-20 20:57
→ xc091832: 至於催告函本身看起來很正常 304F 04-20 20:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.76.73.204 (台灣)
2024-04-19 15:09:41 推 xc091832: 有獵殲的話比預期好，防爆就再觀望看看
後艙門半人馬也有，大概就是方便彈藥搬運，必要時可以塞幾個步兵 41F 04-19 16:24
→ xc091832: 有獵殲的話，可以預期靜對動接戰效率比CM11好，但動對動可能還有一點差距，之前的說法是「接近」而已 45F 04-19 16:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.254.45 (台灣)
2024-04-15 18:07:58 推 xc091832: 先前飛彈特別預算也包括支援設施，海軍想要把潛艦岸勤打包進去，也並非不能理解
上朱那篇看起來比較像德商在放話，認知作戰就想多了 235F 04-16 10:04
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.254.45 (台灣)
2024-04-15 12:16:39 推 xc091832: 這篇沒看到有人在抹紅，倒是有人自己喊著被抹紅，問 98F 04-15 15:32
推 xc091832: 現在美國在測的ALTIUS 700就有跨海的能力，蜂群攻擊並非完全不現實，但見證者最便宜的單價也要20萬鎂 103F 04-15 15:34
→ xc091832: 基本上這種技術都還在發展中，如果真的有足夠可行性 106F 04-15 15:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.14.220 (台灣)
2024-03-26 19:14:54 推 xc091832: 編在砲指部要受空軍接戰管制，不能照自己意思配置當然編在營級確實有點太分散，我個人看法是集中在旅直屬防空連最合適 39F 03-26 21:23