作者:
stu962046 (晴)
42.74.215.4 (台灣)
2025-01-09 00:26:13 推 xy1904312: 終於超越疫情前了 5F 01-09 02:47
作者:
nisioisin (hahaha)
116.89.135.11 (台灣)
2025-01-04 19:05:18 推 xy1904312: 高中生能隨便簽約嗎 2F 01-04 19:07
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.67.45 (台灣)
2025-01-01 04:56:19 推 xy1904312: 一般人不看地圖會知道怎麼從市政府走到南京三民嗎..?主因就是南京三民不在主幹道上,要走一堆小路轉一堆彎你跟朋友出去也不想時時注意地圖看有沒有走錯路吧?
不如無腦等藍紅線,還可以專心跟朋友聊天也不會迷路
市府應該宣導人群疏散到基隆路走到六張犁,或者疏散到 85F 01-01 22:40
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
primavere (Var det en dröm?)
124.218.4.36 (台灣)
2024-12-30 21:01:06 推 xy1904312: 這是模糊焦點吧....高雄沒問題啊,因為是六塊厝才是政治考量啊 11F 12-30 22:04
作者:
longman12579 (longman125779)
140.125.45.38 (台灣)
2024-12-30 15:51:58 推 xy1904312: 為啥不到屏東再整備 4F 12-30 16:31
作者:
nobu1982 (信長)
117.56.167.31 (台灣)
2024-12-30 10:32:09 推 xy1904312: 不看運量的話請設潮州,看運量的話就不要設
屏東縣政府一邊講要交通平權不能看運量,一邊又講六塊厝人多運量才夠,交通平權也要雙標嗎== 9F 12-30 13:28
作者:
weyward (chuo ward)
39.9.35.204 (台灣)
2024-12-28 16:54:25 推 xy1904312: 可以看進出站時間來判斷旅客是否搭直達車吧 70F 12-29 03:22
作者:
stallings 101.9.98.207 (台灣)
2024-12-28 22:33:13 → xy1904312: 不可能犧牲高雄班次啦 1F 12-28 23:32
作者:
sa901119 (/* empty */)
61.216.8.103 (台灣)
2024-12-24 13:14:52 推 xy1904312: 當初不要加奉天宮就不會有偏袒問題了
建議改成廣慈中坡 3F 12-24 13:33
推 xy1904312: 廣慈這個名字算是宣傳政績 政府現在都很愛這種宣傳政績的站名 40F 12-24 20:26
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
49.216.234.5 (台灣)
2024-12-24 18:40:39 → xy1904312: 屠宰場當然要全部拆掉重劃變成新鳳山商業特區啊 7F 12-24 20:05
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
202.214.125.11 (日本)
2024-12-22 13:13:18 → xy1904312: 欸不是 說高雄只是舉個例而已 而且地方政府如果自己出比較快 何必給中央拖住自己政績的機會 46F 12-22 15:49
作者:
nogood (nogood)
123.241.154.55 (台灣)
2024-12-19 10:32:47 推 xy1904312: 2009時已經放生了嗎 2F 49.218.88.151 12-19 10:35
作者:
tgordoncheng (新竹走路王)
140.114.74.132 (台灣)
2024-12-12 16:12:06 推 xy1904312: 應該確定直通藍線了 2F 12-12 16:27
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.97.239 (台灣)
2024-12-08 05:37:34 推 xy1904312: 財劃法過了中央就會窮到沒錢蓋高鐵嗎?不至於吧
要延宕這個計畫,只能寄托沿線拆遷戶能像南鐵地下化一樣起爭議,加上高鐵延伸高雄對高雄人來說本來就不是必要,這樣就要挖第二次+拆遷反而理虧,支持高鐵延伸高雄的人不會像支持南鐵一樣積極,可能可以延宕到政府放 68F 12-08 20:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
weichia (☯)
140.112.71.234 (台灣)
2024-12-06 20:58:22 推 xy1904312: 當初花多四年評估單軌不就是要避免地下化嗎....這樣一開始弄高架/地下輕軌就好,搞不好跟高雄一樣已經動工 3F 12-06 21:50
推 xy1904312: 目前看起來入土跟出土引道都是利用公園用地,比較怕的是水萍塭公園周遭人口密集,可能招來護公園或護樹團體 30F 12-07 00:48
推 xy1904312: 黃線要岔一條到大橋,不如就直通藍線變成一個環 38F 12-07 01:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
semih (Sayginer)
1.161.225.47 (台灣)
2024-11-24 09:37:54 推 xy1904312: 長庚線在龜山可能要改走南崁溪邊 拉近跟棕線的距離 22F 11-24 17:12
推 xy1904312: 如果青線直通長庚線,青線也會有轉乘棕線的需求啊,這樣長庚線就還是要找個地方轉乘棕線 27F 11-25 11:12
作者:
medama ( )
180.217.30.29 (台灣)
2024-11-03 01:50:52 推 xy1904312: 不是應該走公園南嗎?公園北到不了台南車站捏 16F 11-03 17:18
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
101.12.182.125 (台灣)
2024-10-19 02:37:08 → xy1904312: 三條線都又Y又V 營運模式不是很複雜嗎 更何況青線走V根本不是通勤路線 13F 10-19 04:23
作者:
hortl233 (hinet.net)
114.39.155.27 (台灣)
2024-09-14 19:19:51 推 xy1904312: 高鐵延六塊厝是政治考量,在這邊討論效益是沒意義的,因為這不是執政者考量的方向 21F 09-14 20:00