顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 642
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-18 01:55:34
看板 C_Chat
作者 OWSLA (owsla)
標題 Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
時間 Sun Oct 31 01:42:28 2021

各位好
我是評審之一的羅禾淋，因為常出沒的宅區是K島 ，所以本篇請朋友代貼：

基本上最後打算回應，只是因為不想讓這次獲獎作品被牽連誤解，所以在此說明一下評審
過程：

（今年跟去年我皆有擔任評審，所以可以跟大家分享一下情況）

去年的主席是邱若龍老師，今年則是李衣雲老師，他們兩位都是非常稱職與專業的主席，
而主席的工作只是「掌控會議流程與會議時間」，並不會影響評審的結果。

漫畫評審的方式是七位評審投票，採多數決，如果有想力保自己欣賞的作品，就要辯護與
努力說服其他評審。
因此在這種規則之下 ，任何一個評審  都不可能獨立影響評審的結果，當然不管上一屆
還是這一屆，都有辯論到快吵起來的狀況。

像是上一屆在年度最大獎，評審們投了好幾輪才有結果，因此才選出了《時渦》。今年因
為
六件年度漫畫獎的最後一個名額 ，有兩部作品同票，所以有較激烈的辯論。


因此我想目前所設計的評選制度是沒有任何問題的。

此外，李衣雲主席所提到的《閻王帖》是一部非常棒的作品！不過當時在競爭最後一個名
額的年度漫畫獎投票中，票數都集中在另外兩本，而當時投下《閻王帖》的只有主席自己
的一票。


當時李衣雲主席有講述其對於臺灣地景的想法，但沒有說服到其它評審，我也有提出在《
冥戰錄》第一集中，西門町的出現早已經震撼到我，所以我不是用地景來觀看《閻王帖》
，雖然它有著有趣的世界觀，不過在只剩一個名額的情況下，我只能先把票投給我覺得需
要進入年度前六的那一部。


所以這樣的評審機制是很清楚的，不用好像抓到一個評審的觀點，就連帶認為得獎的漫畫
都是有問題。(質疑評審的專業，本來就會連帶質疑審出的漫畫)

當然每個評審一定都有自己的品味，而漫畫的類型又這麼多，除了我們熟悉的少年、少女
劇情類，還有兒少、跨域應用以及圖文藝術表現的漫畫。

也因為上述漫畫的多元性，才會挑選不同領域的專業人士來進行評審，我覺得這個是沒有
問題的。

所以大家在傳的評審名單圖，上面大家的「職稱」真的不代表那個評審就只有那樣。像是
一直被提到的表演雜誌總編，其實是漫畫資深媒體記者，他是今年才在表演雜誌任職，所
以用那個頭銜。


另外，有些網友說要出過漫畫才能當評審，依照這樣看法，我也有和咖哩東合作共同出過
兩本李梅樹的漫畫，0.5+0.5這樣也算出過一本。硬要說的話，李衣雲主席是臺大卡漫社
創社成員，她也出過同人誌。


如果評審專業能力被質疑，我想包含我在內的全部評審，我們對於漫畫的經驗與能力都是
經的起考驗的，也不怕被考驗！

而李衣雲主席的觀點，我個人認為出發點只是要述說她的遺珠之憾而已。

如果真的覺得評審專業能力有問題，可以看完年度入圍的十五部，我們都會很樂意分享票
選出那年度六部的原因。

感謝大家

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.131.57 (臺灣)
※ 作者: OWSLA 2021-10-31 01:42:28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635615750.A.9D8.html
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:43:20
推 KILASUKA: 出來闢謠給推1F 10/31 01:44
推 forsakesheep: 推一下，不過會看K島…閣下該不會都逛綜合跟速報2F 10/31 01:44
→ forsakesheep: 吧？
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:44:59
推 chister: 推 建議有空可以分享一下對得獎作品的看法 當作推廣4F 10/31 01:44
推 dodomilk: 讚讚讚，李衣雲那篇一看就知道是對漫畫有一定了解的人才5F 10/31 01:44
→ dodomilk: 寫得出來。不過很多人喜歡雞蛋裡挑骨頭出來批
推 a547808588: 外來種，滾7F 10/31 01:45
K島漫畫版沒這討論串啊QQ
推 SunnyBrian: 給推8F 10/31 01:46
推 nanami56: 我不看台漫啦哈哈，不過給推9F 10/31 01:47
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:47:33
推 gargoyles: 所以今年這主席開頭就想帶風向沒成功阿10F 10/31 01:47
→ chister: 這次風波主要就是李衣雲發言失當 連其他漫畫家也跳下來罵11F 10/31 01:47
→ chister:  也沒有業界人士替李的問題發言護航
→ gargoyles: 有畫台灣有加分  其他都下去13F 10/31 01:48
→ KILASUKA: 版上評論多數也不看台漫啊 指責意識形態的同時自己也陷14F 10/31 01:48
噓 Orianna: 李衣雲專業？西門町又是震撼個什麼 裝作之前沒台灣景色嗎15F 10/31 01:48
→ KILASUKA: 入了 台漫本身看的也不多 至少評論還是要用公正立場16F 10/31 01:48
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:48:45
→ Orianna: 而且有沒有台灣景色 又有什麼震撼不震撼17F 10/31 01:48
震撼不震撼是要看每個人的生活經驗，會對西門町感到震撼，那是因為是我現實生活的宅
區。
→ Orianna: 一群政治腦 在裝作90年代漫畫沒台灣景台灣人事物  震撼18F 10/31 01:49
推 nanami56: 主席發言失當砲火對準主席就好啊，我是看不太懂要把所19F 10/31 01:50
→ nanami56: 有評審都打成一丘之貉的操作
→ Orianna: 馬的 冥戰錄就能震撼 表示評審沒看過多少漫畫21F 10/31 01:50
光里番就看的比你表番多
推 ssarc: 您加油22F 10/31 01:51
推 gargoyles: 台漫就要把台灣畫入本身就是很奇怪的想法  跟意識形態23F 10/31 01:51
推 arrenwu: ...所以要看過那些漫畫才叫做看得夠多啊24F 10/31 01:51
→ gargoyles: 無關25F 10/31 01:51
→ Orianna: 意識形態是一回事 裝作現在才開始有台灣人事物就是睜眼說26F 10/31 01:51
推 Ben40: 歷史相關系所的教授被人貼資料打臉年代 還兩次 叫做雞蛋裡27F 10/31 01:51
→ Ben40: 挑骨頭喔 大學生通識課報告都不太可能犯這種等級的錯誤了
→ Orianna: 謊29F 10/31 01:51
→ aribaba0814: 召集人就代表了評審的招牌 自己砸了招牌 怪看戲的？30F 10/31 01:52
推 ihero: 闢謠給推31F 10/31 01:52
→ Ben40: 不過我也認為這只是主席個人的問題而已32F 10/31 01:52
→ Orianna: 事實是 從大嬸婆起就沒少過台灣東西過33F 10/31 01:52
推 chister: 是李把雞蛋弄成鴨仔蛋 才會骨頭挑不完34F 10/31 01:52
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 01:55:25
→ hinajian: 某些人的偏激推文我認為只會讓社會對PTT的觀感更惡化35F 10/31 01:53
→ shamanlin: 李的發言應該叫做意識形態造成的被害者妄想吧36F 10/31 01:56
→ shamanlin: 年紀大一點真正有在看漫畫的看到她講那句話就黑人問號
→ Ttei: 當大家對你們不是很了解的時候那些職稱本來就容易讓人質疑38F 10/31 01:59
→ Ttei: 專業性
推 PTTjoker: 闢謠很好啊, 能不卑不亢回應質疑言論風度很好了, 支持40F 10/31 02:00
推 ssarc: 他被選當總召會影響我對這個比賽的看法，連帶也會對參賽作41F 10/31 02:00
→ ssarc: 品，得獎作品，評審存疑
→ GodVoice: 其實不重要吧 反正11屆都沒看了 我倒是贊同上一篇43F 10/31 02:01
→ GodVoice: 希望國家省點稅金
→ fishbone0515: 總召失言造成風評被害，這個總召真的太誇張，被打臉45F 10/31 02:02
→ fishbone0515: 還想硬拗
推 emptie: 本人願意直面質疑給點牡蠣47F 10/31 02:02
→ Orianna: https://i.imgur.com/BkJOCm6.png youngguns 台北球場48F 10/31 02:03
[圖]
→ shamanlin: 對了，李說閻王帖裡面用的是台灣的宗教，這人到底...49F 10/31 02:03
→ Orianna: 我反正不知這批人在震撼什麼50F 10/31 02:03
→ shamanlin: 李應該會說中華職棒是中國的棒球，不是台灣棒球51F 10/31 02:04
→ chister: 老台北球場是中式牌樓 在李的標準是中國地景52F 10/31 02:04
→ Orianna: 1992 中華職棒的場景 地點 人事物忠實呈現 誰care了？53F 10/31 02:04
youngguns全套我自己有收，我教動畫課也都有跟學生提
推 sillymon: K島漫畫版已經很久沒有認真的文章了吧 早就不看了= =54F 10/31 02:05
→ sillymon: 新番捏他偶而有
→ shamanlin: 在李的標準到底什麼才叫台灣地景啊？56F 10/31 02:05
→ hinajian: 迷信市場萬能的人逮到機會就出來主張廢除獎項 聽得很膩57F 10/31 02:05
推 nanami56: ㄐㄓ島58F 10/31 02:05
→ chister: k島沒落了 漫畫版最常出現的貼文是色情廣告59F 10/31 02:06
→ shamanlin: 這主席就是失格到我懷疑這獎還有啥意義60F 10/31 02:07
推 a547808588: K島應該大多數人都在綜合丸吧，制燒師還是很強的61F 10/31 02:07
粗乃丸
推 mashiroro: 沒啦，K島每一個版都在色情吧(？62F 10/31 02:08
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:11:28
→ Ttei: 漫畫不是看市場看人氣不然是要看啥63F 10/31 02:08
→ arrenwu: 不如說 這類獎項是想要達成什麼樣的目的？64F 10/31 02:09
→ chister: 現在ptt都開放註冊了 你叫你朋友申請帳號上來分享吧65F 10/31 02:09
→ windnduck: 可以從第一篇開始看，就知道多數人著眼的都是錯誤言論66F 10/31 02:09
→ windnduck: 後來才衍伸頭銜問題，那既然要列頭銜，那就該選相近的
→ GodVoice: 就和電影等各種獎一樣 一堆XX分餅吃啊68F 10/31 02:10
推 magic404011: 搬出k島整個宅度就拉起來了，這資格真的不容置疑阿69F 10/31 02:10
推 ayubabbit: 主要還是劉本身的陰德值比較高吧70F 10/31 02:11
推 arrenwu: "分餅吃" 這概念我懂，但那個餅是什麼餅？71F 10/31 02:11
→ windnduck: 說真的，造成批評或質疑都是主辦方自己的引起的72F 10/31 02:11
→ ayubabbit: 今天如果來個漫畫家大老站出來挺這次評審就另一回事73F 10/31 02:11
→ ayubabbit: 但是今天反過來是劉這少數大家認識的出來靠北才會被關
→ ayubabbit: 注
→ arrenwu: 我覺得是大家應該先確認一下這漫畫獎項該達成什麼樣目的76F 10/31 02:12
→ arrenwu: 不然討論半天火力也沒集中到一個方向上
推 InMemoria: 小圈圈獎吧78F 10/31 02:13
→ ayubabbit: 當然如果事後證明劉不過是個過氣漫畫家 又另當別論79F 10/31 02:13
推 aappjj: 出過同人誌還是那種政治正確的德行? 悲哀80F 10/31 02:13
→ GodVoice: 他過氣很久了吧81F 10/31 02:13
→ Orianna: 問題就評審的資格+言論吧 加上被加入“不能色色”的規定82F 10/31 02:13
→ Ttei: 評審既然有在宅圈混的話應該知道這獎項影響力幾乎沒有吧83F 10/31 02:14
→ Ttei: 當然對作家來說也是一種肯定
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:15:35
→ shamanlin: 去看李衣雲講了啥話，不用漫畫家出來就可以吐槽了85F 10/31 02:15
→ shamanlin: 而讓這種人當評審、當主席的獎，會被質疑有啥好奇怪
推 arrenwu: 所以這獎項曾經有表達過什麼意涵嗎XD87F 10/31 02:16
推 kaj1983: 裡番看得多給推！現在的裡番真的爛，沒有以前的名作感了88F 10/31 02:16
支持一下本土裡番《未來數位》
→ arrenwu: 還是說宅圈曾經期待這獎項表達什麼意涵過？89F 10/31 02:16
→ KILASUKA: 我比較好奇有人說台漫沒人看 有人說台漫市場小 有人說90F 10/31 02:17
→ KILASUKA: 這個獎根本沒作用 但是討論度遠遠超過這些人賦予台漫的
→ KILASUKA: 價值 這到底是…
→ Ttei: 而且是只靠個位數評審決定獎項 嗯......93F 10/31 02:17
推 hinajian: 版稅已經獎勵了市場喜愛的作品但更多是有趣而市場不愛的94F 10/31 02:17
→ Orianna: 市場不愛的作品 我們用文化局非常高額的補助在養了95F 10/31 02:18
→ hinajian: 誰還在那邊放謠言說金漫獎不能色色96F 10/31 02:18
→ Orianna: 文化局補助金 那才是大餅中的大餅 不是這獎項97F 10/31 02:18
→ hinajian: 文化部  拜託先把單位名稱寫對98F 10/31 02:19
→ Ttei: 怎麼感覺把市場講的很壞 市場不就是大眾嗎99F 10/31 02:19
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:21:00
→ GodVoice: 我比較有興趣的是大家出來比誰看的裏番多100F 10/31 02:19
→ hinajian: 然後你也不要急著把補助當作伸手就有 那個也有評審101F 10/31 02:20
推 arrenwu: @KILASUKA 這串比較是在討論某些人而非台漫吧XD102F 10/31 02:20
→ hinajian: 市場沒有壞啊 講壞的可是你唷103F 10/31 02:21
推 BlueTuna601: 認真回應給推 但還是104F 10/31 02:21
→ BlueTuna601: https://i.imgur.com/sYl8F1B.jpg
[圖]
→ GodVoice: 這個話題大家也就今晚聊一下 台漫還是放在那邊養灰塵啦106F 10/31 02:21
推 a27358942: 感覺沒什麼意義的獎真的可以廢一廢了107F 10/31 02:21
→ a27358942: 反正台灣漫畫要做起來還是得先靠日本漫畫支撐出版社
→ a27358942: 不然光只販售台漫我看都是要倒閉
噓 chister: 未來數位什麼時候出過裡番啊 當漫畫評審連番是什麼意思110F 10/31 02:22
→ chister: 都不懂？
工口本工口本
噓 freshmints: 出過同人誌=漫畫背景會不會太好笑112F 10/31 02:24
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:24:28
推 ocean11: 未來數位最近不是出了好多本裡本113F 10/31 02:24
→ Orianna: 找到啦 金漫獎總獎金245萬元 這裡確實有餅114F 10/31 02:24
噓 SGBA: 嗆裏番看得多..你看得有沒有我多我都懷疑了115F 10/31 02:24
→ weister: 好棒棒喔116F 10/31 02:24
噓 gox1117: 笑死==117F 10/31 02:26
推 arrenwu: https://bit.ly/3kbwQy3 金漫獎獎勵辦法118F 10/31 02:27
→ arrenwu: 挖賽 還有寫在全國法規資料庫耶
金漫獎獎勵辦法-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 
→ GodVoice: 出過同人誌能當經歷 那我也出過 我以後話語權會不會高點120F 10/31 02:27
推 shadowdio: 承認自己看K島給推121F 10/31 02:27
→ franktpmvu: 番不是漫畫 是動畫的意思吧？122F 10/31 02:29
qwq偶是他朋友幫忙代回啦 一時回太快ㄌ嗚嗚嗚
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:32:38
→ KILASUKA: 這金額看起來稱不上餅吧 只是獎勵創作者 一堆創作者成123F 10/31 02:32
→ KILASUKA: 名前苦多久了
噓 Pavement: 去K島開串再補推125F 10/31 02:33
推 kaj1983: 哪有本土裡番，未來數位是代理而已不是嗎？126F 10/31 02:36
→ chister: 現在唯一本土裡番只有swag吧127F 10/31 02:37
推 Ttei: 對齁 幹 樓上突破盲點128F 10/31 02:38
→ Ttei: 樓上上
→ xGx: 未來數位跟本土裏番有啥連結點?130F 10/31 02:39
推 yiwangneko: 這篇484要開趴了131F 10/31 02:40
→ yiwangneko: 雞排1份50 珍奶1杯40
推 shihpoyen: 好像有裡本 但沒裡番133F 10/31 02:41
對 是我（友人）回太快了啦qwq 另外推一下未來盃成人漫畫獎
※ 編輯: OWSLA (27.242.131.57 臺灣), 10/31/2021 02:44:07
推 xGx: 未來數位的本也都是代理的吧?134F 10/31 02:43
推 shihpoyen: 狐魅好像是台灣人畫的吧135F 10/31 02:43
推 leafingv: 你們主席講錯被網友糾正 不會認錯道歉就好?在那邊硬凹136F 10/31 02:43
→ leafingv: 再來說是被雞蛋裡挑骨頭 笑死
噓 nanami56: 我是我妹的哥哥，我妹叫我噓這篇138F 10/31 02:45
→ JCS15: Ａ：金漫獎欸，好厲害喔，哪一屆啊?  Ｂ：第十二屆。139F 10/31 02:45
→ JCS15: Ｃ：那是什麼。
噓 Pavement: 我去找李梅樹 原來不是你畫的嘛？好意思講0.5？141F 10/31 02:50
→ xGx: 原來狐魅是出版品 我一直以為是同人誌而已 看來我書念得不夠142F 10/31 02:51
→ xGx: 該去入手一本表敬意了
→ windnduck: 庫存狀態： 缺貨或尚未開賣      不是欸..我也想買耶144F 10/31 02:54
推 leewendy: 推說明~ 別因一位評審的失言就否定整個獎145F 10/31 02:57
→ shamanlin: 評審哪有失言？ 這篇不就強調評審都很夠格的嗎？146F 10/31 03:02
→ shamanlin: 所以這篇說白了就是來打太極的
→ GodVoice: 這篇不就讓大家知道 出過同人誌也能說話了 哈哈148F 10/31 03:04
→ haha98: 就避重就輕 來幫那個主席緩頰的149F 10/31 03:06
推 leewendy: 失言是我個人的感覺呀，又不是這篇內容= =150F 10/31 03:07
推 PTTjoker: 出過同人誌可以了啊, 實做過也確實拿去賣了, 有啥好酸?151F 10/31 03:08
→ JCS15: 評審在一條船上 反正人家(漫畫家)也直指名單上都沒有資格了152F 10/31 03:10
→ shamanlin: 那也出過同人誌的就可以酸了(?)153F 10/31 03:14
推 leewendy: 同人誌的確也是漫畫呀~質疑評審沒畫過漫畫，所以提出經154F 10/31 03:15
→ leewendy: 驗，現在又要追加限定漫畫類別？
→ leewendy: 現在一堆推文沒畫過漫畫也在酸，酸人的人是沒在管自己
→ leewendy: 資格der
推 nanami56: 酸的那些人不知道有沒有畫過漫畫有沒有符合批判的資格158F 10/31 03:19
推 nanami56: 我覺得要評論留言這串，都需先附上自己的漫畫作品以示
→ nanami56: 資格
→ JCS15: 怎麼不直接去跟有批判資格的吵 還請朋友來這邊代PO幹嘛161F 10/31 03:22
→ shamanlin: 我比較想質疑評審到底看過幾本漫畫，只要稍微看多一點162F 10/31 03:25
→ shamanlin: 都不至於講出這麼蠢的論點，然後被瘋狂打臉
噓 johnny010111: 真難看 零分164F 10/31 03:32
噓 wfsh30918:165F 10/31 03:32
噓 wulaw5566: 這篇完全沒闢謠到啊，先不論評審沒一個對台漫有基本認166F 10/31 03:34
→ wulaw5566: 知可以當場反駁李雲衣的荒謬地景說，出過同人誌這種自
→ wulaw5566: 費就能出的東西到底何來專業，國家最大漫畫獎找這種資
→ wulaw5566: 歷當評審團主席，根本是在羞辱漫畫家吧。
推 wenddw: 好歹人家在業界裡面混靠這些吃飯，覺得不夠格講個夠格又願170F 10/31 03:47
→ wenddw: 意勞身參加冗長評審過程的人看看
→ shamanlin: 隨便找個租書店老闆，應該都不至於講出這蠢論點172F 10/31 03:50
推 xiaohua: 好奇問一下，同人誌、個人誌 跟 商業誌，出過哪個，是可173F 10/31 04:08
→ xiaohua: 以用來代表在台灣漫畫界的實力指標，還是會影響在漫畫界
→ xiaohua: 的論資排輩嗎？我是單純跟台灣漫畫界不熟@@
→ KILASUKA: 真的找個租書店老闆大概又要被其他人嗆了 現在應該也找176F 10/31 04:13
→ KILASUKA: 不到幾間租書店老闆
→ totomo168: 出過一本同人誌...不行，塗鴉本也是本耶，你只說明澄清178F 10/31 04:37
→ totomo168: 了你們的評選過程不是一言堂，但只出過一本同人誌列專
→ totomo168: 業評審還搞出2000年平行時空，恰恰證明評審本身是存在
噓 a43164910: 動畫漫畫都分不清楚的評審 真的廢到笑181F 10/31 04:38
→ totomo168: 有問題的選人制度182F 10/31 04:38
→ totomo168: 拿同人誌來當資格至少要叫得出作品作者名字銷量吧，塗
→ totomo168: 鴉本，賣一本也是同人誌耶
→ KILASUKA: 現實一點來說 台灣的產業可能沒有大到能選出大家期待的185F 10/31 04:51
→ KILASUKA: 評審 又或者大家覺得有資格的人也不一定想當評審
→ KILASUKA: 說到底這到底是個多大的獎項需要用這麼嚴格的標準來評斷
→ KILASUKA: 只是單純好奇 之前也有人關注過嗎
推 nanami56: 炒作的味道有夠濃，笑死189F 10/31 04:54
推 nanami56: 反正能幹政府就好，87%都沒看過台漫吧哈哈哈哈
噓 roncarrot: 裏番看得多，然後對台灣場景評分，邏輯？191F 10/31 04:59
→ hitsuchi: 版上根本沒啥人關心台漫，反正也只是隨便吵吵，然後台漫192F 10/31 05:21
→ hitsuchi: 還是下去
噓 a13471: 出過同人誌 然後抱怨現在賣肉？194F 10/31 05:37
噓 sqe123456z: 會接受批評的話就不會在FB刪留言封鎖人了195F 10/31 05:51
→ shadowdio: 西洽不知道有幾個知道有本土漫畫板196F 10/31 06:48
噓 badend8769: 屁話好多197F 10/31 06:55
推 iwillwait: 推198F 10/31 07:04
推 kougousei: c_chat根本不care台灣漫畫啦認真就輸了199F 10/31 07:07
推 Freeven: 只要哈就好了，哈！200F 10/31 07:13
推 gm79227922: 說真的 她看過的台漫應該比洽民都還多吧201F 10/31 07:34
→ chanceiam: 你投你的票，她嗆其他前輩幹嘛？202F 10/31 07:39
推 voizyc: 推203F 10/31 07:39
→ roncarrot: 看日漫美漫不能評論台漫？抱歉我對”脈絡”這個覺青用204F 10/31 07:55
→ roncarrot: 詞過敏
推 kotw15: 辛苦了206F 10/31 08:00
推 ssarc: 我看的可能沒他多，但我看的台漫剛好都有台灣地標，笑死了207F 10/31 08:04
→ ssarc: ，還研究學者，都研究到哪去了
推 greg90326: 上面那位 "脈絡"什麼時候變成覺青用詞了...?209F 10/31 08:10
噓 tayuplay: 廢文210F 10/31 08:24
推 lifehunter: 闢謠推一個211F 10/31 08:29
推 hdjj: 這不叫闢謠,叫做緩頰. 並沒有改變本質的問題,只是講的好聽點212F 10/31 08:55
推 coubeooh: 漫畫唯一的標準只有有趣與否，誰管他主題是什麼？不好看213F 10/31 09:24
→ coubeooh: 的主題再特別還不是沒人看
噓 hasroten: 呵呵 台灣價值滿滿215F 10/31 09:39
→ staco: 我看起來比較像切割啦www216F 10/31 09:59
→ staco: 然後"脈絡"算是有點學術的用語，不懂不要亂當警察~
推 NciscalA: 推解釋218F 10/31 10:22
噓 KanzakiHAria: 漫畫動畫分不出來在那邊說專業219F 10/31 10:55
→ KanzakiHAria: 被噓了才在那邊裝說回太快  滾
噓 KanzakiHAria: 不錯不錯 提油救火
→ bnn: 召集人說你沒有台灣價值222F 10/31 11:09
噓 after1: 不要問A答B啊，大家問的是評審的資格，不是作品的資格。223F 10/31 11:22
推 phyllon: 看到脈絡是覺青用詞就知道不需要跟不學無術的人太認真…224F 10/31 11:30
→ phyllon: 澄清再多他都只會跳針或視而不見
推 Wolfmon: 超崩潰 笑死226F 10/31 11:35
→ alcard22: 大家在問評審，結果把作品抓出來救火?227F 10/31 11:46
噓 fffink1689: 你真的不能怪鄉民們嘴你們評審 隨便一個看的漫畫都比228F 10/31 12:14
→ fffink1689: 你們多
推 fffink1689: 然後講這種不食人間煙火的話 根本提油救火
推 OEC100: 你覺得他不能代表你們，那你們就該自己出來喊231F 10/31 12:18
推 SiaSi: 推推232F 10/31 12:19
噓 Ommm5566: 裏番233F 10/31 12:27
噓 legenddiy: 噓太快 抱歉 :3234F 10/31 12:28
推 scotttomlee: 推  沒想到有機會知道選出制度235F 10/31 12:53
噓 tsukirit: 來洗地喔236F 10/31 12:54
推 scotttomlee: 另外李梅樹傳那兩本讚，會有第三集嗎？237F 10/31 12:56
噓 kokal: 當評審是被"挑選"過的, 結果就決定了, 中間只不過是猴戲238F 10/31 12:58
推 Xiang2You4: 會泡K島的評審就給推了239F 10/31 13:17
推 kyouya: 這屆評審水準真的差！文化部怎麼選的？240F 10/31 15:01
推 serenitymice: 不用跟只會敲鍵盤的咖認真啦241F 10/31 18:55
推 leonieh83: 推242F 10/31 19:58
推 kyouya: 你說你們評審的專業都經得起考驗，請問那個做音樂的和漫畫243F 10/31 20:57
→ kyouya: 的關係是什麼？
推 Cactusman: 不用跟鄉民認真 出一張嘴亂噴的多得是245F 10/31 22:39
→ Cactusman: 妳認真回應他們反而更爽

--
※ 同主題文章:
　 10-30 19:21 medama. ■ [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
　 … ×3
　 10-30 21:02 jack8587. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
　 10-30 21:40 kougousei. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
　 10-30 21:53 hermis. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
　 10-30 23:43 medama. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
　 10-31 00:04 white07. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
● 10-31 01:42 OWSLA. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資格評
　 10-31 02:49 shamanlin. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
　 10-31 02:52 Rocal. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
　 10-31 05:35 gp99000. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
　 10-31 12:15 vikk33. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
　 10-31 13:06 hermis. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
　 10-31 15:59 Landius. ■ Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 259　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇