---

來源：
https://reurl.cc/Rd4Vve

今天是2019年9月8日，我在此篇FB，將就台北大巨蛋議題，三合一，將寫給三個對象的三
封公開信合而為一，以下：

第一封：（A) 致台北市民，
第二封:      (B)致柯文哲市長，
第三封：   (C)致遠雄趙文嘉董事長，

第一封，（A）主題：致台北市民的一封公開信
副題：在其位，謀其政。

我在今年7月18日的FB中曾明述：
我現在的「位」，是：
（1）資深台北市民，
（2）深入了解大巨蛋事務。
我現在的「政」，是：
（1）對台北市民，說真話，
（2）對台北巿民，詮釋大巨蛋公共安全的議題。
我，在其位，謀其政！

8月29日早上09:00-1300，遠雄公司所準備的大巨蛋都市防災電腦模擬，是：不！及！格
！的。其他概要內容，請見我8月27日的FB。

以下，就8月29日的大巨蛋都審中的議題，提出我的幾個觀念：

首先，於此嚴正駁斥部份委員於審查會中直言：「過去的委員設的參數太嚴格、不合理」
云云，  。



2   我今天，又重看了大巨蛋8月29日都審直播的錄影持續提出以下的看法：
（a) 遠雄所謂的國際慣例或是程式預設, 與最佳情境只有一個參數的差異。 所以跑出來
的結果當然大同小異。

各位台北市民，我們希望都審會成立的目的是要協助遠雄，是要「應該拿出勇氣決落去」
嗎（引述鏡週刋/2019.09.04第20頁）？！？！？！我，認為，絕！對！不！是！
（c）原本設計的情境2(最差狀況), 本來就是災害管理worst scenarios（最差狀況），
絕對有其必要性。


（e）未來建議就由FORUM公司來操作最差情境的模擬。
（f）在操作最差情境的模擬前，遠雄必須先說明他的specific response time到底是多
少時間? 與他們的災害應變機制的關連性為何?
（g）我們靜待遠雄公司完成一個完整的「大巨蛋都市防災電腦模擬」，台北市民要是完
整的測試報告。

3    至於大巨蛋交通議題，為什麼想「要通過」，又，被，「不通過」，容後敘。

第二封，主題（B）：致柯P的一封公開信
副題：2016年7月19日市政會議所通過並公佈的「大巨蛋公安解決方案」就是解決問題的
「雞蛋」

我就8月29日大巨蛋都審，以及9月4日媒體以六篇新聞報導大巨蛋之議題，提出以下之看
法：


2    2019年8月29日的都審，遠雄的都市防災電腦模擬未能通過。意即，59833人的容量
，是否安全，目前，不明！
3    爰此，都審通過日期，未定！



第三封，（C) 主題：致遠雄公司趙文嘉董事長的一封公開信
副題：守法的遠雄公司是台北市民之福





3    如有必要，我們可以再作深入討論，感謝你的時間。

以上，三封公開信。

林洲民

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.137.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TTaEFw7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568031631.A.E87.html