※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-07 17:53:28
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
時間 Tue Jun 6 13:36:03 2023
https://twitter.com/Faytuks/status/1665952393937264641
澤倫斯基指控俄軍破壞水壩
https://twitter.com/Faytuks/status/1665941998182846464
澤倫斯基召開緊急內閣會議
https://twitter.com/IntelCrab/status/1665947070513946626
https://twitter.com/IntelCrab/status/1665945263129632770
影片，水漫赫爾松州下游
https://twitter.com/COUPSURE/status/1665941561090138114
有一些俄軍陣地已經被水淹
https://pbs.twimg.com/media/Fx6dBRCWcAI30Ep.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Fx6dBQ_XoAI9NT3.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Fx6dBRCWcAI30Ep.jpg)
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Fx6dBQ_XoAI9NT3.jpg)
https://twitter.com/Wolfe321/status/1665943411688628224
俄方緊急服務機關證稱水壩是因為支柱崩塌而潰堤，而非遭到攻擊
https://twitter.com/sentdefender/status/1665953544359256065
影片和照片
烏方緊急服務機關證稱水壩的28個閘門有11個崩塌，外加渦輪、發電站等設施
下游面臨緊急的水災危機
水壩崩塌後的照片：https://pbs.twimg.com/media/Fx6nuvoWAAEbgrW.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Fx6nuvoWAAEbgrW.jpg)
https://twitter.com/DAlperovitch/status/1665948974056873984
俄方影片，水壩已經崩塌後的水下爆炸(看不懂)
--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-06-06 13:36:03
※ 文章代碼(AID): #1aViN6As (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686029766.A.2B6.html
※ 同主題文章:
06-06 10:15 ■ [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 11:54 ■ Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
● 06-06 13:36 ■ Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-06 23:22 ■ Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
06-07 10:21 ■ Re: [情報] 俄國再次指控烏軍企圖水淹七軍
推 : 又是個薛定諤作戰1F 06/06 13:37
→ : 究竟炸對手有用的水壩，淹死自己人的是自己人還是
→ : 對手？
→ : https://i.imgur.com/HDUyRmR.jpg
→ : 究竟炸對手有用的水壩，淹死自己人的是自己人還是
→ : 對手？
→ : https://i.imgur.com/HDUyRmR.jpg
推 : 一邊指稱「烏軍炸的」一邊證實「自己潰堤」5F 06/06 13:41
推 : 搞到水壩自潰而淹沒自家陣地跟拿舊地圖去車諾比挖6F 06/06 13:42
→ : 壕溝哪個比要迷惑？
→ : 壕溝哪個比要迷惑？
→ : 靠北啊看起來好可怕8F 06/06 13:42
推 : 這個該不會要犧牲下面自己的陣地以阻擋反攻吧9F 06/06 13:43
推 : 這反而會延遲反攻吧10F 06/06 13:44
推 : 水應該會畫出一段無人區11F 06/06 13:44
推 : 只希望烏軍只是輕步兵去抽插，沒有出重裝備12F 06/06 13:44
→ : 除非用空軍否則兩邊都不好做事了13F 06/06 13:45
推 : 有幾個影片看起來像311海嘯水漫進來樣子超可怕14F 06/06 13:46
推 : 哼！雕蟲小技，竟敢班門弄斧，大威天龍15F 06/06 13:46
推 : 訊息這麼不一致，代表對俄國來講也是個意外。16F 06/06 13:51
→ : 所以是人為疏失釀禍？鄭州人：17F 06/06 13:56
推 : 這淹到下游烏軍也重傷吧18F 06/06 13:57
推 : 我覺得是意外，現在這樣搞對雙方都沒好處19F 06/06 13:59
推 : 這種事哪邊不想接戰就是那邊幹的20F 06/06 14:05
推 : 就潰堤啊 笑死 這麼低級的錯誤不敢承認21F 06/06 14:18
→ : 斯拉夫迷惑行為www22F 06/06 14:20
推 : 覺得是非故意＋1，烏軍要推進沒道理這樣搞自己，俄23F 06/06 14:20
→ : 軍還沒跑完就炸來淹自己人也很迷惑（不過刻意囤這
→ : 麼高的水位，搞不好只是下面不清楚，其實高層有意
→ : 引發這次「意外」潰壩），不管怎麼說接下來受苦的
→ : 還是烏克蘭人，只能說去你的垃圾獨裁俄
→ : 軍還沒跑完就炸來淹自己人也很迷惑（不過刻意囤這
→ : 麼高的水位，搞不好只是下面不清楚，其實高層有意
→ : 引發這次「意外」潰壩），不管怎麼說接下來受苦的
→ : 還是烏克蘭人，只能說去你的垃圾獨裁俄
推 : 是說水淹範圍俄軍還沒退嗎?28F 06/06 14:26
→ : 但是崩那麼多地方 會是管理不當的潰堤？29F 06/06 14:33
推 : 反攻時刻出現這齣...很有鬼。30F 06/06 14:34
推 : 2國總動員的藉口吧31F 06/06 14:41
→ : 類花園口決堤？32F 06/06 14:46
推 : 烏克蘭要反攻 除非確定水會嚴重淹入俄軍陣地33F 06/06 14:49
→ : 不然沒有炸壩的理由吧
→ : 不然沒有炸壩的理由吧
推 : 感覺像為了因應烏軍反攻，俄方先囤積水位打算等烏軍35F 06/06 14:51
→ : 進攻時再放水，結果己方陣地還沒撤光水壩就先自己
→ : 承受不住潰堤了
→ : 進攻時再放水，結果己方陣地還沒撤光水壩就先自己
→ : 承受不住潰堤了
→ : 問題在於烏軍還沒總攻，而且那邊渡河上的困難關係38F 06/06 14:53
→ : 烏軍不太可能利用這邊去發動大規模進攻，弄掉大壩
→ : 比較可能是防烏軍有機會入侵而已
→ : 烏軍不太可能利用這邊去發動大規模進攻，弄掉大壩
→ : 比較可能是防烏軍有機會入侵而已
→ : 烏俄方面的反應差不多那樣，接下來看各國反應了41F 06/06 14:54
推 : 聽說核電廠要沒冷卻水了？42F 06/06 14:54
推 : 不會 核電廠有自己一大塊蓄水池43F 06/06 14:58
推 : 水這麼高就是潰堤了嘛44F 06/06 15:03
→ : 真是一群猴子， 希望只要侷限一個破口就好
→ : 真是一群猴子， 希望只要侷限一個破口就好
推 : 普丁又偷學二戰老蔣炸花園口的大絕招46F 06/06 15:07
→ : 雖然加速的水流應該會連帶旁邊的結構一起破壞47F 06/06 15:07
推 : 有人估計水壩水全出來要幾天嗎？48F 06/06 15:11
推 : 花園口：49F 06/06 15:37
推 : 看起來對雙方都不利，或許是俄羅斯之前破壞導致的50F 06/06 15:44
→ : 後續問題
→ : 後續問題
推 : 水下爆炸會不會是地雷掉下去被水流觸發？不過拍攝52F 06/06 15:50
→ : 的也太剛好
→ : 的也太剛好
推 : 誰不想被進攻誰就會這樣做+154F 06/06 16:07
→ : 戰爭前期鵝軍推進南方時，烏軍撤退也是放水閘遲滯對
→ : 手
→ : 戰爭前期鵝軍推進南方時，烏軍撤退也是放水閘遲滯對
→ : 手
→ : 我眼花了，徐某人說是俄軍炸水壩的57F 06/06 16:20
→ : 所以到底是烏軍還是俄軍做的…
→ : 所以到底是烏軍還是俄軍做的…
→ : 看來是想屯水位放水，結果屯太高直接潰堤了59F 06/06 16:22
→ : 俄方的說法到底是哪一個 可不可以統一一下60F 06/06 16:22
推 : 我覺得是俄軍自己炸的 不想打了61F 06/06 16:23
→ : 俄軍要拖時間吧62F 06/06 16:59
推 : 烏軍炸過很多次水壩了，真的是他們炸的不必否認啊63F 06/06 17:08
→ : 頂多只會被我們質疑你反攻要用橋是在炸心酸的嗎
→ : 倒是俄方自己先統一一下說法吧
→ : 我自己是比較傾向意外或疏失，不知道水位太高要洩洪
→ : 不過不用太快下結論，真相以後會慢慢浮現的
→ : 頂多只會被我們質疑你反攻要用橋是在炸心酸的嗎
→ : 倒是俄方自己先統一一下說法吧
→ : 我自己是比較傾向意外或疏失，不知道水位太高要洩洪
→ : 不過不用太快下結論，真相以後會慢慢浮現的
→ : 水下爆炸？俄軍自己炸的？68F 06/06 17:32
→ : 阻烏軍最後一招69F 06/06 17:55
推 : 疑美論：這一定是美帝的陰毛啊70F 06/06 18:31
→ : 對於兩邊來說 這水壩炸掉都有壞處71F 06/06 18:50
→ : 但最慘就是克里米亞了 沒淡水供水啦
→ : 但最慘就是克里米亞了 沒淡水供水啦
推 : 俄方看起來就說法兜不攏，至於俄國為什麼會需要先73F 06/06 18:56
→ : 喬好說法嘛.......
→ : 喬好說法嘛.......
推 : https://twitter.com/visegrad24/status/1665966923685691392?t=HpG71BCuqEa-2pb-te05jw&s=1975F 06/06 19:48
→ :
→ : https://tinyurl.com/2qvtvx5o
→ :
→ : https://tinyurl.com/2qvtvx5o
推 : 獸人的習慣是我得不到的你也別想要78F 06/06 19:50
推 : 反正倒楣的是克里米亞啊79F 06/06 20:08
推 : 俄狗證稱非受到攻擊 那就表示一定是俄狗破壞的80F 06/06 20:10
推 : 蔣光頭接班人81F 06/06 20:31
推 : 想來想去 還是鵝軍炸的可能性最高 畢竟烏軍打的算盤82F 06/06 21:32
→ : 是收復失土後 這水庫還大有用處 真沒理由去炸
→ : 但克島可是普丁的心頭肉 這水庫對克島來說 非常有用
→ : 被逼到炸水庫 代表鵝軍非常害怕烏軍的反推
→ : 炸個水庫 能拖時間就拖
→ : 是收復失土後 這水庫還大有用處 真沒理由去炸
→ : 但克島可是普丁的心頭肉 這水庫對克島來說 非常有用
→ : 被逼到炸水庫 代表鵝軍非常害怕烏軍的反推
→ : 炸個水庫 能拖時間就拖
推 : 看烏克蘭方的反應我相信不是他們做的 他們自己也很87F 06/06 21:50
→ : 意外 希望沒有影響到太多反攻的軍隊跟部署
→ : 意外 希望沒有影響到太多反攻的軍隊跟部署
→ : 俄方連精銳都能搞，若潰堤下游大多動員兵簡直賺到89F 06/06 21:56
推 : 普委員長…90F 06/06 23:11
推 : 水下爆炸是不是因為水壓或是水流衝擊造成對人地雷起91F 06/07 00:45
→ : 爆？可能前面不止一次了所以他衝去拍攝
→ : 爆？可能前面不止一次了所以他衝去拍攝
→ : 烏軍炸的？他要去搶回領地，然後把水庫炸了，讓自己93F 06/07 10:20
→ : 人沒辦法佔領？這邏輯死亡的思維我只能說，你說的是
→ : 對的，2+2=5
→ : 人沒辦法佔領？這邏輯死亡的思維我只能說，你說的是
→ : 對的，2+2=5
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104
回列表(←)
分享