作者 SilverRH (D@HSU)標題 Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用時間 Thu Feb 8 19:38:56 2024
上一篇原文較多，恕不再引原文
另相關論文也應隨部隊編制更新，建議參考如下：
石泰然、姚祐霆、葉俊賢(2011)。陸軍野戰防空部隊轉型後運用規劃之研究。
臺南：陸軍砲兵季刊，155期。
姚祐霆、任仲夫(2016)。精粹案後作戰區野防空部隊運用效能之探討。
臺南：陸軍砲兵季刊，173期。
其實只是來分享一下，基於我國軍優良的考試風氣，在Quizet找到了
聯合防空整體規劃架構基本概念字卡組
https://reurl.cc/77Ej51
原則上考卷的題目不會有錯誤答案，基本上綠皮準則怎麼寫答案就是怎麼寫。
吵了好幾篇的問題以下幾題應該可以提供答案。
Q:在國軍聯合防空接戰權責劃分中,飛機與中、長程飛彈由誰指揮？
A:由JAOC/ACC、ROCC指揮(區域、反飛彈防空)
Q:國軍戰鬥空域中,空層高度10公里以下航跡由誰負責指揮接戰?
A:TAAOC(作戰區防空作戰中心)
Q:在國軍聯合防空接戰權責劃分中,短程防空(要港、基地、野戰防空)由誰指揮?
A:TAAOC 上承 JAOC(ROCC)命令指揮
Q:在區域防空的兵力運用中,針對沿地貌飛行之攻擊載具運用原則為何?
A:由空軍天兵系统、車載劍一及20機砲,陸軍復仇者飛彈及聯裝刺針飛彈負責防禦。
Q:野戰防空兵力運用原則為何?
A:各作戰區TAAOC上承 JAOC(ROCC)目標接戰命令,對各式已突穿中、長程防空飛彈系統
及飛機攔截之目標(含無人機、巡弋飛彈),依戰區內各部隊所裝配防空武器效能,
透過防情顯示器,執行各式短程防空飛彈及火砲接戰,全程特重作戰區內電子戰部隊
之運用。
所以什麼低空照樣由愛三弓三接戰的說法，可以直接無視。事實上現在一個作戰區就
一個陸軍防空營，海空軍自己要顧機場跟港區，聯兵營開出去如果真有東西在頭上，
給不起刺針就準備一鍋端了，結果還有我長程防空天下無雙，刀槍不入神功護體，
刺針這種玩具不需要，只能說與事實相去甚遠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.84 (臺灣)
※ 作者: SilverRH 2024-02-08 19:38:56
※ 文章代碼(AID): #1bnBrIvX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707392338.A.E61.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用
02-08 19:38 SilverRH
… ×5
推 jobli: 你跟火箭砲大濕認真什麼?155砲要變聯兵營建制都說的出來,愛國者無敵也不奇怪1F 02/08 19:50
推 ja23072008: 大原則沒有錯，不過實際上會有落差，例如10公里分工那段。但ryan的確需要從基礎開始研究起。3F 02/08 21:33
推 nanozako: Quizlet上面真的超多國軍考題的 用戶都不知道會公開5F 02/08 21:48
推 aquarius360: 除非有地形優勢或開到山上，要不然低空飛行的目標地面雷達要很近才看得到，而且拿射程200k專打飛高高用的區域SAM去打手短10餘k的低空武直跟攻擊機也太凱了點。6F 02/08 22:17
推 afv: 以本島防空來看，這一整套運作其實很接近軍艦的防空概念（中長程防空系統做為主力先行接戰，短程防空系統作為近迫防禦，做最後攔截）
軍艦上是方陣、海公羊來當軍艦的最後一道防線，台灣用陸軍防空營（野戰部隊）、空軍防砲營（機場）、海陸防警群防空營（港口）做最後一道防線。10F 02/08 22:17
→ metalfinally: 愛國者真的很無敵，理論上愛國者和刺針中間還要塞一套防空系統，但美軍防空太強，鷹式除役後就沒後繼也導致國軍沒得超，就只能抄美軍的愛國者包鷹式任務直到陸劍二出現。但國軍會怎麼玩美軍沒有的防空角色可能連國軍自己也不是很清楚，陸劍二比鷹式還機動16F 02/08 23:09
→ Piin: 愛國者就是取代鷹式的喔21F 02/08 23:18
推 x86t: 現在也有塞NASNMS 了吧22F 02/08 23:24
推 WaterFrog: 美國有NASAMS，不過是用在華府DC的防空
另外美國陸軍防空部隊之前只有刺針+愛國者的原因不是愛國者太強，只是因為沒錢所以才沒有中程防空系統原本冷戰過後短中長程是刺針-ADATS-愛國者，冷戰期間還有打算讓MGM-157來兼職防空和反甲任務24F 02/08 23:48
→ Mystiera: 台灣的地位就是一條超級航艦啊30F 02/09 00:46
推 jay9968: 考試題庫不見得一定對，我之前就有背過跟現行準則不符的，教官只說，你現在是考試，照題庫寫，所以要看承辦人更新的即時與否，但現在應該不至於這麼懶，會被幹爆XD
其實他的想法很簡單，就是全都用最尖端科技、在最遠距離就全部打掉，理想中這樣當然最好，可實際上就是絕對不可能（除非雙方火力、科技差距極大），像之前就是覺得把船全部在遠方打沉，共軍就沒辦法登陸，所以要採用大量精準、長程的火箭，“部分”取代傳統砲兵（強調部分，不然又被說斷章取義），但......這是現實世界......31F 02/09 03:29
噓 ryannieh: 噗ㄘ，你有沒有看懂啊？第一，這裡是作戰區空域！不在作戰區空域，那些短程防空飛彈連打都打不到，干它們啥事？第二，就算在作戰區空域，10公里是它的追瞄責任區，也不是TAAOC自己想打就去打，而是JAOC叫它打什麼就打什麼，並沒有排除用長程防空飛彈的可能，不然的話，刺針飛彈根本就打不到10公里高度，是要準備空防開天窗嗎？42F 02/09 04:09
推 aquarius360: 刺針本來就不負責10km高度了啊！我個人猜各國可能有考量避免威脅民航機所以manpads都故意限高，否則相信要做是做得出來的。
武直飛不到10km高，攻擊機可以但不會這樣幹，否則自己都還沒到射程就先被人家SAM抓到，這樣跟自殺沒有兩樣。但也就是有SAM威脅迫使武直攻擊機低飛，所以manpads才能發揮。
我是認為海上陸上可能還是有差就是。海上沒得躲，只能硬碰硬有什麼就用什麼；陸上有機會可以躲的時候，倒不見得非得出來硬碰硬。49F 02/09 09:33
→ Snaptw: JAOC就已經定義了TAAOC的責任空域，比這個高的目標本來就不會交付給TAAOC，不懂在擔心什麼？59F 02/09 11:09
推 ja23072008: 所以前頭就說10公里分工那段會有認知落差，這不是指接戰高度。國軍短程防空單位接戰高度都在五千米以下，但短程防空單位不可能等到目標進五千公尺以下才開始人員就定位追監。
所以陸劍二的未來發展要能提升射高，與大型區域防空單位互相涵蓋範圍越多，掩護效果才會夠好。61F 02/09 13:53
--