回看板
Disp BBS
作者 tompi (大波動)
標題 Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
時間 Fri Oct  6 14:52:07 2023

※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝

  因為 CPI 的上漲跟 政府債務增加沒有關係!!

  底下幾個變數，都是對數yoy值
  CPI:CPI
  GDP:名目GDP
  RGDP:實質GDP
  DBT:政府債務
  M2:M2
  DBCOM:彭博商品物價指數

  資料:1973/9~2023/6 季資料

  以下用簡單AR(1)
  CPI
  https://imgur.com/816Z8xb
[圖]
  去除本身自相關影響
  唯一對CPI不顯著的就是DBT 債務變動

  債務對名目GDP有正貢獻
  https://imgur.com/C261bh8
[圖]
  不過 債務增加對 GDP貢獻的影響小於M2 將近一半
  M2的增加 銀行放款、央行政策 扮演一定角色

  對實質GDP的貢獻
  https://imgur.com/PuM6AjZ
[圖]
  若以對實質GDP貢獻來說，債務增加與M2增加 效果相當
  為什麼會這樣?
  因為生產力~~~


  所以 CPI與政府債務增加 實際上 沒有關係
  CPI與 M2及商品增長有關，跟債務增加沒有關係

  關於借錢
  1.如果家裡出了個敗家子，不事生產，只會花錢，
    借愈多虧愈多。

  2.如果家裡出了個Open AI奧特曼，一大堆人會搶著借錢給他
    甚至乾脆不用借，送錢投資他。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.151.146 (臺灣)
※ 作者: tompi 2023-10-06 14:52:07
※ 文章代碼(AID): #1b7wwQGk (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1696575130.A.42E.html
※ 同主題文章:
[請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 03:39 newbrain
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 11:00 su27
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 11:54 dabih
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 15:39 Carr77
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 17:23 zpeople0116
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-05 18:59 apexstart
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-06 11:12 JohnGalt
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-06 12:37 epson5566
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
10-06 14:52 tompi
推 dabih: 推推~1F 10/06 14:59
推 hohleeshen: 補問個問題，政府借出來的錢會直接和間接流入到市場中嗎？政府借錢會算是乘數原理的錢增加嗎？2F 10/06 14:59
推 icelaw: 目前一堆熱錢parking在貨幣基金4F 10/06 15:01
推 mystage: 有文獻推。不過GDP內包含政府支出，且政府支出常跟經濟變動反向，減小GDP波動5F 10/06 15:01
推 allen1988: 不趕快推會被說看不懂7F 10/06 15:21
推 butt1106: 可以請問你研究這些，大學有哪些相關係所有在教嗎8F 10/06 15:23
推 HenryLin123: 經濟系啊，統計學軟體變數丟進去就有啦。9F 10/06 15:45
→ bitlife: 或許應該加個時間差量,然後看看時間差(+/-)多少相關性最高. 因為光是美軍及雇員的薪水,以及那些精美的軍備,很顯然是多年累積的結果,雖然這些項目不在CPI統計項目內或不是主要項,但很明顯都是隨時間推移而增加,所以推測非同時性而是有時間差
阿波羅計劃如果只看金額不考慮通膨調整,還比台積資本支出便宜,這你敢信? XD10F 10/06 16:24
 感謝 我的計算真的是簡化，哈哈。
 關於美國債務增加對通膨是間接的， 第一張圖雖然債務對對CPI沒有直接影響
 但第二張，債務對名目GDP就有些影響了。
 借錢嘛，如果有投放在建設 改善效率 增加生產率，
 所以名目GDP上升了，但GDP上升了 也會對CPI有些影響
 但借款的效果應該是透過生產力，借一元產生不只一元的未來效果
 效果就會像是第三張圖，借錢可以對實質GDP產生顯著正貢獻

 但有沒有可能 政府借了錢 對實質GDP沒幫助呢?
 我想是有的，我猜日本就是這樣，問題還是出在生產力上
 歐債危機的時候，就那些懶惰國家出事。

※ 編輯: tompi (61.228.161.130 臺灣), 10/06/2023 16:49:10
推 herculus6502: 問就是ARIMA17F 10/06 17:01
→ aegis43210: 生產力最重要呀，像日本及西台灣就是進入一單位債務只能創造不到0.2單位的GDP，所以經濟才接近停滯18F 10/06 17:30

--
作者 tompi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄