作者:
hardyguu (hardyguu)
223.136.209.71 (台灣)
2024-11-07 13:29:10 → DSAndres: 排斥韓國車嗎?不然去看一下Santa Fe你再多生兩個也都沒問題 191F 11-07 20:14
作者:
love8107030 (Sunny)
101.10.44.112 (台灣)
2024-11-06 19:11:12 推 DSAndres: 沒事 押對寶股價先噴10幾% 24F 11-06 19:52
作者:
popoallan 111.81.241.51 (台灣)
2024-11-03 16:42:05 推 DSAndres: 那個不能說出口的品牌 101F 11-03 21:00
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.39.23 (台灣)
2024-10-27 18:51:50 推 DSAndres: 管制就管制啊 不過就車 賣了去買別的不就好了 但電車能給的 油車永遠給不了 等到安全問題收斂到一定程度 油車還是會被取代 17F 10-27 20:33
作者:
vincentsoon (羅漢果)
49.217.129.17 (台灣)
2024-10-27 18:33:42 → DSAndres: 金主當然不能得罪 28F 10-27 19:44
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
180.176.70.66 (台灣)
2024-10-26 11:10:58 推 DSAndres: 這篇才是目前最可能的法律現況 除非修法規定公寓大樓沒正當理由不得限制電動車進入及停放於車位內 那區權會通過禁止就一定會因為民法71條被判無效 區權會決議力量很大 違反規約情節嚴重甚至可以強迫區權人賣房搬走 18F 10-26 14:16
→ DSAndres: 但區權會要通過禁止電動車 其實難度也很高 不是幾個人 23F 10-26 14:18
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
rtoday (rtoday)
114.38.82.116 (台灣)
2024-10-26 09:02:02 推 DSAndres: 人類一直以來都是在新技術的利益與風險中取捨 然後隨著技術的運用逐步收斂和降低風險 交通運輸本質也是如此高速行駛會大幅增加危險性 但因為效益大 人類還是持續用但運用規則與不斷提高技術降低風險和危害程度 各種電子設備從鎳氫換成鋰電池也是如此 14F 10-26 09:55
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
114.35.116.169 (台灣)
2024-10-25 11:12:57 推 DSAndres: 強制罪和妨礙自由的要件跟禁止電動車一點毛關係都沒吧如果以現在停車位是共有產權的狀況 一旦區權會通過直接載明規約上 禁止電動車停放在共有產權區域 應該不會違法 管委會無權 但區權會決議他就有權了 199F 10-25 15:52
→ DSAndres: 很明顯原po看不懂民法71 72到底什麼意思 好好去修一下 209F 10-25 16:09
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
xpradax (燈一明一滅地 雨倏忽而至)
223.136.237.42 (台灣)
2024-10-24 10:35:49 → DSAndres: open pilot 26F 10-24 12:29
作者:
ftwing (騎旅全世界)
223.139.9.165 (台灣)
2024-10-23 11:27:39 → DSAndres: 長時間不熄火只有PHEV和BEV兩個選項 HEV要顧電池電量 288F 10-23 14:57
推 DSAndres: 本來有MG4但你買不到了 373F 10-23 18:32
作者:
lifesg (無價之寶)
49.216.162.7 (台灣)
2024-10-22 23:35:23 → DSAndres: 保險公司又不是你花錢要服務你 欠錢不還被告不就天經地 72F 10-23 08:23
作者:
goddc (不是胖只是骨架大)
163.30.158.192 (台灣)
2024-10-04 13:52:10 推 DSAndres: 沒保天災沒的賠 38F 10-04 14:56
作者:
tengfan (魯蛇 活該~)
42.79.178.28 (台灣)
2024-09-23 21:41:01 → DSAndres: LBX小多了 坐姿又挺腳還曲起來 179F 09-24 08:30
作者:
MA40433 (Masa)
1.200.242.48 (台灣)
2024-09-14 20:25:00 → DSAndres: Toyota要賣?那法規就不會是問題 143F 09-15 08:58
作者:
a885669 (Playmate)
223.139.175.208 (台灣)
2024-09-13 18:11:48 → DSAndres: 所以胎寬多少? 25F 09-13 22:10
作者:
SplitSpirit (SplitSpirit)
49.216.32.21 (台灣)
2024-09-05 18:41:20 推 DSAndres: 重點是ass 25F 09-05 23:11
作者:
sammy98 (軍)
42.77.75.167 (台灣)
2024-09-03 07:16:05 → DSAndres: 明顯就是這台電車太爛 81F 09-03 10:09
作者:
EPIRB406 114.136.247.70 (台灣)
2024-08-29 11:43:08 → DSAndres: 南陽真的不知道進這台做啥 11F 08-29 12:12
→ DSAndres: 這台南韓本來就貴 近來肯定沒競爭力 還分三個車型 還不如把Ioniq 5再閹割降價賣至少零件還通用 15F 08-29 12:14
作者:
timberlake04 (timberlake04)
49.216.161.150 (台灣)
2024-08-21 15:54:00 → DSAndres: 你去開開看 其實電動車開起來都差不多 只有加速懸吊隔音的差異 喔 那台喜歡裝油車的電動車除外 55F 08-21 17:25
作者:
m77352001 (M77)
66.146.95.80 (美國)
2024-08-21 03:28:20 推 DSAndres: hankook ION evo 23F 08-21 11:23
作者:
AirCondition (MJ<<<冷氣)
27.247.36.154 (台灣)
2024-08-19 13:10:19 → DSAndres: ix1 eqa 明明也很入門 看那精美的電池容量... 9F 08-19 17:25
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
114.35.116.169 (台灣)
2024-08-19 11:54:47 → DSAndres: 廣告不是宣傳IP67 事實上買車的人也根本不會管你IP67是什麼實驗規範 他只看到廣告把車浸入水中12小時 還寫電池電控電機正常作用 然後就161萬 1F 08-19 11:58